Ang isang agent ay maaaring panatilihin ang kanyang wallet at buong pagbabago kung paano ito nagtatrabaho. Naghihiwalay ito ng isang interesanteng tanong para sa @agenticscredit: Ang kanilang dokumentasyon ay naglalarawan ng ACS bilang isang score na binubuo mula sa mga saradong transaksyon, na nag-a-update habang lumalapit ang mga bagong transaksyon. Ngunit paano dapat i-impact ng nakaraang track record ang kredito pagkatapos ng malaking pagbabago sa estratehiya? Isipin ang isang bot na market-making na nagbabago patungo sa agresibong pagtaya sa mga pangyayari. Ang address ay nananatiling pareho. Ang mga desisyon sa likod ng kanilang nakaraang resulta ay hindi. Gusto kong makita ang pagbabago sa estratehiya na nakarehistro kasama ang performance, kasama ang paraan upang makilala ang mga resulta bago at pagkatapos ng upgrade. Ito ay isang feature na hinahanap ko, hindi isang bagay na sinuri ko na available. Dapat makapag-improve ang mga tagagawa ng kanilang mga agent. Kailangan din ng mga mananalapi na malaman kung kailan nagbago ang kanilang inasahang pag-uugali.

Gusto kong magkaroon ng credit platform na magpapaliwanag sa aking trading record bago hingin ang aking kapital. Sinasabi ng dokumentasyon ni @agenticscredit na ang wallet scoring ay binabasa ang public trading history at hindi nangangailangan ng custody o signing access. Ang kanilang widget ay naglalarawan din ng pagpapakita ng mga factor sa likod ng score. Ito ang nagiging makabuluhang unang interaksyon kahit hindi mag-borrow ang trader. Maaaring suriin ng isang may umiiral na record kung ano ang nakikita ng model, kung saan ito nagpapahiwatig ng kahinaan, at kung ang paliwanag ay makatotohanan. Gusto ko ang order ng operasyong ito. Ang pag-unawa sa pagtataya ay nagbibigay sa iyo ng batayan para magdesisyon kung susundin pa o hindi. Kailangan pa rin ng pagsusuri ang score, at ang pagkakwalipiko ay hindi nagjamin ng pagsisigla. Ngunit ang pagpapahintulot sa mga tao na suriin ang produkto sa pamamagitan ng kanilang umiiral na kasaysayan ay isang makatwirang paraan upang kumita ng kanilang atensyon.

Gusto kong maging masusuri ang mga patakaran ng isang exchange. Ang aking mga position ay iba-iba. Ang pagkakaiba na ito ang nagpapakita sa akin ng interesante na arkitektura sa likod ng @OndoPerps. Ang Ondo ay naglalarawan ng pribadong pagpapatupad sa loob ng ligtas na hardware, kasama ang mga sinagip na log na maaaring i-replay ng mga awtorisadong partido upang i-check kung sumunod ang tinatanggap na code. May isang kapaki-pakinabang na ideya dito: pagkakamaliwanagan nang hindi ginagawa ang bawat gawain ng trader bilang pampublikong impormasyon. Ngunit ang salitang “verifiable” ay kailangan ng kasunod: verifiable ng sino? Ang Ondo’s July architecture post ay naglalarawan ng mas malawak na panlabas na manonood bilang isang hinaharap na direksyon. Hindi ko ito itinuturing na verifiable na bukas na sa lahat. Ang progreso na aking sasayangin ay ang pagiging posible ng mas independiyenteng pagsusuri habang nananatili ang mga trader sa kanilang privacy.

Ang isang 90% win rate ay maaaring isang mahal na paraan upang mawalan ng pera. Kunin ang isang hipotetikal na agent: siyam na trade ay kumikita ng $1 bawat isa, at isang trade ay nagkawala ng $15. Karamihan sa mga desisyon ay nanalo. Bawat gastos, bumaba ang account ng $6. Dahil dito, pinapansin ko kung paano pinagsasama ni @agenticscredit ang win rate kasama ang profitability at drawdown sa kanyang publikong ACS model. Ang pagbilang lang ng mga panalo ay magkakaroon ng kakulangan sa ekonomiks ng record na iyon. Sa prediction markets, maaaring mukhang sobrang malaki ang posibilidad ng isang resulta, ngunit maaari pa ring sobrang mahal. Ang isang bot na paulit-ulit na bumibili ng mga resultang iyon ay maaaring bumuo ng isang nakakapagpapakalma na streak, habang nag-iwan ng sobrang kaunting puwang para sa mga pagkakamali. Ang aking pagpili ay ang isang agent na makakapagpasa sa isang malamang na panalo kung ang presyo ay mali. Ang disiplinang值得 pagsuportahan ay ang pagkilala kung kailan ang isang tama na paghula ay nag-aalok ng isang masamang trade.

Hindi kailangang dumating ang pagkakaroon ng position sa isang market order. Isang tampok na值得 talakayin sa @OndoPerps ay ang TWAP: pagkakahati ng order sa loob ng panahon, sa halip na subukan na i-execute ang buong laki nang sabay-sabay. Gusto ko ang pagkakaiba na ito ay pinipilit sa pagitan ng dalawang desisyon: paghingi ng position at pangangailangan ng lahat nito nang agad. Ang paghahati-hati sa pag-execute ay maaaring mabawasan ang epekto ng malaking order. Ang kompromiso ay ang posibilidad na lumipat ang market habang inaantay ang natitirang laki. Ang mas mabagal na pagpasok ay maaaring magresulta sa mas mataas na gastos. Ito ang nagiging dahilan kung bakit mahalaga ang TWAP upang ipahayag ang pagkakaroon ng pasensya, nang hindi jaminkan ang mas mabuting presyo. Para sa akin, ang interesanteng tanong ay kung gaano kahalaga ang pagiging urgente ng thesis. Ang pagiging tiyak sa direksyon ay hindi awtomatikong nagpapaliwanag kung bakit kailangan magbayad para sa agad na pag-execute.

Maging mabuting panahon para sa LN at BTC, ngunit takot ang audit at ang redo ng buong stack

Mas maraming markets ay dapat gawing mas tiyak ang trading thesis. @OndoPerps ay nag-anunsyo ng equity perps para sa Reddit, ASML, Nike, at Wendy’s. Ang nag-iisip sa akin ay ang kakayahan na ipahayag ang isang pananaw tungkol sa isang indibidwal na negosyo kesa sa pagpilit ng bawat ideya sa isang malawak na market na taya. Kung ang aking thesis ay tungkol sa isang kumpanya, ang pag-trade ng buong index ay nagdadagdag ng mga eksposur na maaaring hindi ko nais na kunin. Ang mas tiyak na instrumento ay maaaring tumulong dito. Ito rin ay alisin ang isang paliwanag: ngayon kailangan kong maintindihan ang kumpanya, ang kanilang mga inaasahan, at ano ang maaaring magpatotoo na mali ang aking pananaw. Nakikita ko ang mas malaking menu ng markets bilang kapaki-pakinabang na imprastruktura. Ang advantage ay dapat pa ring mula sa trader. Ang pagkilala sa isang brand ay madali. Ang pagkakaroon ng dahilan upang trade ang kanyang perp naman ay nangangailangan ng higit pang gawa.

Ang mas malaking pool ng reward ay hindi nangangahulugan na mas malaking payout para sa iyo. Ang pinakabagong pagpapahayag ng @OndoPerps ay nagtatakda ng weekly USDC rewards na $220K, na hinati sa pagitan ng liquidity, volume, at nakikilalang trading activity. Ang unang reaksyon ko: ang paghahati ay mas mahalaga kaysa sa pangkalahatang kabuuan. Hindi isang pool lamang ang $220K na kinakampihan ng lahat ng trader sa parehong mga kondisyon. Ang iyong aktibidad ang tumutukoy kung anong allocation ang may kinalaman, samantalang ang kompetisyon sa loob nito ang nagsasakop kung ano ang huling matatanggap mo. Gusto ko na kilala ng istruktura ang iba’t ibang kontribusyon. Pero ang paghahati ng kabuuang budget sa aking sariling trading volume ay hindi magbibigay ng maraming impormasyon. Ang numero na aking pinapahalagahan ay ang reward na talagang natanggap kumpara sa gastos para makamit ito. Ang mas malaking budget ng kampanya ay hindi sapat na sagot dito.

Ang pagpapabilis sa mga trader na buksan ang isang iba pang app ay isang problema sa distribusyon na dapat seryosuhin. Dahil dito, interesado ako sa widget na kasosyo ni @agenticscredit. Ang kanilang dokumentasyon ay naglalarawan ng pagpapahintulot sa mga user na kumonekta ng wallet, makita ang kanilang ACS, at magsulok sa credit funnel sa loob ng interface ng kasosyo. Maaaring magbahagi ang mga kasosyo sa kita at mga bayarin batay sa napagkasunduang kondisyon. Isipin ang isang trader na sinusuri ang mga position sa isang app na ginagamit na niya. Ang isang pagtataya ng kredito doon ay may mas malinaw na layunin kaysa sa isang iba pang dashboard na humihingi ng atensyon. Nakikita ko ang isang maaaring negosyo model: makarating sa mga trader sa pamamagitan ng mga produkto na nagsisilbi na sa kanila, habang binibigyan ng dahilan ang mga produkto na i-integrate. Ang widget lamang ay hindi nagpapatotoo ng paggamit. I-masusukat ko ang kanyang halaga batay sa bilang ng mga inirekomendang user na huling natatanggap at gumagamit nang responsable ng pondo. Ang distribusyon ang nagdadala sa kanila sa pagtataya. Ang nangyayari pagkatapos ay ang nagpapakita kung bakit dapat panatilihin ang integrasyon.

Hindi isang garantisadong sahod ang isang pinagbigyanang bounty Mahalaga ang pagkakaiba na ito sa @vangrid_io Ang kanilang dokumentasyon ng bounty ay naglalarawan kung paano pinagbigyan ng requester ang isang partikular na pagkuha sa USDC bago sumubmit ang mga contributor. Maaaring sumubmit ang ilang tao, ngunit pumipili ang requester ng isang tao. Ang pagbabayad ay sumusunod sa pagtanggap. Mahusay ang simula: mayroong isang tao na may partikular na pangangailangan sa data at inilalagay ang pera nito. Ngunit nananatiling nasa panganib ang mga contributor na magastos ng oras sa footage na hindi napili. Para sa akin, mahalaga ang malinaw na capture brief at mga kriterya ng pagtanggap gaya ng escrow. Ang pagkakaalam na may pera ay sumasagot sa isang tanong. Ang pagkakaalam kung ano ang nagiging dahilan kung bakit worth bumili ang iyong footage ay sumasagot sa isa pang tanong. Iyon ang bahagi ng spatial data marketplace ni Vangrid na aking susubaybayan.