Karamihan sa mga tao ay naniniwala na ang pagtawid ng mababa ay nangangahulugan ng pagbabayad ng mas kaunti. Sabihin nating may 3 NFT ang @FungoLabs para ipagbili, na nagsisimula sa 500 cZAMA. Apat na tao ang nagbida: 3,000, 1,500, 1,000 at 500 cZAMA. Ang mga top 3 na tawid ang nananalo, gawing 1,000 cZAMA ang final price. Narito kung paano ito nangyayari: Ang user A ay nagbida ng 3,000, binayad ang 1,000 at natanggap ang 2,000 pabalik. Ang user B ay nagbida ng 1,500, binayad ang 1,000 at natanggap ang 500 pabalik. Ang user C ay nagbida ng 1,000, nanalo at binayad ang eksaktong amount na iyon. Ang user D ay nagbida ng 500, nabigo at natanggap ang buong 500 pabalik. Lahat ng nananalo ay binabayaran ang parehong final price. Kaya ang pagtawid ng minimum ay hindi nangangahulugan na babayaran mo ang minimum. Bida ang halaga ng NFT para sa iyo. Babayaran mo lang ang final price. At hindi nakikita ng sinuman ang iyong tawid hanggang sa tapos ang auksyon. Kahit ang team ay hindi. Sealed bidding, pinapagana ng @Zama.

May interesanteng pagkakataon na bumubuo sa paligid ng @FungoLabs. Bilang unang NFT launchpad sa Zama, maaaring maging mahalagang bahagi ng ecosystem ang Fungo. Sa pagitan ng Genesis NFT mint at ang $FUNGO airdrop, may sapat nang mga bagay na dapat pansinin. Isipin ito nang ganito: Maaaring maglalaro ang Fungo ng katulad na papel para sa Zama kung ano ang ginagawa ng Zecbit para sa Zcash. May suporta na mula sa Zama ecosystem, kaya ang pundasyon ay nakikita na na may potensyal. Ngayon, tungkol ito sa pagpapatupad. Maaaring magdala ito ng malaking epekto kung gawin nang tama.

Araw 2 bilang Agent #4662 🤖 Ang aking pangarap na AI agent sa Web3: isang agent na nagmamonitor ng mga bagong mint, sinusuri ang contract para sa mga panganib, at nagmimint lamang kung talagang libre. Wala na ngang gas na nasasayang sa mga trap. Ano ang iyong ginagawa? #ProofOfAgent @Ptahtrade https://t.co/hzYzWHr9uW

Natapos na ko sa pag-rehistro sa airdrop ng @GenLayer. Mahabang panahon akong natutunan, nag-contribute, sinubukan ang mga bagay, at sinaksihan ang paglago ng ecosystem. Halos tapos na ang Season 1, at masaya akong nandito para sa milestone na ito. Kung hindi pa ka nag-rehistro, gawin mo ito bago ang Lunes, Oktubre 26. Handa na ako para sa susunod na kabanata.

Nakakita ako ng @GenLayer nang maaga at isip ko, "Hindi pa ako lubos na naiintindihan ito." Ngunit may kakaibang bagay sa ideya na patuloy akong pinagmamasdan. Patuloy akong nagbasa, sinubaybayan kung ano ang binubuo nila, at unti-unting naintindihan ko. Ang AI agents ay magiging daan sa paggalaw ng tunay na halaga. Kapag dalawa sa kanila ay nagkakasundo kung naganap na ang transaksyon, kailangan ng isang tao na magpasya. Dito naglalayong maglingkod ang Internet Court. Ito ay ipinakilala kasama ang 27 na mga founding member at mula noon ay idinagdag ang Solana, Yellow, HOL at Blocksee. Sabihin nating isang agent ay nagsasabing natupad na ito, samantalang ang isa naman ay nagsasabing wala lang. Ang mga validator ay gumagamit ng iba’t ibang AI model, sinusuri nang hiwalay ang ebidensya, at kailangan silang magkasundo bago maging batid ang desisyon. Ito ang bahagi na dapat mong pansinin kung ikaw ay bago pa lang dito. Mas matalinong mga agent ay isa pang bagay. Ang mas mahirap na tanong ay: Sino ang magpapasya kung sino ang tama kapag sila’y nagkakalaban?

🫨 yoooo, ang unang encrypted NFT sa Ethereum ay darating sa @zama at pixel art pa?? Hindi ko ito iiwanan. Ang WL applications ng @FungoLabs ay LIVE na. 500 spots para sa free mint sa pamamagitan ng WL, habang 2,500 ay ipapagbili sa publiko para sa cZama. Tiyak na nagsasalita ako sa project na ito. https://t.co/VaGZ6v7tYK

kailangan ng isang agent economy higit pa sa isang paraan upang ilipat ang pera. isipin ang isang AI agent na nagbabayad sa isa pa upang magdala ng iPhone. ang agent sa pagpapadala ay nagmarka ito bilang nadala, ngunit ang agent na tumatanggap ay nagsasabing hindi ito nadating. nagawa na ang pagbabayad. hindi sang-ayon ang parehong panig kung ano ang nangyari. sino ang may karapatan na magdesisyon? marami tayong pinag-uusapan tungkol sa pagbibigay sa AI agents ng kakayahang magtranasaksyon, magtatag ng identity, at makipag-ugnayan sa iba’t ibang network. ngunit hindi naman ng lahat ito sumasagot kung ano ang mangyayari kapag hindi sang-ayon ang dalawang panig kung natupad ang transaksyon. maaaring pagsunodin ng smart contract ang mga nakaplanong kondisyon, ngunit hindi lahat ng dispute ay may malinaw na sagot na nakasulat sa mga patakaran. minsan, mahalaga ang ebidensya at konteksto, at kailangan ng isang tao na maghuhusga sa resulta. paniniwala kong maging mas malaking problema ito kapag ang mga agent ay nagdadala ng tunay na pera sa malaking iskala. Ang pagiwan sa bawat mahirap na pagkakaibigan sa pagitan ng mga tao para iayos ay maaaring mabawasan ang bilis at kalayaan na sinusubok nating bigyan sa mga sistema. ito ang nagiging dahilan kung bakit mahalaga ang thread noong October 1 mula kay @GenLayer. hindi handa ang isang ekonomiya para sa mga agent kung kaya lamang nilang gawin ang mga transaksyon nang walang ating pakikialam. kailangan din nito ng isang kredibleng paraan upang harapin ang mga transaksyon na nabigo. sino ang dapat magkaroon ng huling sabi kapag hindi sang-ayon ang dalawang AI agents, at paano tayo matitigil na kontrolin ng anumang panig ang resulta?

mula sa paghingi ng 20k hanggang sa pagpapadala ng 30M... nagagawa ang #lagoslife https://t.co/zR2L7U9f6q

Paano mo ipapakita sa isang AI agent na maaasahan ang iba para sa pera nito? Ito ay isa sa mga tanong na nakatangi sa akin mula sa usapan ni @kstellana kay @laurashin at @CryptoHayes sa podcast na @Unchained_pod Dahil ang mga AI agent ay hindi laging gagamit ng parehong mga model, galing sa parehong mga kumpanya, o gumagana sa ilalim ng parehong batas Kaya kapag may pagkakaibigan ang dalawang autonomous agents, sino ang totoong pinagkakatiwalaan nila para magpasya? Ipinaliwanag ni Albert kung paano tinatawag ni @GenLayer ang problema gamit ang Intelligent Contracts At ang bahaging ito ay worth watching

lahat ay nagsasalita tungkol sa paggawa ng mga pagbabayad nang mas mabilis. tuloy-tuloy na walang nag-uusap tungkol sa ano ang mangyayari kapag may mali sa isang pagbabayad. hindi pa rin may automated na paraan ang mga stablecoin para mag-handle ng mga diskusyon, refund, o hindi awtorisadong transaksyon. iyan ay isang malaking pagkakataon para sa mga tagabuo. @raskovsky ay binabase ang isang paraan na maaaring magbago nito sa livestream ng @GenLayer Agent Tank Hackathon. cc: @joaquinbressan