Nov 2 8-K: 811 BTC sa average na $80,846 ($65.5M). Kabuuan: 849,327 BTC, average na gastos $75,451. $208.2M USD na pera ang bumili ng 2.09M mga bahagi ng STRC. 3x ang gastos sa BTC. Dalawang account: USD Reserve ($4.79B, dividends/debt) at USD Cash ($132.7M na natira). Ang buyback ay nagbawas sa pangalawang ito. Signal o pag-aayos https://t.co/Dxzv191pso

Kasalukuyang binabayaran ni Base ang mga builder, creator, at trencher nang hihiwalay. Mabuting paghahati, iba’t ibang grupo. Ibinuho ko ang Base Invaders, isang shooter na Mini App na may onchain leaderboard. @jessepollak ay ang boss dito. Literally. Kung tapos na ang isang build, kaya pa rin bang makakuha ng Builder Grant? )) https://t.co/BCi3ToDkER

Lunes, Oktubre 26. Binigyan ng OCC si Ripple ng pambansang charter para sa isang banko na hindi makakatanggap ng pag-deposito, hindi makakamag-lend, at walang FDIC insurance. Kaya bakit dapat mag-alala ang sinumang may-ari ng RLUSD? Dahil ang banko ang tumatanggap ng mga reserve. Ang mga likidong asset na nakabatay sa RLUSD, halos $2.5B bawat outlet (approximate, hindi kumpirmado). Hanggang ngayon, nasa ilalim lamang ng isang regulator, ang NYDFS. Ngayon, may pangalawang pambansang regulator na tumitingin sa eksaktong bagay na unang sinusuri ng mga institusyon: mayroon ba ang dolyar at naka-isa ba ito. Hindi nagbabago ang issuance. Patuloy pa ring nag-iissue ang Standard Custody & Trust ng RLUSD sa New York. Ang Ripple National Trust Bank ang naghahawak ng mga reserve at nagbibigay ng custody para sa mga institutional client. Dalawang daanan, dalawang tagapagpabatid. Ang application noong Hulyo 2025, conditional approval noong Disyembre 12, 2025, at final noong Oktubre 2026. Halos 16 buwan mula sa simula hanggang sa tapos. Kung ikaw ay nagbuo sa mga stablecoin: nasa Base at Ink na ang RLUSD ayon sa mga ulat noong Disyembre 2025, subaybayan ang kasalukuyang kalagayan bago mo i-integrate. Ang mga pinapayagang gawain ay ang RLUSD reserves, collateral trustee, at fiduciary custody. Ang XRP ay hindi nasa listahang ito. Sino man ang nagpapakita nito bilang catalyst para sa XRP, mali ang binabasa niya. Ang totoong pagsubok ay nasa harap pa. Ang Standard Custody ay nagsumite ng application para sa master account ng Fed noong Hunyo 30, 2025, at ayon sa aking pagkakaintindi, patuloy pa ring naka-pending. Kinampi ng Custodia ang sarili nitong master account sa loob ng maraming taon at tinanggihan. Frens, bibigyan ba ng Fed ng master account ang isang stablecoin issuer noong 2027?

Noong Oktubre 14, sinabi ng Anthropic sa mga investor ng IPO na ang kita sa Q3 ay umabot sa $16.8B. Ang lahat ng H1 ay $16.3B. Isang kaltas lang ang natalo ang anim na buwan. Ang parehong draft ng S-1 ay nagpapakita ng net loss na $80.7B. Paano makakapag-print ng ganoon ang isang kumpanya at paring target ang $2T na listing? Muna ang madali. Sa halos $72B ng loss na iyon, isang non-cash accounting charge ang galing sa convertible notes na ibinenta nila para mag-raise ng pera. Ang natitira ay halos $8.7B, at kahit iyon ay hindi cash burn. Ang totoong compute spend ay halos $9B sa H1, higit pa sa buong 2025 ($7.3B). Ang numero na dapat iisipin mo ay isa pang numero. $600B+ sa compute commitments, kasama ang mga usapan na maaaring i-push ito patungo sa $750B. Halos isang lima ng kita sa H1 ay galing sa dalawang customer lang. Sinabi mismo ni Amodei noong Pebrero na ang pagbili ng compute malayo sa harap ng kita ay maaaring magdulot ng pagbagsak sa isang lab kung ang paglago ay maliit lang ang mabigo. Maliit na pagkakatama kung iyong isasalaysay ito: Ang target valuation ay halos $2T, hindi 1.5-1.75T. Ang 1.75T ay SpaceX noong June IPO nito. Ang pre-IPO perp ni Hyperliquid ay may Anthropic malapit sa $2.15T noong mid-Sept (approximate data, hindi kumpirmado). Ang ticker ay hindi pa inihayag, kaya iwasan ang mga fake na ito. Ngayon, ang bahagi para sa atin, frens. Isang linggo bago listing si SpaceX, bumaba ang BTC ng 15%, ang pinakamalaking linggo mula pa noong FTX noong Nobyembre 2022. Ipinaliwanag ng mga analista ang rotation dahil inhihiwalay ni SpaceX ang hanggang $22.5B para sa retail. Ngunit parehong linggo ay may hawkish na Fed at equity selloff, kaya walang makakatotohanan na ipakita na ito ang gawa ng IPO. Sino man ang nagpapost ng malinaw na 25-30% BTC drop mula sa Anthropic IPO ay nagtataya lang. Maaari itong mangyari, ngunit wala pa ring receipts. Nagtutugon ako sa IPO wave (SpaceX, Anthropic, OpenAI) laban sa BTC at ETF flows at ipapost ko ang data habang dumadating. Kung ipapasa ni Anthropic ang $2T at lumalaki, babalik ba ang wealth effect sa crypto o tatahian lang ng pera sa equities? Naiisip ko kung ano ang inyong position.

Nasa directory ni Claude ang Etherscan noong Setyembre. 16 na tool, 60+ na EVM chains, walang API key, read-only lamang. Ang listahan ng mga feature ay maayos. Deployer, verified source, ABI, logs, gas—lahat mula sa iisang prompt. Kung nag-e-explore ka ng mga bagong contract araw-araw, maraming explorer tabs ang maiiwasan. Ngayon ang mga dokumentasyon. May heading na "Guard against prompt injection" at isang pangungusap sa ilalim nito: maging maingat kapag pinagsasama mo ang Etherscan sa iba pang connectors sa iisang chat. Ang tool ay nagbabasa lamang. Hindi ito nag-s签, hindi ito naglilipat ng pera. Kaya, laban sa ano ito nagbabantay? Ang aking pag-unawa, hindi ang kanilang pahayag: ang text sa chain ay maaaring i-write ng sinuman. Token name, symbol, mga komento sa loob ng verified source. Ang scam deployer ang may kontrol sa text na iyon, at binabasa ng iyong model ito bilang bahagi ng sagot. Ngayon, isama mo ang Drive o Gmail sa iisang chat at isipin kung sino pa ang nakakabasa nito. Frens, panatilihin ninyo ang Etherscan sa malinis na chat na walang kakaugnay at i-check doon ang mga bagong deploy. Ginagawa ninyo ba ang inyong explorer tools nang hiwalay mula sa mail at docs, o lahat ay nasa iisang chat? Sa susunod na post, ipapakita ko kung ano ang babalik kapag pinapatakbo ko ito sa isang junk contract.

2 posts. Rank 16 sa laban ng 80 na curators. At 1,052 views na nagbigay sa akin ng eksaktong zero. Tinanong ni Ethos kung paano mo pinapahalagahan ang unique content sa X nang walang pagbabayad para sa mga bot na views. Pagkatapos ng dalawang posts sa Curators v2, ang sagot ko ay simpleng: tumigil na sa pagbabayad para sa views. Ang entry ay 1300+ sa Ethos, at ang mga reaksyon mula sa 1400+ accounts lang ang kumikita. Ang isang totoong link click ay 0.5 puntos, ang isang reply na 2+ salita ay 5, ang quote ay 15. Ang isang curator na nagpapakita ng fake gamit ang bots ay nakakaranas ng negatibong review o slash sa kanyang totoong onchain rep. Ito ay isang napakalaking presyo kumpara sa “mabawasan at buksan ang isang bagong account.” Ngayon, ang aking sariling numbers, dahil ako mismo ang nagpuna dito. Ang aking breakdown ng Jesse Pollak trust market (Yes nasa 71%) ay nakakuha ng 1,052 views. Sa lumang X habits, nasa pagbubukas na ako ng champagne. Ngunit binigyan ako ng maayos na paalala ni Ethos na ang views ay nagbabayad ng zero dito. Ang naging kapalit ay ang 34 malinis na clicks patungo sa market, 0.5 puntos bawat isa. Nakarating ang paksa sa mga tao, at mas masaya ito kaysa sa anumang view counter. Ang aking paborito sa dashboard ay ang tab na “Ano ang hindi kumita.” Ang antifraud ay maayos na tinanggal ang 23 clicks mula sa bots at 7 clicks mula sa cloud servers (AWS at Google Cloud). At pagkatapos nito: “Ang iyong sariling replies: 14. Ang pagreply sa sarili mo ay hindi kumikita.” Ipinost ko ang isang 15-tweet thread, at sinuri ng sistema ang aking 14 follow-up tweets bilang aking pag-uusap sa sarili ko. Walang tokens para sa heart-to-heart talks sa sarili mo. Fair. Sinubukan kong mag-isip tulad ng isang magsasaka. Ano kung ang 1400+ curators ay magpapalitan lang ng replies sa isa’t isa? Nakarating na ang mga patakaran doon. Ang paulit-ulit na replies mula sa parehong tao ay bumababa ang halaga bawat beses, at ang mutual activity sa pagitan ng curators ay binabawasan ng 2 hanggang 10 beses. Kaya ba ito ay naglulutas sa paid posting? Parang oo, at susubaybayan ko ito gamit ang aking sariling numbers. Sa susunod, ipapost ko ang mga totoong kuwento mula sa loob ng platform. Reputation markets sa Ethos Trade, malalaking slashes, at totoong dashboard numbers, kabilang ang mga nagsasabi na ako ay nagsisilbi bilang tanga. Ang post na ito ay may Paid partnership label, ayon sa mga patakaran, at oo, binayaran ako sa base:0xeeee77bc7e82c0d4166d52f58239d4c5bf41eeee para rito. Suriin ang iyong sariling score o pumunta sa aking profile: https://t.co/Zso2QmZiw1 Kaya mga frens, nagsimula na ba kayo ng inyong X botfarms, o huling nagtatapos na ang 1400+ filter at nagpapakita na natin lahat na sumusulat nang kamay? Sabihin mo kung paano mo iniintindi ang update. https://t.co/V8Rh1Yek0h

Okt. 24. 7 mga token. Halos $22M. Isang pahayag ni Hayes: “I-dump ko lahat.” Ang directional book ni Maelstrom ay ngayon flat. Ang karamihan ay ETH, humigit-kumulang 6,400 na coins, pagkatapos ay ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE at ZAMA. Ang Lookonchain ay nagsasabing humigit-kumulang $22.3M, habang ang iba pang trackers ay nagsasabing mas malapit sa $26M, kaya tingnan ang bilang bilang approximated data, hindi bilang kumpirmasyon. Mahalaga ang pagkakasunod-sunod dito. Nakita ng on-chain trackers na ang mga coin ay unang naglalakbay patungo sa mga market maker at OTC desks, at sa gayon lamang siya ay nag-verify sa X. Parehong nangyari si June. Ang HYPE, NEAR, ZEC at WLD ay lahat ay naglakbay sa loob ng tatlong araw. Ilang araw pagkatapos, isang wallet na may kinalaman sa kanya ay bumili muli ng humigit-kumulang 34K HYPE pagkatapos ng 26% pagbaba (Arkham). Siya ay isang trader, hindi isang oracle. Ang kanyang dahilan ay macro at geopolitika. Naniniwala siya na kailangan muna bumaba ang merkado bago ito umataas, at siya ay nakaupo hanggang sa maging malinaw ang lahat. Ang Fed ay magpapasya noong Okt. 28. Frens, ang pag-uusap kung tama siya ay hindi magdadala saan-saan. Sabi ng isang source, ang mga coin na ibinenta niya noong June ay ngayon ay nakatira sa itaas ng kanyang exit price (approximated, i-check ninyo mismo). Kaya ang kanyang exit ay hindi awtomatikong signal ng top o bottom. Ibinabawas ko ang book na ito at ang on-chain flow sa paligid ng araw ng Fed, at ipapost ko ang anumang galaw. Nag-iipon ba kayo ng alts hanggang sa ika-28 o binabawasan ninyo ang laki?

Ang isang karaniwang elemento ng water heater sa US ay gumagamit ng halos 4,500W. Ang isa ito ay gumagamit ng 600W, nagpapatakbo ng 20 Bitmain chips at nagmimina ng bitcoin. I-drop ng Heatbit ang Bitwater noong Oktubre 22. 34 TH/s, 12 J/TH, $899 sa preorder, $1,299 para sa mga susunod na batch. Magpapadala sa Q1 2027. Para sa mga tangke sa US at Canada lamang, 1-inch fitting, 30 hanggang 80 gallon. Ang pitch ay simpleng simpleng: ikaw ay magiging magbabayad na lang ng kuryente para sa mainit na tubig kahit anong mangyari, kaya ang hashing ay nagdadagdag lang. Ang init ang produkto, ang mga coin naman ang rebate. Ngunit ito ang bahagi na iniiwasan ng mga headline, frens. Ang sariling estimate ng Heatbit ay halos $1 araw-araw sa kanilang solo pool (ilang source ay nagsasabi ng $1.25, approximate data, hindi kumpirmado). Sa rate na ito, ang $899 na unit ay babalik sa investment sa halos 2 hanggang 2.5 taon. Kung magbabayad ka ng $1,299, lalampas ka na sa 3.5 taon. At ang solo mining sa 34 TH/s ay nangangahulugan na ang dolyar na ito ay isang expected value, hindi isang sahod. Ang aking pag-unawa: ito ay isang lottery ticket na nagpapainit din sa iyong shower. Ang angle ay patuloy na totoo. Sabi ng Heatbit, ang tubig ay nagpapalamig sa mga chip kaya ito ay tumatakbo nang tahimik, mas mababang temperatura ng elemento, at mas kaunting limescale, at may tease na bersyon na gumagamit ng gas. Kung ang difficulty at presyo ng BTC ay tumutulong sa iyo, mabilis na magbabago ang math. Kung hindi, binebenta mo ang isang sobrang mahal na elemento. Pinopanatili ko ang pagsubaybay sa home mining hardware at ipapost ko ang totoong numbers sa pagbabalik ng investment kapag nagsasaludo na ang mga unit. Sasabihin mo ba na i-screw mo ito sa iyong tangke sa $899, o hihintay ka pa para makita ang screenshot ng 6-month payout ng iba?

Noong Oktubre 22, inalis ni a16z ang isang salita mula sa pangalan ng yunit na nasa likod ng halos $10B na pondo. Ang salita ay crypto. Kalahati ng aking feed ay nagsasagawa na ng paglalayaw para sa crypto. Maghintay muna kayo, frens. Ang a16z Crypto ay ngayon ay a16z Frontier. Patuloy pa ring pinapamahalaan ni Chris Dixon, at nananatili pa rin si Eddy Lazzarin at Guy Wuollet bilang GPs. Ang AI, robotics, at mga network na nag-uugnay sa mga tao at makina ay isasama sa mandato. Sinasabi ng a16z sa pagsulat na patuloy pa rin silang uminvest sa crypto at patuloy na lumalaban para sa regulasyon. Kaya hindi isinara ang yunit at wala namang tinanggal. Ang mga headline tungkol sa pagtatapon ni a16z sa crypto ay naglalabas ng bahaging iyon. Ang nag-aalala sa akin ay ang timeline. Noong Mayo, sinabi ni a16z na ang kanilang ikalimang pondo na $2.2B ay mananatili sa crypto at hindi magpapalipad papunta sa AI o robotics. Limang buwan pagkatapos, nawala na ang pangalan. Noong Hulyo, nag-raise si Paradigm ng $1.2B na lumalampas rin sa crypto (ayon sa TheStreet, approx., isang pinagkunan). Sinasabing umalis si Ali Yahya, ang unang investor sa kanilang crypto strategy noong 2017 (The Information sa pamamagitan ng TechCrunch, hindi pa pinatotohanan ni a16z). Sinasabi ni Dixon na ang crypto ay karamihan nang nasa background at dapat panghuhusgahan ang mga kumpanya batay sa kanilang ginagawa. Makatwiran ito para sa isang bangko na isinasampa ang isang produkto sa chain. Para sa amin, mas malinaw ang aral: kapag ang pinakamalaking nagbibigay ng check ay inalis ang label, mas mahina ang pitch na nagpapakita lang ng crypto. Mas malakas ang pitch tulad ng mga agent na nagbabayad sa isa’t isa sa chain. Ang aking pag-unawa: nananatili ang pera, bumababa ang premium sa salitang iyon. Maganda para sa mga tagagawa na naglalabas ng mga bagay na ginagamit ng tao. Masama para sa anumang nangingibabaw lamang sa naratibo. Tinutukoy ko kung saan isusulat ng Frontier ang kanilang unang checks pagkatapos ng pagbabago ng pangalan at ipapost ko ang natuklasan ko. Ano ang inyong palagay, frens—ano ang unang pondo nila?

Okt. 20, Oval Office. Itinayong ni Trump ang 1% komisyon para sa sinumang maghahatid ng kakaibang kaso. “Maraming pera ‘to.” Gumamit siya ng kanyang sariling halimbawa. Kung dadalhin mo ang isang kaso na $1B, makakatanggap ka ng $10M. Ang programa ay umabot sa $25M ayon sa mga ulat. Isang magandang tip ay kumakain ng 40% ng pondo. Dalawang detalye na nawala sa mga clip. Ang False Claims Act ay nagbibigay na ng 15 hanggang 30% sa mga whistleblower. At sinabi ni Trump na siya ang magpapasya kung sino ang karapat-dapat sa payout. Kaya mga frens, tingnan ninyo kung ano ang sakop nito. Kakaibang gawain laban sa mga programa ng gobyerno at pera ng mamamayan. Ang mga crypto scam sa inyong feed ay nasa ilalim ng DOJ’s Scam Center Strike Force, na may higit sa $700M na hinolda hanggang Abril. Ngayon, ang bahagi na pinapansin ng grupo na ito. Ang $TRUMP ay inilunsad noong Enero 17, 2025. Ang 80% ng supply ay nasa dalawang entidad na may kinalaman sa Trump Organization. Ang ATH ay $75.35. Ayon sa Reuters, ang kita ng pamilya ay umabot sa ~$616M laban sa higit sa $700M na nawala ng mga bumili (approximate data, hindi kumpirmado). Ang pahayag ng White House: ang mga ari-arian ay nasa isang blind trust na pinapamahalaan ng kanyang mga anak, at lahat ng batas tungkol sa konflikto ay sinusunod. Kaya isang programa para sa kakaibang kaso kung saan ang pangulo ang pipili ng mga mananalo. Magpapadala ka ba ng tip na may kinalaman sa kanyang sariling bilog?