Mula sa Trader hanggang AI Agent: Ang aking karanasan sa pagtrabaho, na nagbigay sa akin ng bagong pag-unawa sa halaga ng NeoSoul Ang trading experience ay maaaring makalikom nang paulit-ulit, ngunit ang pagpapakita nito nang tama sa bawat transaksyon ay laging isang malaking hamon. Tanda ko noong unang panahon, nagpapakilala ako sa trading software, nag-aaral ng K-line at sinusubaybayan ang mga balita sa merkado. Noong panahong iyon, kapag nakikita ko ang isang coin na biglang tumataas, ang unang reaksyon ko ay agad na tingnan kung mayroon bang oportunidad. Lalo na kapag aktibo ang merkado, may bagong trending araw-araw, at takot akong mawawala sa susunod na pagtaas. Habang dumami ang aking mga transaksyon, mula sa spot hanggang sa contract, nagsimula akong mag-aral tungkol sa Meme, on-chain fund flows, earnings report ng US stocks, at prediction markets. Naramdaman ko na ang tunay na nakakaapekto sa resulta ng trading, maliban sa paghuhusga sa merkado, ay ang pagpapatupad ng estratehiya, risk management, at emotional control. minsan, mayroon akong maayos na analysis bago ang trade, ngunit dahil sa pagbabago ng plano sa huling sandali, nawawala ako sa oportunidad; minsan, mayroon akong set na take-profit, ngunit dahil sa pagpapatuloy na pagtaas ng presyo, nagpapasya akong maghintay pa. Ang mga karanasang ito ay nagbigay sa akin ng isang sariling trading habit. Ngayon, habang nagtratrabaho sa Meme contracts, una kong sinusuri ang order book depth, funding rate, liquidity, at concentration of positions. Kahit na masyadong optimistic ako sa isang asset, sinusubok kong gumamit ng maliit na position para mag-test, kontrolin ang leverage, at i-consider ang stop-loss position bago pa man mag-trade. Kapag sinusuri ko ang US earnings report, gawa ko rin ang parehong proseso: sinusuri ko ang market expectations, historical performance, at mga kaugnay na balita bago mag-decide kung sasali ako. Ngunit totoo naman—ang tao ay may limitasyon sa enerhiya. At dahil dito sa aking sariling karanasan, nang magsimula akong mag-aral tungkol kay @NeoSoulAI, napakalaking interes ko sa kanilang layunin. Kung maaaring maunawaan ng AI ang trading experience ng trader, at tulungan tayo na isagawa nang tama ang market research, strategy execution, at risk monitoring ayon sa mga itinakdang patakaran, maaaring maging mas epektibo ang maraming gawain na dati ay nangangailangan ng manual at paulit-ulit na aksyon. At ang NeoSoul ay kasalukuyang naghahanap ng direksyong ito. I. Bakit ako interesado sa NeoTrade? Dahil lubos kong nauunawaan ang mga hamon sa execution sa trading Noong nag-aaral ako tungkol kay NeoTrade, unang isinip ko ang aking sariling routine sa Meme trading. May isang malinaw na katangian sa Meme market: mabilis ang pagbabago ng presyo, komplikado ang impormasyon, at madalas magkakasama ang oportunidad at panganib. Minsan, kapag may bagong coin na nagsimula nang mag-trade, mabilis itong makakuha ng malaking pondo—ngunit kung tanging tinataya mo lang ang pagtaas, madaling makalimutan ang mga panganib sa likod nito. Kaya sa aking pag-aaral sa isang Meme project, una kong sinusuri ang liquidity, holder addresses, core wallet behavior, at trading volume. Kung contract ito, sinusuri ko pa rin ang order book depth, bid-ask spread, funding rate, at ang pagkakaiba sa pagitan ng last price at mark price. Ang mga ito ay hindi mahirap gawin nang hiwalay—ngunit kapag sinusuri mo sila nang sabay-sabay para sa maraming asset, sobrang dami nito at madaling maapektuhan ng emosyon. Halimbawa: kapag may asset na nakapasa na sa unang screening at biglang tumataas ang presyo—kung hindi mo sinunod ang iyong patakaran para pumasok, maaaring magdulot ito ng hindi kinakailangang panganib dahil sa paghahabol. Kaya nang makita ko na sinubukan ni NeoTrade na gawing Trading Skill ang trading logic ng user, agad kong isipin: maaari bang isistema ang mga patakaran na ito na nabuo nang mahabang panahon? Kung bibigyan ako ng pagkakataon na disenyo ang aking sariling Meme trading Agent, gusto kong muna ito ay mag-filter ng data, mag-evaluate ng trading conditions, at saka lang mag-decide kung sasali sa execution phase. Halimbawa: kapag may malaking pagbaba sa liquidity, core wallet ay nag-sell nang malaki, o lumalawak ang bid-ask spread—dapat agad na i-alert ng AI ang panganib at kung kinakailangan ay i-pause ang trade ayon sa mga itinakdang pahintulot. Gusto kong tulungan ako nitong sumunod sa mga patakaran—hindi lamang maghanap ng higit pang oportunidad. Ang pinakamahalagang AI para sa trader ay hindi yung laging sinasabi kung aling coin ang bubuksan—kundi yung nakakaunawa sa iyong trading habit at nakatutulong sayo na maisagawa nang mas matatag ang estratehiya. Ayon sa mga pampublikong impormasyon ng proyekto, napagsimulan na ni NeoTrade ang pagbuo ng produkto batay sa natural language strategy creation, simulated trading, at bahagyang prediction market environment. Hindi pa ako may sapat na long-term live trading result para masuri agad ang profitability nito. Ngunit batay sa direksyon ng produkto, naniniwala ako na dapat pa itong palawakin ang strategy backtesting, risk management, transaction cost tracking, at post-trade review. Lalo na ang transaction fees, slippage, maximum drawdown, at totoong execution data—dapat maging transparent sila. Dahil matagal kong ginawa ang trading—alam ko kung ano ang problema: anuman man ang magandang backtest result—kung mataas ang actual execution cost o hindi makapag-execute nang maayos kapag may malaking volatility—mababaw ang halaga nito bilang gabay. II. Mula sa US Earnings hanggang Prediction Markets: Nauunawaan ko na mahalaga ang evoevo Maliban sa Meme, sinusuri ko rin ang US earnings at prediction markets. Halimbawa: kapag may company na darating na mag-earnings report, una kong sinusuri ang market expectations—tapos pinagsasama ko ito sa industry trends, company performance, at historical data. Minsan tama ako—nakakuha ako ng magandang opportunity. Pero minsan naman—kahit magandang earnings data—nababagsak pa rin ang presyo dahil sa future guidance o valuation concerns. Ang mga karanasang ito ay nagturo sakin: isang tama na paghuhusga ay hindi ibig sabihin na tama lahat ng method mo. Kung tanging tandaan mo lang ang mga successful trade—madaling i-overestimate ang iyong kakayahan. Ang totoong halaga ng review ay pagtala ng parehong tagumpay at kabiguan. Bakit mo ginawa iyon? Ano-ano ang datos na ginamit mo? May nasira ka bang importante? Ano-ano ang pagkakaiba sa resulta at inaasahan? Ito rin ang bahagi na pinapansin ko habang nag-aaral ako ng isa pang produkto ni NeoSoul—evoevo. Ayon sa design nila, mas nakatuon si evoevo sa data preparation, agent performance evaluation, at feedback loop. Naniniwala ako na kung maisasagawa nang maayos ito—magiging malaking tulong ito para sa pag-unlad ng AI Agent. Halimbawa: isang Agent na espesyalista sa earnings analysis ay maaaring mag-analyze ng ilang dosen o higit pang companies. Kung maaaring i-record nito bawat prediction—logika nito, probability, actual outcome, at transaction cost—maaaring lumikha ito ng mas obhetibong system para masukat ang kakayahan. Para sa user—mas malinaw din nila malaman kung aling Agent ano talaga kayang gawin. Mayroon namang Agent na mahusay sa macroeconomic analysis; may isa pang Agent na mahusay sa on-chain data; may isa pang Agent na mas mahusay sa prediction ng partikular na event. Kapag ako mismo ay nag-aaral tungkol sa prediction markets—napapansin ko lalo na ang ugnayan ng probability at odds. Ang paghuhusga kung mangyayari ang isang event—at paghuhusga kung dapat bang pumasok kasalukuyan—dalawang iba’t ibang bagay. III. Pagkatapos makumpleto ni DNA ang TGE—mas nakatuon ako kung paano makakapasok ito sa tunay na product loop Noong Oktubre 16, inilunsad nang opisyal si $DNA bilang native token ni NeoSoul at sinimulan nito ang pagkalat sa iba’t ibang exchange. Ang DNA ay nakadeploy sa BNB Chain, may kabuuang supply na 1 bilyon. Bilang isang matagal nang nakikilahok sa Crypto market—nakakita ako ng maraming proyekto na napapansin lamang noong TGE. May ilan na sobrang aktibo noong unang araw—ngunit matapos lamang ilang araw—tanging presyo lang ang pinag-uusapan. Gaano karami ang gumagamit ng produkto? Gaano kalaki ang tunay na kita? Ano ba talaga ang gamit ng token? Madalas ay walang sinasaliksik pa. Kaya noong tingnan ko si DNA—gusto kong tingnan ito batay sa totoong use case. Ayon sa plano ni NeoSoul, gagamitin ni DNA ang pagbabayad para sa AI services, governance ng ecosystem, at settlement ng serbisyo pagitan ng mga Agent. Lalo akong nakatuon sa economic collaboration pagitan ng mga Agent. Halimbawa: Kung sakaling kailangan kong gamitin ang aking trading Agent para suriin ang isang Meme project—ngunit kulang ito sa detalyadong on-chain data—maaari bang gamitin nito ang serbisyo ng iba pang espesyalistang Agent? O kaya naman—gusto kong suriin ang earnings report ng isang company—maaari bang ibigay nito sa iba’t ibang Agent: isa para sa financial data; isa para sa industry research; isa para sa market sentiment; at isa para sa risk assessment? Kapag may totoong pangailangan para mag-call ng serbisyo pagitan ng mga Agent—mumula rito ay maaaring magkaroon ng payment at settlement. Kung makakatulong si DNA bilang bahagi nito—maaaring makalikha ito ng ugnayan sa pagitan ng token at usage ng ecosystem. Ito ay nagbigay sakin ng isang interesanteng ideya.Ito ang nagpapaisip sa akin tungkol sa isang interesanteng pagbabago. Noong nakaraan, ang maraming Crypto user ay nagsasalig sa pagtinda ng digital assets upang makilahok sa merkado. Sa hinaharap, kung ang Agent Economy ay magiging mas matatag, ang mga developer ay maaaring makalikha ng mga propesyonal na agent upang magbigay ng serbisyo, samantalang ang mga trader ay maaaring makilahok sa mga bagong ekonomikong gawain sa pamamagitan ng pagbabahagi ng mga may halagang paraan at estratehiya sa pag-aaral. Ito ay gagawing mas mayaman ang paraan ng pagkakaroon ng pakikilahok sa Crypto ecosystem. Siyempre, ang lahat ng ito ay kasalukuyang mga direksyon na kailangan pang patunayan nang paulit-ulit. Ang pagkumpleto ng TGE ng DNA ay lang isang unang hakbang; ang tunay na nagpapasya sa kanyang matagalang halaga ay kung mayroon bang mga user sa hinaharap na handang magbayad para sa mga AI service na ito. 4. Ang StandX Community Airdrop, na nagpapaisip sa akin tungkol sa aking mga karanasan sa Crypto community Ang isa pang bagay na nag-iimprenta sa akin sa NeoSoul ay ang eksklusibong DNA airdrop para sa StandX community at KOLs. Pagkatapos ay baguhin ng StandX ang kanilang dating operasyonal na plano, napili ng NeoSoul na suportahan ang mga miyembro ng kaugnay na komunidad. Naniniwala ako na ang aksyong ito ay dapat pagpaparangal. Sa loob ng mga taon, ako ay nakilahok sa maraming Crypto community, at nakakita ako ng maraming proyekto na nagsimula lamang sa ilang tao at unti-unting lumaki hanggang maging isang malaking ecosystem. Ang pag-unlad ng isang proyekto ay madalas ay hindi maaaring magawa nang walang mga taong patuloy na nakikilahok sa diskusyon, nagtetest ng produkto, at nagbibigay ng suhestyon. Lalo na sa maagang bahagi ng komunidad, ang kontribusyon ng maraming karaniwang user ay napakahalaga. Mayroong mga taong aktibong nag-aaral ng produkto, mayroong mga taong agad na nagbabalita kapag nakakakita sila ng problema, at mayroon ding mga taong handang mag-antay at sumulat ng mga tutorial upang tulungan ang mas maraming baguhan na maunawaan ang proyekto. Ang mga bagay na ito ay maaaring hindi direktang makikita sa pambansang pagsusuri ng proyekto, ngunit naniniwala ako na sila ay may halaga rin. Sa loob ng mga taon, habang ako ay nakikilahok sa iba’t ibang platform at komunidad, mas nagiging malinaw sa akin kung gaano kahalaga ang pagtugon sa mga suhestyon ng user. Ang pagtatanong ay hindi mahirap; ang hirap ay kung handa ba ang tim ng proyekto na seryosamente sagutin ito at ibalita ang susunod na hakbang sa komunidad. Kaya para sa aksyon ng NeoSoul na suportahan ang StandX community, inaasahan ko na ito ay maging simula ng isang matagalang ugnayan. Halimbawa, hayaan ang mga miyembro ng StandX na kilala sa prediction market na makilahok sa pagsubok ng NeoTrade, hayaan ang mga may karanasan na trader na magbigay ng suhestyon para sa disenyo ng estratehiya, at hayaan ang mga KOL ng komunidad na makilahok sa edukasyon ng produkto at pagbuo ng nilalaman ng ecosystem. Sa ganitong paraan, maipapagpatuloy ang dating karanasan ng komunidad, at maipapabilis din ang direktang feedback mula sa produkto. Gusto ko rin na magkaroon ang proyekto ng isang pampublikong mekanismo para sa mga suhestyon ng komunidad. Ano-ano ang mga suhestyon na kinolekta, ano-ano ang nakuha, ano-ano ang nasa pagbuo—maaaring i-publish nang regular ng tim. Para sa mga taong matagal nang nakikilahok sa Crypto community, ang tunay na nagpapapanatili sa kanila ay kung kanilang naririnig at pinahahalagahan ang kanilang opinyon at kontribusyon. Ang isang airdrop ay maaaring magdala ng mas maraming tao upang makilala si NeoSoul, subalit ang patuloy na pagbuo ng produkto at interaksyon sa komunidad lamang ang makakatulong upang mapanatili sila nang matagal. 5. Believe in NeoSoul: Kung ako ang magbibigay ng suhestyon sa tim, ito ang aking pinakamahalagang inaasahan Pagkatapos ay pagsuriin ko si NeoSoul, mayroon akong ilang partikular na inaasahan para sa proyekto sa susunod na taon. Una, ang praktikal na karanasan sa paggamit ni NeoTrade. Gusto kong gawing mas madali para sa karaniwang trader, lalo na sa mga aspeto tulad ng paglikha ng estratehiya, pag-simulate, pagpapahintulot sa pagsasagawa, at pamamahala ng panganib. Pinakamabuti kung maaaring magkaroon ito ng isang kompletong landas mula sa simpleng estratehiya hanggang sa mas kumplikadong estratehiya. Para sa mga baguhan sa AI trading, maaari silang magsimula sa isang simulated environment, matututo nang maayos bago pumili ng mas kumplikadong mga tampok batay sa kanilang sariling pangangailangan. Samantala, gusto ko rin na bigyang-pansin ng tim ang seguridad sa trading, kabilang ang pamamahala ng API permissions, paghihiwalay ng pondo, pagmamasid sa anomalous trading, emergency stop function, at buong rekord ng aksyon ng Agent. Dahil sa totoong trading, bagaman mahalaga ang efficiency sa pagsasagawa, dapat laging unahin ang seguridad ng pondo. Pangalawa, itayo ang isang mas transparente na sistema para sa performance ng Agent. Gusto kong maaaring makita ng user noong nakaraan ang totoong record ng paggalaw ng isang AI Agent kapag sila ay pumipili nito. Hindi lamang kasama dito ang kita, kundi pati na rin ang pagkawala, maximum drawdown, trading cost, at oras ng paggalaw. Kung ganito lamang, maaaring maunawaan nang buo ng user ang kalakasan at limitasyon ng isang estratehiya. Pangatlo, gawing may totoong ekonomikong pangangailangan ang DNA. Kung sa hinaharap ay may lalong maraming developer na handa magbigay ng Agent service, at lalong maraming user na gumagamit ng DNA upang magbayad para dito, maaaring magkaroon lamang ng matatag na pundasyon para sa tagaloy na pag-unlad ng ekonomiya ni NeoSoul. Huling- huli, ang pagbuo ng komunidad. Gusto kong hindi lamang aktibo ang tim noong TGE at malalaking aktibidad kundi pati na rin araw-araw na makinig sa feedback ng user. Kapag may problema sa produkto—magbigay agad ng paliwanag; kapag natapos ang tampok—magbahagi nang aktibo; kapag nagbago ang roadmap—manatiling transparente. Para sa isang maagang proyekto, ang mga simpleng bagay na ito ay mas nagpapakita ng matagalang pananaw ng tim. 6. Sa wakas: Gusto kong maging extension ng matagalang karanasan ng trader ang AI Tingnan ko muli ang aking mga taon bilang trader, naniniwala ako na ang pinakamalaking pagbabago ko ay naging mas malaking pagpapahalaga sa panuntunan, pasensya, at pamamahala ng panganib. Noong una’y mas nagsasalig ako sa aking sariling paghuhusga; pagkatapos ay natutunan kong gamitin ang iba’t ibang tool para sa data; at kasalukuyan ay nakikinig ako kay AI Agent—makikita ko naman na patuloy na umuunlad ang mga kasangkapan para sa trading. Ngunit may isang bagay na hindi nagbago. Ang mga kasangkapan ay makakatulong upang mapabilis natin ang efficiency, subalit hindi nila kayang palitan ang pag-unawa natin sa merkado, o alisin ang panganib mismo sa trading. Kaya ang aking inaasahan kay NeoSoul ay simpleng-basta: Gusto kong makatulong ito upang mas maraming karaniwang user ay maaaring i-convert ang kanilang sariling karanasan bilang isang mai-verify at mai-improve nang patuloy na kakayahan ng agent. Gusto kong makatulong ito upang makakuha ng kapalit ang mga mahusay na developer dahil nilikha nila ang totoo at may halagang Agent service; gusto kong magkaroon ng totoo pang ekonomikong aktibidad si DNA; at gusto kong bigyan pa rin ng mas maraming oportunidad ang mga miyembro ng komunidad na sumuporta nang matagal upang makilahok sa pagbuo. Nakumpleto na ni NeoSoul ang TGE at binigyan niya na rin ang sarili nitong direksyon para sa produkto at ecosystem. Sa susunod na taon, makakamit ba nito ito nang paulit-ulit? Ipinapatuloy ko pa ring obserbahan ito. Kung sa hinaharap kapag tatalakayin natin si NeoSoul, hindi lamang tungkol sa presyo ni DNA kundi pati na rin tungkol sa mahusay na Agent, totoong pangangailangan ng user, kita ng developer, at tagumpay sa komunidad—ito lang talaga ang dapat ipagmalaki natin tungkol dito. Sa wakas, gustong tanungin ko kayo: Kung sakaling mayroon kang sariling AI trading agent sa hinaharap, ano ba ang pinakamalaking problema na gustong lutasin nito? Ang paghahanap ng oportunidad sa merkado? Ang pagsunod nang walang pagsisigla sa stop-loss? O baka naman ay tulongin ka ito upang i-review bawat transaksyon mo? @NeoSoulAI #NeoSoul #DNA #NeoTrade #AIAgent #AgentEconomy

[Developer of TapeOut] Maaaring dumating ang tunay na pagsikat ng TapeOut: Mas mahalaga kaysa presyo ng BEM ay ang patuloy na paglago ng ekosistema ng mga developer—dito mo malalaman ang ekosistema ng mga developer ng TapeOut. Para masukat kung may potensyal ang isang Crypto project na maging susunod na viral na ekosistema, mas nagiging paborito ko na tingnan ang isang data: ilan sa talagang gumagawa ng mga bagay dito. Ang pagtaas ng presyo ng coin ay maaaring magdulot ng atensyon, at ang pagtaas ng trading volume ay maaaring magdulot ng pondo, ngunit ang tunay na nagpapanatili ng matagal na pag-unlad ng isang ekosistema ay karaniwang ang mga developer. Bakit nakakabuo ang Ethereum ng malaking DeFi ekosistema? Bakit patuloy na lumalabas ang mga bagong app at玩法 sa Solana? Bukod sa ilalim na teknolohiya, may isang mahalagang dahilan: gustong pumasok ang mga developer, at kayang maglikha nang patuloy ng mga bagong produkto. Kahapon ay muli kong sinuri ang #TapeOut at $BEM, at natuklasan kong ang dapat pagtuunan ng pansin ay hindi na lamang ang chain-based CPU o PoD mining. Mas nakakaaliw sa akin ang pagbuo nito ng sariling ekosistema ng mga developer. At sa pagkakataong ito, natagpuan ko ang ilang direktang obserbasyon sa chain data. 1. Ang ekosistema ng mga developer ng TapeOut ay hindi na lamang nasa konsepto Ayon sa data na ipinakita ng third-party on-chain monitoring platform ng TapeOut noong Oktubre 21: 167 na mga tagagawa ang nakikita na nakikilahok sa mga on-chain creation activity 11,215 na mga bagong circuit ang narekord 130 na mga bagong processor ang lumabas 81 na processor ang nagkaroon ng minting activity Dapat bigyang-diin na ang 167 ay isang sukat sa loob ng panahon ng pagmamasid, at hindi nangangahulugang 167 na napatunayang magkakahiwalay na programmer; gayundin, ang bilang ng circuit ay hindi katumbas ng bilang ng magkakahiwalay na app. Ngunit ang mga numero na ito ay nagpapalakas sa akin. Dahil ipinapakita nito na mayroon nang patuloy na on-chain design at creation activity sa TapeOut, hindi lamang pagpapakita ng teknikal na tagumpay ng proyekto. Kanina pa, kapag sinasabi mo ang TapeOut, agad naiisip mo si Blonskr, ang 16-taong-gulang na developer na gumawa ng Behemoth on-chain CPU. Ngayon, maaari nating obserbahan mula sa publikong data ang mas maraming kalahok na gumagawa ng circuit at gumagawa ng processor. Mula sa isang teknikal na eksperimento, patungo sa mas maraming tao na nakikilahok sa paggawa—ito ang pinakamahalagang pagbabago sa kasalukuyan ng TapeOut. 2. Mas maraming developer, mas malaki ang potensyal ng ekosistema ng TapeOut Maaaring tanungin ka ng ilan: Bakit ganoon ka-importante ang bilang ng mga developer? Ang sagot ay simpleng simple. Ang TapeOut ay iba sa karaniwang financial protocol; ang ilalim nitong lohika ay nakabatay sa disenyo at komposisyon ng digital circuit. Ang NAND ay responsable sa pangunahing logika, ang LATCH ay nagbibigay ng state storage capability, at maaaring disenyo ng mga developer ang mas kumplikadong circuit batay sa mga elemento na ito, tapos i-stream ang disenyo, at i-ugnay ang istruktura sa Circuit NFT. Ibig sabihin nito, may potensyal ang TapeOut na bumuo ng isang espesyal na paraan ng pag-unlad ng ekosistema. Ang isang developer ay gumagawa ng pangunahing logic module, ang isa pang developer ay maaaring subukan itong gamitin upang bumuo ng computing component, at mas marami pang tao ay maaaring i-combine ang mga component na ito upang makabuo ng mas kumplikadong sistema. Hindi lamang nila ginawa ang isang bagong produkto—kundi maaari ring mag-iiwan sila ng teknikal na yaman na maaaring gamitin pa ng susunod. Ngunit para makapag-umpisa ito, kailangan pa rin ng suporta sa interface, permissions, at mga tool. Ngunit kung matatagumpay itong mabuo, naniniwala ako na maaaring makabuo ang TapeOut ng sariling teknikal na advantage. Halimbawa: Kung mayroon lang 10 developer sa isang ekosistema, at bawat isa ay kailangan magsimula mula sa pinakamababang antas upang magtayo ng function, mas limitado ang pag-unlad. Ngunit habang dumarami ang mga kalahok, at maaari nilang i-share ang code, i-reuse ang circuit, at magtulungan sa pagpapanatili ng mga tool, hindi kailangan nang mag-replicate ng lahat ng ginawa ng dating developer. Ito ang dahilan kung bakit ako ay naniniwala sa ekosistema ng mga developer ng TapeOut. Ang kahalagahan ng pagdami ng bilang ng mga developer ay hindi lamang sa bilang mismo—kundi kung kaya nila bawasan nang patuloy ang gastos para sa susunod na developer. Kapag nabuo na ito, magkakaroon ang ekosistema ng iba’t ibang espasyo para sa pag-unlad. 3. Ang pinakamalaking nagpapakumbaba sa akin ay ang pagbuo nito ng isang sistema para sa kolaborasyon ng mga developer Tinitingnan ko nang maigi ang GitHub ng TapeOut. Kasalukuyan, ipinakalabas na ng TapeOut Protocol ang TapeKit, TAPs, at iba pang code repositories. Ang TapeKit ay isang mahalagang open-source tool. Nagsusumikap itong gawing accessible ang web content gamit ang on-chain storage, content verification, at browser kernel para magbigay-pansin sa DeWEB applications. Mas mahalaga pa rito: hindi ito isang pahina lamang para ipakita ang konsepto—kundi isang open development project na may publikong specification at reference implementation. Gayundin, dapat bigyang-diin ang TAPs (TapeOut Protocol Proposals). Ito ay katumbas ng publikong proposal at discussion mechanism para sa protocol. Maaaring magmungkahi ang mga developer tungkol sa mga bagong interface, file format, o teknikal na standard, at gamitin ang publikong diskusyon upang palawakin ang mga norma. Ito ay napakahalaga para sa akin. Kung isang protocol ay patuloy lamang pinapasiyahan ng founder, madaling makakaranas ito ng hangganan sa pag-unlad. Ngunit kung dumarami ang mga developer na nakikilahok sa pagbuo ng standard, code review, at pagpapanatili ng tool, maaaring makabuo ito ng mas bukas na mekanismo para sa kolaborasyon. Natuklasan ko rin na mayroon nang komunidad na nagmamaintenence ng Awesome TapeOut open-source project directory, na naglalapit lahat ng proyekto na may publikong code na may ugnayan sa TapeOut protocol. Dito makikita mo ang TapeBrowser, TapeVault, at iba pang komunidad project. Ito ay nagpapakita na mayroon nang tao sa ekosistema na aktibong nag-iipon ng resources at gumagawa ng tool—hindi lahat ay nakadepende sa opisyal na direksyon. Bilang karagdagan, hindi direktang katumbas ang bilang ng open-source repository sa bilang ng matatagumpay na app. Ngunit naniniwala ako: para sa isang maagap teknikal na ekosistema tulad nito, mas mahalaga kung paano aktibong gumawa o nagmumungkahi o nagpapanatili ang mga developer—kaysa sa karagdagang promosyon o partnership. 4. Ano ba ang epekto nito sa BEM? Naniniwala ako na ito ay isang napakahalagang bahagi sa buong ekonomikong modelo ng TapeOut. Marami sa kanilang nakikita sa $BEM ay unang naiisip: PoD mining, maximum supply na 21 milyon, at market movement. Siyempre mahalaga rin ito. Ngunit kung titingnan mo ito nang mas matagal, kung kaya bang umunlad si BEM kasabay ng TapeOut—depende ito kung may kakayahang magpatuloy ba ang ekosistema upang maglikha ng ekonomikong aktibidad. Mayroon dito isang mahalagang landas: Dumarami ang mga developer → Mas maraming circuit at app → Mas malawak ang use case → Lumalago ang ekonomikong aktibidad → Mas maraming potensyal na demand para kay BEM Hindi ibig sabihin nito: bawat dagdag na developer ay magdudulot agad ng pagtaas kay BEM. Kundi: Kung mas maraming developer ang handa gumawa ng app, maaaring dumami pa rin ang demand para sa component usage, circuit manufacturing, related services, at asset issuance. Ang TapeHub ay nagsusuri din sa issuance, liquidity, at buyback-burn mechanism—na nagbibigay-daan pa sa karagdagang pag-unlad nito. Ngunit gaano kalaki ang tunay na demand na mabubuo—depende pa rin sa protocol rules at actual usage. Ang pinakamalaking bagay kong hinahanap ay: Ang posibilidad ni BEM upang lumayo mula sa single mining-reward identity. Dahil kapag isang token ay patuloy lamang may reward output pero walang patuloy na demand para gamitin—madaling maapektuhan nito ang pagbabago sa incentive cycle. Sa kabila nito: Kung dumarami naman ang aplikasyon sa ekosistema, handa magtrabaho nang patuloy ang mga developer, at handa magbayad para sa mga feature ang user—magkakaroon ito nang mas matibay na pundasyon para sa modelo nito. Para sa akin, pinakamalaking posibilidad para kay BEM ay hindi lamang dagdagan ang miners—kundi gawing tunay mong produktong may tao ring handa gamitin yung ginawa ng mga developer. 5. Mula sa teknikal na komunidad patungo sa bukas na ekosistema: Dumaan si TapeOut sa isang mahalagang yugto Laging iniisip ko: Ang pag-unlad ni TapeOut ay napaka-interesante. Una’y ipinakita ni Blonskr ang teknikal na kakayahan gamit ang on-chain CPU—na nagbigay-diin sa posibilidad na i-ugnay ang digital circuit at blockchain. Pagkatapos, ipinakilala niya si PoD—na nagbigay-daan para mas maraming tao makilahok sa circuit design at mining. At matapos noon: lumabas si TapeKit, TapeHub, at iba pang komunidad tools—at unti-unting lumawak ito patungo sa mas malawak的应用场景.Sa kasalukuyan, maliban sa mga pangunahing developer ng teknolohiya, mayroon na ring mga independiyenteng tagapaglikha ng mga kasangkapan, mga mananaliksik, mga organisador ng komunidad, at mga nag-aambag na nakikilahok sa pag-uusap tungkol sa mga pamantayan. Ito ay isang proseso kung saan unti-unting lumalago ang isang teknikal na ekosistema. Sa antas ng komunidad, ang pampublikong pagpapansin at suporta ni Ryan ng Mars sa TapeOut ay tumulong sa mas maraming kalahok sa Crypto na maunawaan ang proyektong ito. Samantala, ang mga nag-aambag sa komunidad tulad ni BruceBlue ay nagmungkahi ng mga inisyatiba tungkol sa pagtatrabaho ng mga developer, pagbuo ng organisasyon, at mga pampublikong yaman. Naniniwala ako na ang bawat papel na ito ay may kahalagahan. Ang mga tagapagtatag ang nagsisikap na pabagsakin ang hangganan ng teknolohiya, ang mga developer ang nagsisikap na palawakin ang kakayahan ng produkto, ang mga organisador ng komunidad ang nag-uugnay ng mga yaman, at ang mga mananaliksik ang nagpapalawak sa pag-unawa sa protokolo. Kapag nagsisimula nang magkaroon ng paghahati-hati ng mga tungkulin ang isang ekosistema, at mas maraming tao ang handang magambag ng kanilang kakayahan, mas malaki ang pagkakataon nito na talagang lumago. Ngunit gustong-kubo kong gawin ng TapeOut ang mas mabuti sa susunod. Halimbawa, paunlarin pa ang dokumentasyon sa pagbuo, bawasan ang hadlang sa disenyo ng circuit, magbigay ng mas matatag na SDK at template para sa mga bagong developer, hikayatin ang mas maraming open-source project, at i-promote ang pagkakaroon ng mapanatili na kita para sa mga developer. Dahil hindi sapat ang pagmamahal para sa matagalang pagbuo ng isang developer. Ang tunay na matatag na ekosistema ay dapat magbigay ng makatarungang kapalit sa mga mahusay na developer para sa kanilang teknikal na ambag. Anim: Bakit naniniwala ako na maaaring maging susunod na viral na Crypto ekosistema ang TapeOut? Hindi ako naniniwala sa TapeOut dahil mayroon itong malaking grupo ng developer tulad ng Ethereum o Solana. Kabaligtaran nito, ito ay nasa napakalaking yugto pa lamang. Hanggang sa kasalukuyan, hindi ko nakikita ang anumang opisyal na estadistika na may iisang pagpapaliwanag at tumpak na nagpapakita ng kabuuang bilang ng aktibong programmer sa buong ekosistema ng TapeOut. Ngunit nakikita natin na may aktibidad sa chain, mga independiyenteng proyektong kasangkapan, publikong code repositories, at teknikal na propuesta. Ang lahat ng ito ay nagpapalakas sa aking paniniwala na ang TapeOut ay unti-unting umuunlad mula sa isang minor na eksperimento patungo sa isang teknikal na ekosistema na may patuloy na aktibong pagbuo. Sige pa rin, kailangan pang patunayan ang ilang tanong sa susunod. Gaano karami sa mga bagong circuit ay may tunay na halaga para sa paggamit muli? Makakarating ba ang mga independiyenteng developer na manatili? Gaano karami sa mga proyekto ng komunidad ang makakapasok mula sa teknikal na demo patungo sa praktikal na paggamit? Sapat ba ang katatagan ng mga kasangkapan sa pagbuo upang hikayatin ang mas maraming karaniwang developer? Ang sagot sa mga tanong na ito ay magtutukoy sa antas ng hinaharap na pag-unlad ng TapeOut. Ngunit naniniwala ako na ang direksyong ito ay tunay na dapat suportahan. Dahil kapag talagang nabuo na ang ekosistema ng developer, karaniwang dumating ang patuloy na inobasyon—hindi lamang batay sa ilang produkto na inilalabas ng proyekto upang manatili sa populasyon. Ngayon, may tao na gumawa ng isang circuit module, bukas ay may tao na disenyo ng bagong tool para sa pagbuo, at pagkatapos ay may tao na pinagsasama nila upang gumawa ng isang buong application. Kung patuloy itong mangyayari, maaaring mabuo nang mag-isa ang kompetensya ng ekosistema ng TapeOut. Sa huli, gustong sabihin ko: Lalo akong naniniwala na ang pinakamahalagang tukoy para sa hinaharap ng TapeOut ay hindi kung gaano karami ang tumaas ang BEM sa isang araw, kundi ilan ang gumawa ng circuit sa isang linggo, ano ang mga bagong kasangkapan na lumabas sa isang buwan, at ilan ang mga independiyenteng developer na handang manatili. Ang presyo ay maaaring maapektuhan ng emosyon sa maikling panahon, pero ang pagbuo ng ekosistema ng developer ay nangangailangan ng matagal na akumulasyon. Ang isang proyekto na nakakakuha ng pondo ay nagpapakita lamang na gustong-mana ng merkado; kung patuloy itong nakakakuha ng developer na gumagawa ng bagong bagay, mas malaki ang pagkakataon nito na bumuo ng tunay na matagalang halaga. Ito rin ang dahilan kung bakit lalo akong naniniwala sa TapeOut. Ito ay nagsisimula nang lumawak mula sa orihinal na chain-based CPU experiment patungo sa bukas na disenyo, aplikasyon na pagbuo, teknikal na pamantayan, at pakikipagtulungan sa komunidad. Kung patuloy na tataas ang partisipasyon ng developer, at tumataas nang sabay-sabay ang bilang at kalidad ng aplikasyon, at mas maayos ang ugnayan ng ekonomikong modelo ng BEM sa totoong pangangailangan sa paggamit, maaaring maging tunay na makabuluhan at napapanatiling ekosistema ang TapeOut sa Crypto market. Hindi ako naniniwala lamang sa isang BEM token—kundi sa hinaharap na itinatayo ng mas maraming developer kasama si TapeOut. #TapeOut #BEM #BNBChain @bitcoin2themars

Sa mga nakaraang panahon, bumalik ang BTC sa itaas ng $80,000 mula sa $70,000+, at malinaw na nag-usbong ang pagkamalikhain ng merkado. Pagkatapos ng bawat siklo ng pagtaas, ang unang nakikita ng mga tao ay karaniwang ang presyo, ngunit ang totoong kagandahan ng Crypto ay hindi lamang ang pagtaas at pagbaba. Ang Bitcoin ay nagbigay-daan para sa paglipat ng halaga nang libre sa labas ng tradisyonal na sistema ng bangko, habang ang mga stablecoin ay nagdala pa ng dolyar sa blockchain. Ngayon, maraming proyekto ay nagsisimulang subukan na dalhin ang mga pondo sa blockchain patungo sa mga aplikasyon sa pagbabayad, pagkakaltas, at mga real-world na negosyo. Isa sa mga kakaibang proyekto na aking pinag-aralan ay ang @Polyflow_PayFi. Ang ginagawa ng PolyFlow ay madaling maunawaan. Mayroon itong dalawang panig: ang identity at payment information, at ang pondo mismo. Halimbawa: Sino ang user? Nakakapag-completo ba siya ng KYC? Mayroon ba siyang totoong history ng pagbabayad? Maaari bang i-verify ng iba pang app ang mga impormasyong ito? At sa kabilang panig: Paano ipapasok ang stablecoin sa mga transaksyon sa pagbabayad? Paano makakapag-settle ang mga negosyo? Paano makikilahok ang liquidity sa blockchain sa totoong kalakalan? Sa kasalukuyan, ginagamit ng PolyFlow ang PID at PLP upang maisagawa ang mga bagay na ito. Ang PID ay isang uri ng verifiable payment identity system. Nag-uugnay ito ng real-world identity, KYC status, payment history, at bahagi ng credit information, upang hindi na kailanganin ng mga user na magsumite muli at muli ng parehong dokumento sa iba’t ibang app. Mas mahalaga pa, sa hinaharap, hindi na kailangang tingnan lamang kung gaano karaming asset ang mayroon ang isang user sa kanyang wallet para masukat ang kanyang creditworthiness. Ang totoong kita,消费记录, payment behavior, at履约记录 ay maaari ring maging bahagi ng credit profile. Ang PLP naman ay mas nakatuon sa kung paano makikilahok ang pondo sa pagbabayad. Hindi sapat na magawa lamang ng stablecoin ang isang simpleng transfer kapag ipapasok nito ang payment ecosystem. Ang settlement ng negosyo, advance collection, cross-border fund circulation, at mga pangangailangan sa cash flow sa totoong negosyo ay nangangailangan din ng liquidity. Gusto ng PolyFlow na i-ugnay ang mga totoong pangangailangan sa pagbabayad sa blockchain liquidity, upang maging posible na hindi lamang “magbayad” ang stablecoin, kundi makilahok din sa settlement at fund circulation. Ito ang dahilan kung bakit mas interesante para sa akin ang PayFi kaysa sa karaniwang Crypto Payment. Ang karaniwang payment ay sumasagot sa tanong: Paano makakarating ang pera mula sa A patungo sa B? Samantala, ang PayFi ay sumasagot sa mas malalim na tanong: Maaari bang magdala pa ng karagdagang financial value ang pera habang nagpapalipat? Kasalukuyan, nagsisimula na ang PolyFlow sa ilang totoong aplikasyon. Kabilang dito ang identity credential application batay sa Solana Attestation Service, at mga kooperasyon kasama ang Huma, Arf, at Geoswift tungkol sa cross-border payment at merchant settlement. Kapag pinagsama-sama ang mga ito, malinaw na ang direksyon ng PolyFlow: Una ay i-ugnay ang totoong user, totoong payment, at stablecoin; pagkatapos ay palawakin ito patungo sa credit, financing, at iba pang financial services. Marami sa kasalukuyang DeFi products ay batay lamang sa halaga ng collateral: kung gaano karaming asset mo, iyon ang maaaring makuhang loan. Ngunit sa real world, maraming financial activities ay hindi ganito gumagana. Mayroon ang mga negosyo sa accounts receivable, mayroon ang mga merchant sa cash flow, mayroon ang mga indibidwal sa income history, at mayroon din ang cross-border trade sa totoong order at settlement needs. Kung maaaring maipasok nang paulit-ulit ang mga totoong ekonomikong aktibidad na ito sa blockchain, hindi na lang magiging simple na medium of exchange o store of value ang stablecoin—kundi magiging aktibong bahagi na ng global payment at financial system. Ito mismo ang aking naniniwala na pinakamahalagang aspeto ng PolyFlow. Ang BTC ay dinala ang halaga sa blockchain; ang stablecoin ay dinala ang dolyar dito. At ngayon, sinisikap ng PayFi na dalhin din dito ang mas maraming totoong payment at negosyo. #PayFi #Payment @Polyflow_PayFi

Bumabaleg muli ang mga chain-based Launchpad, ngunit ang mga proyekto na talagang nagpapahintulot sa akin na mag-alaala ng oras ay hindi marami. Ang dahilan ay simpleng: ang pagbuo ng isang Token ay hindi na may malaking teknikal na hadlang; ang totoong hirap ay kung paano disenyo ang isang mas patas na paraan ng pagkakaroon, kung paano mabawasan ang advantage ng mga script at sybil, kung paano ma-link nang maayos ang primary issuance at secondary liquidity, at kung patuloy pa bang gumagana ang mekanismo pagkatapos ng launch. Kasalukuyang pinagmamasdan ko ang @ToshProtocol, na kung saan inilalagay nito ang lahat ng mga tanong na ito sa iisang lugar. Lalo na pagkatapos ng pagsisimula ng unang token ng ToshX, ang $TO, ang disenyo na dating nasa antas ng mekanismo at code ay nagsisimula nang umabot sa totoong pagsubok sa merkado. Kung iisipin mo lang na ang ToshX ay isang bagong Launchpad, naniniwala akong nababawasan mo ito. Ang tunay na layunin nito ay muling disenyo ang buong proseso mula sa “paglabas” hanggang sa “pagbebenta” ng mga asset sa blockchain. 01｜Bakit kailangan pa ng bagong Launchpad? Sa nakaraang ilang taon, ang Crypto ay subukan na ang maraming uri ng token issuance. Una ay ang ICO, IDO, at whitelist, pagkatapos ay iba’t ibang Launchpad, at pagkatapos ay tumubo nang mabilis ang mga modelo tulad ng https://t.co/qj0ApP65C4. Bawat modelo ay nalutas ang ilang problema, samantala’y nilikha nito rin ang mga bagong problema. Halimbawa, ang whitelist ay nakakontrol sa bilang ng mga kalahok, ngunit ang karapatan sa pagpili ay madalas nasa kamay ng project team; ang first-come-first-served ay tila patas, ngunit sa totoo lang, ito ay tungkol sa RPC, robots, at automated scripts; ang Bonding Curve ay napakalaking bawas sa barrier sa paglabas, ngunit sa mga populer na proyekto, ang front-running, sniper attacks, at bulk participation ng mga bagong wallet ay patuloy pa ring umiiral. Kaya ngayon, kapag pinag-uusapan natin ang “Fair Launch,” ang totoong tanong ay hindi na: Mayroon bang private sale? Kundi: Sa panahon na lahat ay maaaring makilahok, sino ang makakakuha ng ilang quota? At ano ang batayan nito? Ito rin ang pinakamakikilala sa ToshX. Ang kanilang napiling sagot ay: Proof-of-Gas. 02｜Proof-of-Gas: Hindi batay sa identity, kundi sa nakaraang totoong natira Hindi binubuo ng ToshX ang patas na sistema sa pamamagitan ng KYC, whitelist, o bilis ng pagkakaroon; kundi sinubukan nilang gamitin ang nakaraang Gas consumption ng wallet upang matukoy ang kwalipikasyon at quota. Ang ideyang ito ay lubos kong interesante. Dahil ang identity sa blockchain ay laging isang mahirap isolve na problema. Isang tao ay maaaring lumikha ng sampung wallet, isandaan, o kahit mag-automate upang lumikha ng libu-libong address. Kung ang protocol ay disenyo upang magbigay ng isang quota bawat address, mas madaling maging isang “wallet farm” kaysa isang patas na sistema. Ang nakaraang Gas ay may iba’t ibang katangian: Ito ay totoong naganap na gastos sa blockchain. Maaari mong lumikha ng bagong address, pero hindi mo maaaring likhain nang walang katotohanan ang nakaraang aktibidad nito sa loob ng ilang taon. Ayon sa kasalukuyang pampublikong mekanismo ng ToshX, ang Proof-of-Gas ay gagamitin ang nakaraan Gas consumption upang matukoy ang kwalipikasyon at quota sa Genesis phase; kung walang nakaraan Gas record ang isang bagong wallet, hindi ito makakakuha ng parehong kakayahan bilang mga matagal nang aktibong address. Ang kasalukuyang pampublikong mekanismo ng ToshX ay mayroon ding minimum Gas threshold at maximum quota per wallet upang bawasan ang problema ng sybil farming at malalaking investor na nag-aabot nang walang hanggan. Hindi ito maaaring sabihing lubos nang nalutas ang Sybil. Ngunit kahit anong mangyari, binago nito ang gastos na istruktura para mag-atake sa sybil mechanism. dati, ang gastos para lumikha ng isang address ay halos zero. Ngayon, kung gusto mong makakuha ng mas mataas na historical weight, kailangan mong talagang mag-留下 cost sa blockchain. Sa pananaw na ito, ang Proof-of-Gas ay hindi lamang isang algorithm para sa Launchpad quota; ito ay mas malapit sa pagtatanong: Maaari bang maging isang bagong on-chain reputation ang totoong economic cost na ibinigay ng isang on-chain account sa nakaraan? 03｜Phase 1.5: Parehong simula ang primary issuance at secondary liquidity Bukod sa Proof-of-Gas, isa pang disenyo ng ToshX na aking pinagmamasdan ay ang Phase 1.5. Karaniwan sa tradisyonal na launch model ay may malaking pagkakaiba sa mga yugto. Una’y natatapos ang primary market o Bonding Curve, at pagkatapos ay ililipat sa DEX upang lumikha ng actual liquidity pool. Ibig sabihin: Ang issuance at trading ay dalawang hiwalay na yugto. At dito nagmumula ang maraming problema: Kailan matatapos? Sino ang responsable sa pagbuo ng pool? Paano matutukoy ang initial price? Kung saan galing ang liquidity? Maaari bang baguhin ng project team ang rules? Mayroon bang malaking arbitrage space sa pagitan ng primary at secondary price? Ang layunin ng ToshX ay ilagay ang dalawang yugto sa iisang sistema. Pagkatapos matapos ang Genesis phase, gagawa ang protocol ng totoong PancakeSwap Infinity liquidity pool, samantala’y hindi lahat ng Token ay ipinapalabas nang sabay-sabay; kundi ipinapalabas ito nang paulit-ulit batay sa mga price tier. Ayon sa pampublikong code at paliwanag ng Tosh-Core v5.0, pagkatapos matapos ang Genesis phase, magkakaroon ng totoong Infinity Pool, at susunod na supply ay ipapalabas nang paulit-ulit gamit ang price shelves. Kaya tinawag nila ito bilang: Phase 1.5. Naniniwala akong tama itong pangalan. Hindi ito simpleng primary issuance, o ganap na ipinapasa sa secondary market; kundi nagdaragdag ito ng isang mekanismo sa pagitan nila. 04｜Ibigay ang token supply sa presyo ng merkado Dito may isa pang disenyo na madalas na napapaliguan: Hindi ibinibigay ng ToshX lahat ng Token nang sabay-sabay kapag sinimulan ang proyekto. Ayon sa kasalukuyang pampublikong bersyon, ipapamahagi ang susunod na supply sa maraming price tier o “shelves.” Simpleng ipaliwanag: Kung hindi pa umabot sa presyong iyon ang merkado, hindi pa maaaring lumabas ang susunod na bahagi ng supply. Ito ay muling tinutukoy ang ugnayan sa pagitan ng primary supply at secondary price. Karaniwan sa tradisyonal na proyekto: Lahat ng Token ay ginawa muna, tapos pinagsisikapan ng merkado na i-absorb sila. Ang lohika ng ToshX naman ay mas malapit sa: Una’y patunayan ng presyo ang demand, tapos ipapalabas lamang ang supply nang paulit-ulit. Ang kasalukuyang pampublikong disenyo ay naglalaman ng humigit-kumulang 4000 price tiers; susunod na paglabas ng Token ay magiging depende sa mga presyong kondisyon—hindi nang sabay-sabay. Ang isa kong paborito dito ay hindi ito nagmumula sa palagay na dapat mayroon agad na buong circulation supply. Ano man ang presyong matataasan ng merkado—iyon lamang ang tatakbo ng susunod na supply. Mas malapit ito sa totoong proseso ng price discovery kaysa sa simpleng disenyo ng FDV at biglang ipakita buong tokenomics. 05｜Bakit mahalaga ang $TO launch na ito? Kahit gaano pa kalakas ang mekanismo, kung hindi pa ito sinubok nang totoo—mga papeles lamang ito. Kaya naniniwala akong hindi lang $TO ay unang token ng ToshX platform. Ito ay mas malapit sa isang stress test para sa sarili nila. Ayon sa pinakabagong pampublikong impormasyon ni ToshX, gagamitin para sa Genesis issuance ni $TO ang $BEM, at gagamitin para sa quota ang nakaraan Gas record. Ang launch window ay fixed para sa 3 oras; pagkatapos noon, direktang magtatapos at maglilikha ng liquidity pool. Ang lahat ng mga rule na ito ay nagpapatakbo naman naman lahat ng pangunahing mekanismo ni ToshX: May practicalidad ba talaga si Proof-of-Gas? Makakaintindi ba ang mga user sa bagong quota system? Makakalikha ba nito nang maayos ang totoong pool pagkatapos ng Genesis? Maaari bang maging base asset ba talaga si $BEM sa proseso? At mas mahalaga pa: Gusto ba talaga ng merkado na tanggapin itong bagong istruktura? Madalas, hindi problema ng mga protocol kung hindi nila ma-encode—kundi kung hindi sila kayang gawing bahagi ng user behavior.Ang $TO ay ang unang hakbang ng ToshX mula sa teknikal na disenyo patungo sa totoong merkado. 06｜Mula sa BNB Chain hanggang sa $BEM, gustong gawing asset consumption ng ToshX ang “coin issuance” May isa pang makabuluhang pagbabago ang ToshX: ang pagpapakilala ng $BEM bilang sentral na elemento ng buong issuance system. Ayon sa kasalukuyang publikong arkitektura, ang pagkolekta ng pondo, pagpapasya ng presyo, at pagbuo ng liquidity pool ng ToshX ay nakabatay sa BEM. Ibig sabihin: Kung lalong maraming proyekto ang gagamit ng ToshX para sa paglunsad, ang paglunsad mismo ng mga bagong proyekto ay magdudulot ng demand para sa BEM—hindi lamang isang pahina na nagpapakita ng mga proyekto. Kasalukuyang natapos na ng ToshX ang end-to-end na pagpapatakbo sa testnet ng BNB Smart Chain, at ang publikong code ay nagpapakita na ang protocol ay nasa proseso ng pag-deploy sa BSC mainnet. Ito ang dahilan kung bakit ang totoong dapat obserbahan sa ToshX ay hindi “kung makakalunsad pa ba ito ng ilang Meme.” Kundi: Kung makakabuo ba ito ng isang patuloy na siklo ng asset issuance. Proyekto pumasok → gumagamit ng BEM → nagtatayo ng liquidity pool → susunod na supply ay inilalabas batay sa presyo nang paulit-ulit → ang protocol fees ay patuloy na bumabalik sa sistema. Kung mapasikat nito ang ganitong loop, ang ToshX ay hindi na lamang isang Launchpad. Ito ay magiging isang layer: Isang on-chain asset issuance infrastructure. 07｜Pagbili at Pagpapahinto ng Protocol Income Maraming platform ang nagsasalita tungkol sa buyback. Ngunit malaki ang pagkakaiba kung ang buyback ay isang marketing slogan lamang, o isang direktang nakasulat sa financial pathway ng protocol. Batay sa kasalukuyang publikong code ng Tosh-Core, kapag natanggap ng ToshLadderTreasury ang ilang bahagi ng protocol fees, gagamitin ito para bumili ng mga token mula sa project pools, at ipapadala ang mga token sa isang burn address; sa publikong mekanismo, bahagi rin ng trading tax ay papasok sa Treasury system na ito. Kaya ang dapat obserbahan dito ay hindi lamang ang dalawang salitang “buyback.” Kundi kung pinagsasama ba ng protocol ang: Trading → Fee → Treasury → Buyback → Burn bilang isang matatag at patuloy na chain. Kung lalong dumarami ang mga proyekto sa hinaharap, ang sariling chain na ito ay magiging bahagi na rin ng ToshX token issuance mechanism. Isulat sa Wakas Hindi ko magbibigay ng kongklusyon sa isang proyekto dahil may Proof-of-Gas, Buyback, o Fair Launch ito. Ang anumang bagong token issuance mechanism ay kailangang subukan sa totoong merkado. Ngunit binigay na ng ToshX ang ilang mahahalagang tanong na dapat pag-aralan: Dapat bang i-allocate ang fair issuance batay sa “bilang ng address,” o dapat bang isaalang-alang ang nakaraang on-chain contribution? Dapat bang hihiwalayin nang dalawang yugto ang primary issuance at secondary trading? Dapat bang magkaroon agad ng buong supply ang token, o dapat bang i-decide ng presyo sa merkado kung ano ang susunod na supply? Maaari bang palawakin ang Launchpad mula sa isang “coin-launch page” patungo sa tunay na on-chain asset issuance infrastructure? Ang $TO ay ang unang eksperimento. At ang tunay na dapat obserbahan sa ToshX ay kung gaano kalayo makakarating ang mekanismong ito. Magpapatuloy akong sumunod sa mga susunod na development ng @ToshProtocol: mainnet progress, actual performance ng Proof-of-Gas, gamit ng $BEM, at kung paano magpapatakbo ang Phase 1.5 sa totoong merkado habat dumarami ang mga proyekto sa ToshX. Para sa isang bagong issuance protocol, ang unang token ay hindi kailanman ang katapusan. Ang tunay na simula ay pagkatapos ma-launch ang unang token—kung paano pa ito gagamitin ng isang daan-daang proyekto. Ito ang posibleng pinakamahalagang bagay na dapat subukan ng ToshX. @ToshProtocol

Matatapos / Hindi matatapos. Nakita / Hindi nakita. Ayon sa pagsasalaysay / Hindi ayon sa pagsasalaysay.

Kasalukuyang, ang ilang kontrobersiya tungkol kay Luo Yonghao, Xibei, at Mr. Wild Man ay muli ay inilagay sa iisang stream ng publikong opinyon. Pagkatapos muling i-organisa ang timeline ng mga pangyayari, makikita na ang tunay na dapat pag-usapan ay hindi na lamang ang isang partikular na pagsusuri, kundi isang mas interesanteng tanong: Laging hinahangad ni Lao Luo na maging positibo ang pagtugon sa kanyang mga tanong; kung gayon, kung ang tanong ay isinilid muli sa kanya, babalewala ba niya ito? Kailangan nating magsimula sa gulo ng Xibei noong nakaraan. Noong Setyembre 2025, pinalabas ni @luoyonghao ang isang pahayag pagkatapos kumain sa Xibei, kung saan tinanong niya ang paggamit ng malaking dami ng pre-prepared at pre-processed na pagkain ng Xibei, at sinabi niya na ang presyo ay sobrang mataas; hinihingi niya rin na mas malinaw ang pagkilala sa mga pre-prepared na pagkain sa industriya ng pagkain. Agad na tumugon si Jia Guolong, ang tagapagtatag ng Xibei, sa pamamagitan ng pagtanggi sa kahulugan ni Luo sa “pre-prepared food,” at kahit na binanggit niya ang posibilidad ng paghahatol, at binuksan niya ang kitchen ng mga tindahan. Kaya naging isang publikong kontrobersiya na nagtagal ng maraming araw ang isang simpleng komento ng isang konsyumer. Ang talakayan ay umabot mula sa “kung ang Xibei ay totoo bang pre-prepared food” patungo sa mga pamantayan ng industriya ng pagkain, karapatan ng konsyumer sa impormasyon, public relations ng kumpanya, at impluwensya ng mga kilalang tao. Hanggang Setyembre 15, pinalabas ng Xibei ang isang pahayag ng paumanhin at inihayag ang pagbabago sa ilang proseso ng paghahanda ng pagkain; pagkatapos nito, ipinahayag ni Luo Yonghao na iiwanan niya ang karagdagang paghahabol, at muling bumaba ang kontrobersiya. Ngunit hindi pa tapos ang kuwento. Pagkatapos nito, muli at muli ni Luo Yonghao hinihingi sa mga kaugnay na tao na malinaw na ipaliwanag at magbigay ng direkta at pampublikong tugon—kahit na direktang hiningi niya kay Hua Shan na magpaumanhin para sa mga pahayag tulad ng “Xibei ay pinagkukunan.” Kaya alam nating lahat ang estilo ni Lao Luo: Kung may problema, ipakita ito; kung may tanong, sabihin ito nang pampubliko; at kung may sinabi ang iba tungkol sa iyo, hinihingi mo ang direkta at pampublikong tugon. At pagkatapos ay dumating ang Setyembre ng taong ito. Noong Setyembre 12, inilipat ni Luo Yonghao ang kanyang pansin sa bagong sikat na brand ng ice cream na “Mr. Wild Man.” Pagkatapos kumain sa airport, pinalabas niya ang kanyang komento: “Sobra lang, at sa tingin ko ay masama ito dahil sa presyo.” Mas interesante pa, idinagdag niya ang isang bahagi: ito lang ay normal na komento at tanong ng isang konsyumer, at binabalaan siya: “Huwag kayong magdudulot sa akin.” Ang mga taong alam ang kuwento ng Xibei noong nakaraan, siguradong unang reaksyon nila ay: Hindi ba ulit ito? Ngunit iba ang paraan ng pagtugon ni Mr. Wild Man. Noong Setyembre 16, nag-post lang ang opisyal na account ni Mr. Wild Man ng isang maingat na tugon: magiging mabuting tagapakinig sila sa lahat ng opinyon at suhestiyon ng mga customer, at gagawin nila ang kanilang mga produkto nang mas mabuti. Hindi binanggit si Luo Yonghao, at hindi direktang tumugon. Kaya dito nagsisimula ang tunay na interesante. Noong nakaraan: si Lao Luo ay tumanong sa Xibei, at tumugon nang direkta ang Xibei; Ngayon: si Lao Luo ay sumuri sa Mr. Wild Man, at hindi tumugon nang direkta si Mr. Wild Man. At kasalukuyan, muli ay bumabalik sa publikong diskurso ang mga lumang tanong tungkol sa Xibei—maraming bersyon ay lumabas muli—at direktang tumugon na rin si Luo Yonghao sa ilan sa mga sabi-sabi. Pagkatapos mag-ikot-ikot, may ilan na direktang isinilid muli ang tanong kay Luo Yonghao. Ang @ForesoGlobal ay naglunsad ng isang napakalaking usapin na prediction: “Papakiusap ba ni Luo Yonghao nang pampubliko tungkol sa mga pangyayari tungkol sa Xibei at Mr. Wild Man bago ang dulo ng 2026?” Ang interesante dito ay hindi ang pagtataya kung sino tama o mali. Maaaring paniniwalaan ni Luo Yonghao na siya lang ay gumagamit ng karapatan bilang isang konsyumer na magbigay ng pampublikong pagsusuri; Samantala, maaaring talakayin din ng iba kung gaano kalaki ang epekto ng isang kilalang tao na may malaking traffic at impluwensya kapag sinusuri niya ang isang kumpanya. Ang dalawang tanong na ito mismo ay dapat pag-usapan. Ngunit mas dramatiko pa: Madalas noon, si Lao Luo ay yun na naglalabas ng mga tanong at humihingi ng tugon mula sa iba. Ngayon, tinanong siya naman. Kung si Lao Luo ay laging walang takot sa pampublikong talakayan at hinahanap ang direkta at pampublikong tugon—kung gayon, maaari rin nating tanungin: Ngayon, may galing ba siyang tumugon nang direkta? Papaliwanag ba niya ang kanyang pananaw? Papatuloy ba siya na walang anumang pangangailangan para magpaumanhin? O babagsak ba siya sa pag-unlad ng pangyayari at magpapakiusap nang pampubliko? Wala pa tayong alam. At dito nagsisimula ang kaligayahan ng prediction market. Hindi pagpapakita nang maliit na pagkakamali pagkatapos mangyari—kundi pagpapakita ng iyong paniniwala bago pa mangyari. YES o NO? Mas mabuti pa na magbigay ng probability sa Foreso kaysa mag-away sa comments section. Direktang link kay Foreso: https://t.co/vCDPidQbj6 Original tweet ni Foreso: https://t.co/XqVWjMsMeg @luoyonghao、@ForesoGlobal、@zengying1107、@wuyuesanren、@lixinbao_X、@giantcutie666、@Xiaoniu6161、@maoshen #LuoYonghao #Foreso

Kahit recent, binabasa ko ang Pexo na ginawa ni @evanLiaoQ, at sa tingin ko, worth it talagang pag-usapan ang project na ito. Ngayon, sobrang kompetisyon na sa AI video niche. Kling, Veo, Seedance, Sora, Runway—bawat ilang araw, lumalago ang kapasidad ng mga model, lalo na sa visual quality, haba, consistency ng karakter, at motion effects. Ngunit pagkatapos mong subukan ito mismo, makikita mo ang isang problema: Mas maraming model ay hindi nangangahulugan na mas madali na ang paggawa ng isang buong video. Kailangan pa rin mong piliin ang topic, isulat ang script, i-break down ang mga shot, piliin ang model, isulat ang prompt, gawin ang maraming generations, tapos magpa-voiceover, magdagdag ng musika, subtitle, at i-edit. Madalas, ang paggawa ng isang shot ay nangangailangan ng ilang minuto lamang—ngunit ang paggawa nito sa isang buong video na handa na para i-post, gamitin, o gamitin para sa marketing—ay ang pinakamaraming oras na kinukuhang bahagi. Ito ang gustong lutasin ng Pexo. Hindi ito isang bagong base video model—kundi isang AI Video Agent na nakakapag-iba sa ibabaw ng mga model na ito. Simpleng pag-unawa: Kahit noon, ikaw mismo ang gumagawa ng lahat ng AI tools. Ngayon, kailangan mo lang sabihin sa Pexo: “Gusto kong gumawa ng isang video tungkol sa ano.” Ang lahat ng iba ay i-leave sa Agent. Makakaintindi ito ng iyong pangangailangan, makakabasa ng webpage o素材, mag-organisa ng impormasyon, mag-generate ng script, i-break down ang mga shot, at gamitin ang tamang image, video, at audio models ayon sa sitwasyon—tapos i-combine lahat nito sa isang buong video. Kaya sa tingin ko, ang tunay na interesante sa Pexo ay hindi kung ilang model ang na-connect nito—kundi kung paano ito gustong baguhin ang interactive experience ng AI video: mula sa “Generate a clip” papunta sa “Make me a video.” Ang dalawang ito ay magkakaibang logic. Ang una ay bumebenta ng “generation capability,” samantalang ang pangalawa ay bumebenta ng “result.” Halimbawa, ngayon ay direktang maaari nang ilagay ng Pexo ang URL ng isang product website, at papasokin ng Agent ang impormasyon ng produkto para awtomatikong i-convert nito sa Product Video. Para sa mga SaaS, brand, e-commerce, at Crypto projects, ang ganitong scenario ay napaka-praktikal. Kahit noon, para gumawa ng isang product intro video, kailangan mong hanapin ang copywriter, designer, editor—o kaya’y maglabas ng isang team. Sa hinaharap, baka sapat na lang na ilagay mo ang website, product screenshots, at ilang pangunahing selling points sa Agent—tapos i-adjust mo ito sa pamamagitan ng chat. Isa pang feature na pinapansin ko ay ang Mark to Fix. Hindi na problema ngayon kung “kaya ba” gumawa ng video—ang totoong problema ay: Paano i-edit pagkatapos maging generated? Kung malaki ang logo sa isang shot, mali ang kulay ng damit ng tao, kailangan palitan ang isang bahagi, o hindi nakakatugma ang posisyon ng subtitle—kung bawat pagbabago ay nangangailangan ng buong video na i-generate muli, sobrang mababa ang efficiency. Ang ideya ni Pexo ay direktang i-circle mo sa screen at sabihin sa Agent: “Ipalit dito.” “Huwag alisin dito.” “I-change dito sa ibang bersyon.” Kung mapanatili nila ang kakayahang gawin ito nang lokal at mapanatili ang konteksto—totoong maaaring lumipat na ang AI video mula sa “gacha tool” papunta sa “production tool.” At hindi lang nagiging isang independiyenteng website ang Pexo. Nagsisimula sila na maglabas ng Pexo Skills at mag-connect sa mga Agent environment tulad ng Claude Code, Codex, Cursor, Manus, OpenClaw. Ito ay mas mahalaga pa sa tingin ko. Dahil sa hinaharap, baka hindi na tayo aktibong buksan ang maraming AI website. Mas posibleng sabihin natin sa ating General Agent: “Gumawa ka ng produkto.” “Gumawa ka ng website.” “Gumawa ka rin ng Launch Video.” At saka gagawin ng General Agent sa background ang paggamit ng mga vertical agent tulad ng Pexo para makumpleto ang video production. Ang General Agent ay responsable sa pag-unawa sa buong task—samantalang ang Pexo ay responsable sa paggawa nito nang sapat na propesyonal para sa video. Ito ang posibleng posisyon na gustong takpan ni Pexo. Ang founder ni Pexo—si Evan Liao—ay may mahabang karanasan din sa AI video at content generation; dati siyang nasa Tencent, ByteDance, at Vidu. Kaya napaka-continuous talaga ng landas ng project na ito. Mula kay Apex Context hanggang sa kasalukuyang Pexo, palaging pinapahalagahan nila ang konsepto: Context. Lalaking mas malakas at mas mura ang mga model. Ngunit ang tunay na nagpapasiya kung gaano kagaling ang isang Agent ay hindi kung ilan ang model na na-connect nito—kundi kung kaya niya bang maunawaan nang tama kung ano ang gusto mong ipahiwatig, tandaan ang brand at karakter context, alamin kung anong model dapat gamitin sa bawat sitwasyon, at kung paano ma-auto-correct kapag nabigo ito. Sa tingin ko, ito rin ang pinakamahalagang bagay na dapat obserbahan sa mga Vertical Agent. Kapag naging commodity na ang mga base models—sana’y maging kompetisyon hindi na “sino ang may pinakamalakas na model,” kundi “sino ang pinakamalalim na nauunawaan ang task at user—at pinakamalapit sa resulta.” Ang ginagawa ni Pexo ay pagsuporta sa direksyong ito. Mula sa AI Video Generator papunta sa AI Video Agent. Papatuloy kong susubaybayan kung makakapag-ugnay ba ito nang maayos ang generation, editing, context, at agent workflow—isang buong video production system.

Hindi nagkakaroon ng kakulangan sa impormasyon ang crypto. Bawat araw, mayroon tayong price feeds, breaking news, on-chain data, prediction markets, macro releases, social sentiment, at hundreds ng dashboards na nagsisikap makakuha ng atensyon. Ang mas mahirap na problema ay ang pagpili kung aling mga signal ang tunay na mahalaga. Dahil dito, ako ay nagsisimba sa @PrismNetwork_io. Ang nagtataglay ng interes sa akin sa #PrismNetwork ay ang ideya ng pagbuo ng AI Strategy Account Network na nakabatay sa buong proseso mula sa market signal → AI analysis → strategy. Ang kanilang produkto, Flux, ay nagbibigay sa mga user ng lugar kung saan sila ay maaaring suriin ang iba’t ibang AI strategies at obserbahan ang mga markets mula sa maraming strategic perspectives. Naniniwala ako na lalong magiging mahalaga ito habang lumalaki ang prediction markets. Ang prediction markets ay maaaring i-convert ang kolektibong inaasahan tungkol sa eleksyon, macro events, patakaran at global narratives sa tradable na probabilities. Ngunit ang isang probability lamang ay hindi awtomatikong sasabihin sa iyo kung ano ang gagawin mo dito. Kailangan pa rin mo ng konteksto. Bumabago ba nang mabilis ang signal? Nakakatugon ba ito sa iba pang market data? Nagkakaroon ba ng underreaction ang market o nasa price na ang event? Anong uri ng strategy ang makakatugon sa ganitong scenario? Dito naging mas interesante para sa akin ang AI Strategy kaysa sa isang karagdagang information dashboard. Sa halip na buksan ang sampung iba’t ibang tab at manual na subukan mong i-connect ang bawat impormasyon, lumalakas na ang Flux patungo sa isang kapaligiran kung saan ang mga user ay maaaring makahanap ng mga signal, ihambing ang iba’t ibang strategic interpretations, at maunawaan kung paano maaaring isalin ang mga signal na ito sa actionable strategies. Ito ang direksyon kung saan gusto kong lumakas ang AI sa trading. Hindi awtomatikong lumilikha ng mas magandang desisyon ang mas maraming impormasyon. Maaaring lumikha ng mas magandang desisyon ang mas mabuting filtering, mas mabuting interpretation, at mas mabuting strategy construction. Mamamalay ako kung paano papalawakin ni Prism ang Flux at ang kanyang mas malawak na AI Strategy ecosystem mula dito. @PrismNetwork_io #PrismNetwork #Web3 #AI

Nakita ko na dati ang isang pangyayari, kung saan ang maraming tao ay nagpapatakbo ng ganitong proseso: una, bumisita sa prediction market upang tingnan kung ano ang pananaw ng iba, at pagkatapos ay buksan ang trading platform upang masukat kung paano magiging takbo ang merkado. Ngayon, pinagsama na ng Polymarket Perps ang dalawang skena na ito, at mas natural na nararamdaman. Isang panig ay ang paghuhusga sa resulta ng isang pangyayari, tulad ng makroekonomiya, patakaran, o mga pangunahing pangyayari; at sa kabilang panig naman ay ang pagtrabaho sa paggalaw ng presyo ng BTC, mga stocks, index, ginto, at iba pa. Ang prediction market ay sumasagot sa tanong na “Magkakaroon ba ito?”, habang ang Perps ay nagpapahayag ng “Paano magiging takbo ang presyo?” Mula sa pananaw ng product logic, ang pinakamalikhaing bahagi ng update na ito ay hindi lamang ang pagdagdag ng isang contract feature, kundi ang pag-uugnay ng dalawang magkaibang pananaw sa merkado. Para sa mga taong nakakas习惯 na gumamit ng mga pangyayari upang masukat ang merkado, ang ganitong karanasan ay talagang值得 subukan. May panganib sa pagtrabaho; ang pagkawala ng pondo ay responsibilidad ng trader.

Kamangha-mangha ang pagkakasulat nito, lahat ng kung ano ang kalikasan ng crypto world ay isinama sa pag-ibig 😂 Sa huli, natuklasan na ang pinakamalabo ay ang puso ng tao. @justinsuntron Pakinggan natin ang komento ni Sir Sun.