Magandang umaga! Lunes na! Bagong linggo, bagong posibilidad. Gamitin natin ito nang maayos at umunlad nang magkasama. Mga tao sa: - Web3 - AI - Tech Mag-#connect tayo!

Magandang umaga! Ang Linggo ay araw upang makahinga. Araw upang mag-focus sa mga bagay na nasa labas ng trabaho. Kung nandito pa kayo, mag-usbong tayo nang magkasama. Naghahanap ako na #connect sa mga tao sa: - Web3 - AI - Tech

Magandang umaga! Saturday ay isang mas tahimik na araw. Isang araw para mag-isip. Isang araw para makapanaginip. Kaya gamitin natin ito para umunlad nang magkasama. Naghahanap ako ng pagkakataon na makipag-ugnayan sa mga tao sa: - Web3 - AI - Tech Magkaugnay tayo! #connect!

Hindi nagtagumpay ang Uptober sa taong ito.

Mayroong protokolo na may pito-araw na panahon upang pigilan ang isang masamang boto. Tinanggal ng isang masamang boto ang panahong iyon. Pagkatapos ay kinuha nito ang $8.5 milyon. Term Finance, Agosto. Walang nagsira. Ang mga vault ay nagtatago ng ETH at USDC ng mga nagdeposito. Ang sinumang may governance token ang nagpapasya kung ano ang gagawin ng vaults sa pera. Halos walang naghahawak nito, kaya ang kontrol ay mura. Ikinasuhan ng attacker ang $951. Nakabili ito ng ganap na kontrol sa apat na vault at halos 90% ng isang ikalimang vault. Pagkatapos, sa sumusunod na pagkakasunod-sunod: 👉 17 at 18 Agosto: dalawang wallet na pinagbigyan ng 2 ETH sa pamamagitan ng mixer 👉 21 Agosto: pitong governance proposal na isinumite, sa publiko 👉 23 Agosto: pagpapatupad ✅ 06:25 UTC: lumampas ang unang proposal. Ito ay binawasan ang governance delay sa zero ✅ 06:47 UTC: tinanggal ang pera mula sa vaults 22 minuto lamang ang pagitan ng pag-alis ng delay at pag-alis ng pera. 2,843 ETH at 1.68 milyong USDC — halos 68% ng lahat ng nakatago sa vaults. Lahat ng boto ay valid. Lahat ng patakaran ay sinusunod. Ang mga contract ay ginawa nang tama ang lahat ng isinulat nila. Ang pito-araw na delay ay umiiral upang makita ng mga nagdeposito ang isang mapanganib na proposal at mag-objekto bago ito matupad. Isang mekanismo ng kaligtasan na maaaring i-off sa parehong boto na dapat itong pigilan ay hindi isang mekanismo ng kaligtasan. Ito ay isang default. Sapat ang $951. Ang bawat isa na naglagay ng pera ay may boto. Halos walang gumamit nito. Ang presyo ng kontrol ay bumababa hanggang sa anumang halaga na handang ibayad ng isang tao, at ang pagkawala ng interes ang nagtatakda nito, hindi ang halaga ng pinoprotektahan. Ang pito araw ay doon upang may makapagsalita. Wala nang nakuha ng pagkakataon, dahil unang binoto ang pito-araw na panahon. Kabuuang gastos: $951.

Ang bitcoin ay ang tanging pangunahing asset na karamihan pa rin ay nasa pagmamay-ari ng mga indibidwal, hindi ng mga institusyon. Ang halos lahat ng binubuo sa Web3 ngayon ay disenyo upang tapusin ang ganitong sitwasyon. Ang bahagi na direktang nasa pagmamay-ari ng mga indibidwal, ayon sa mga numero ni River: 👉 Mga bono: 11.8% 👉 Mga aktibong pangkabuhayan: 41.6% 👉 Ginto: 47.4% 👉 Bitcoin: 79.6% Hindi random ang pagkakasunod-sunod na ito. Ito ay kahalos ang pagkakasunod-sunod kung saan bawat isa sa mga asset na ito ay "institusyonalisado". Ang mga bono ay pinamamahalaan sa ngalan ng iba nang maraming siglo, at halos walang nagtataglay na isa nang direkta. Sumunod ang mga aktibong pangkabuhayan. Ang ginto ay nasa mga bodega ng mga sentral na bangko at mga pondo sa loob ng halos isang siglo. Lahat ng ito ay dumating sa parehong lugar sa parehong paraan. Naging mahalaga ang isang asset. Pagkatapos, naging worth it na i-insure, i-audit, i-lend, i-report, at i-regulate. Ang bawat isa sa mga ito ay isang serbisyo; kailangan ng bawat serbisyo ng isang tagapagbigay, at ang bawat tagapagbigay ay huling nagtataglay ng asset habang nagbibigay nito. Ang interesanteng tanong ay hindi kung babalik ang bitcoin sa gayon ng iba. Kundi kung gaano katagal ito mangyayari. Sa loob ng nakaraang dalawang taon, ang trend ay ang mga indibidwal ay bumibili at ang mga institusyon ay bumibili. Ang bitcoin ay karamihan pa rin ay nasa pagmamay-ari ng mga indibidwal. Ito ang eksaktong bagay na pinag-uupuan ng lahat upang palitan.

Nakakasaya ba sa iyo ang paglago sa X? Oo, at medyo nagugulat ako dito.

Ang X algo ay nagpapatay sa mga maliit na account. Sumasang-ayon ka?

Isang listahan na kumpanya ay binayad ng $150 milyon sa Bitcoin. Sinubukan nitong i-withdraw ito ngunit hindi naitagumpay. Kahapon, bumaba ang share ng 50% sa isang araw. Datavault AI, isang kumpanya ng Bitcoin treasury, ay inihayag nitong linggo na hindi nito ma-retrieve ang kanyang Bitcoin. Paano ito nangyari: 👉 Setyembre 2025: isang investor ay sumang-ayon na bumili ng $150 milyon na mga share ng Datavault, binayad sa Bitcoin 👉 Ang mga coin ay kredito sa loob ng isang exchange account. Nagbago ang balance. Walang paggalaw sa blockchain 👉 Ikinatakda ng Datavault ang Bitcoin bilang asset, at sinabi sa mga investor na ito ay pinagkukunan ng pera para pagsanayin ang operasyon 👉 Hunyo 2026: humiling ito ng withdrawal patungo sa isang labas na wallet 👉 Hindi natapos ang pag-transfer. Apat na buwan pagkatapos, patuloy pa ring hindi ito natatapos Ngayon, inireclassify ng kumpanya ang orihinal na transaksyon bilang "perang utang para sa mga share", na nagbabawas sa equity kaysa magdagdag ng asset. Konklusyon: Ang Bitcoin ay hindi naging asset ng kumpanya mula sa simula, dahil hindi ito natanggap at hindi ito pinanatili. Ngayon, binabawi ng kumpanya kung kaya niya pa itong magpatuloy. Ito ay isang "karaniwang pagkabigo" sa isang bagong anyo. Hindi sinakop siya. Nawala ang key. Hindi exploited ang kontrata. Isang kumpanya ay tinanggap ang isang bilang na ipinakita sa account, isinama ito sa kanyang mga akawnt, pinag-aralan ito, inireport ito sa merkado sa apat na quarter, at hindi nagawa ang isang paggalaw nito. Ang pagsusulit ay isang iisang pag-withdraw. Ang balance na ipinapakita sa iyo ay hindi iyon ang iyong pinanatili. Totoo ito sa mga warehouse receipt, at totoo rin ito dito. Isang listahan na kumpanya ay binayad ng $150 milyon sa Bitcoin. Patuloy pa ring hindi nakikita ng kumpanya ang mga coin. Mula dito, lahat ng iba pa ay sumunod.

Lamang sa Crypto: Gumawa ng $2 milyon ang isang tao na hindi umiiral. Pitong minuto pagkatapos, mayroon na siyang totoong pera sa ibang blockchain. Pagkatapos, isinarado ng chain ang sarili nito, at isinara ng token nito ang INIT ng 14%. Ito ay Friday, sa isang blockchain na tinatawag na Initia. Isang kahinaan ang nagbigay-daan sa isang hacker na mag-mint ng 2 milyong yunit ng isang dollar stablecoin na walang suporta. Sa simpleng salita, isang counterfeit. Pagkatapos, ang matalinong bahagi. Ipinaglaban niya ang mga ito. Ang mga token ay naglalakbay sa pagitan ng mga blockchain sa pamamagitan ng pag-destroy sa isang gilid upang maipaglaban ang katumbas sa iba pang gilid. Ang sistema sa kabilang dulo ay tinitiyak na nasira ang mga token. Hindi ito tinitiyak kung dapat talaga umiral ang mga ito. Kaya, kung patotohanan mo na sinira mo ang isang cheque, makakatanggap ka ng pera sa kahon. Walang nagtatanong kung mabuti ang cheque. Ang oras na lumipas mula sa pagkakalikha ng pekeng pera hanggang sa pagkakaroon ng totoong pera: 7 minuto, 21 segundo Ipinahinto ng Initia ang blockchain nito at lahat ng rollup na tumatakbo dito 42 minuto pagkatapos ng mint. Lahat ay nasa wala na. Ang kumpanya sa likod ng stablecoin ay isinara ang address ng hacker nang humigit-kumulang 89 minuto pagkatapos niyang ibenta. Bumaba ang token sa $0.115 sa balita, ngunit natapos ang araw na umabot ng humigit-kumulang 14%. Isang bahagi ng financial infrastructure ay tumigil, walang pinalabas na dahilan at walang petsa para sa pagpapagana muli, at ang tugon ng merkado ay pinalakas ang token. Ang pera na hindi umiiral ay bumili ng pera na umiiral. Tumigil ang chain. Tumataas ang token.