Komento sa 3 post at mag-trading ng 150 USDT o higit pa
[Limitasyon sa Linggo] Maaaring matapos hanggang 2 beses sa loob ng linggo. Komento sa 3 post at tapusin ang 150 USDT spot o futures trading upang makakuha ng 10 USDT futures trial fund.
*Dapat may kahulugan ang nilalaman o maaaring mawala ang reward.
*Ang tampok na “Feed” ay app-only lamang. I-update sa v4.14.0 upang makapag-access.
PANANDA: Kapag ang mga Sistem ay Hindi Kailangang Mag-isip kung Ano ang Ibig Mo Sabihin
Habang nagpapasya sa SIGN, isang bagay ang dumating sa isip ko: gaano kadalas ang mga sistemang sumusubok na i-interpret ang mga aksyon kaysa magbatay sa isang malinaw. Klick mo, interaktibo ka, tapos mo ang mga gawain, at pagkatapos ay sinusubukan ng sistema na mag-decide kung ano talaga ang kahulugan nito. May kahulugan ba ito? Sapat ba ito? Minsan ay tama ito, minsan ay hindi.
Laging may ilang pagtatantya na kasama. Sa SIGN, hindi talaga ito tila binuo sa paligid ng ganitong uri ng interpretasyon. Kung ang isang bagay ay napatunayan, hindi ito tungkol sa pagtantiya kung ano ang kumakatawan nito sa huli. May malinaw nang kahulugan na nakadikit dito. Ito ay naramdaman ko bilang iba, dahil tinanggal nito ang isang antas ng kalituhan na karaniwang nasa likod. Hindi ka nakikibatay sa sistema na “malutas” ang iyong mga aksyon pagkatapos.
Ang patotoo mismo ang nagdadala ng kahulugang iyon. Hindi ako lubos na sigurado kung paano ito magaganap sa lahat ng mga paggamit, ngunit ang direksyon ay mas tiyak. Sa halip na i-interpret ang pag-uugali, gumagana ang sistema sa isang bagay na nangangahulugan at napatunayan nang maaga. At sa paglipas ng panahon, maaaring gawing mas magkakatulad ang mga interaksyon, dahil mas kaunti ang nakasalalay sa mga aksiyoma at mas marami ang nakasalalay sa mga bagay na totoo at patotohanan. @SignOfficial
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
• Potensyal naun: Iba pang ilang analisis ang nagmumungkahi ng posibilidad ng karagdagang pagbaba patungo sa tiyak na antas ng suporta, tulad ng sa ilalim ng \$100.000 o kahit sa paligid ng \$54.000-\$55.000, lalo na kung ang kasalukuyang antas ng suporta ay binabalewala. Mayroon ding mga paghuhula na may 78% na posibilidad na bababa ang Bitcoin sa ilalim ng \$65.000 taong ito.
• Potensyal na pagtaas/rebound: Sa kabilang banda, mayroon ding pananaw na ang kasalukuyang pagbaba ay maaaring isang temporaryong koreksyon sa loob ng isang mas malaking trend na patuloy na bullish. Ilang mga analista ang nakikita ang mga mahalagang antas ng suporta kung saan maaaring mangyari ang pagpapalit ng presyo, o kung ang presyo ay matagumpay na lumabas sa isang tiyak na linya ng trend, buksan ang posibilidad ng rebound.
$BTC
#Analisis ng kalaliman ng merkado ng Bitcoin bear
PANANATILI: Kapag ang mga sistema ay hindi kailangang manalig kung ano ang iyong nais ipahiwatig
Habang nagpapalipas-lipas sa SIGN, isang bagay na naisip ko ay kung gaano kadalas ang mga sistema na sinusubukang i-interpret ang mga aksyon kaysa magbatay sa isang malinaw. Kinauupuan mo, nakikisalamuha, natatapos ang mga gawain, at pagkatapos ay sinusubukan ng sistema na pasyahan kung ano nga ba ang ibig sabihin nito. May kahulugan ba ito? Sapat ba ito? Minsan ay tama ito, minsan naman ay hindi.
Laging may ilang pagtatantya na kasama. Sa SIGN, hindi talaga ito tila binuo sa paligid ng ganitong uri ng interpretasyon. Kung ang isang bagay ay napapatotohanan, hindi ito tungkol sa pagtatantya kung ano ang kumakatawan dito sa hinaharap. May malinaw nang kahulugan na nakadikit dito. Ito ay naramdaman ko bilang iba, dahil ito ay inalis ang isang antas ng kalituhan na karaniwang nasa likod. Hindi ka nakikibatay sa sistema upang “malaman” ang iyong mga aksyon pagkatapos.
Ang patotohanan mismo ang nagdadala ng kahulugang iyon. Hindi ako lubos na sigurado kung paano ito magaganap sa lahat ng mga paggamit, ngunit ang direksyon ay mas masinsin. Sa halip na i-interpret ang pag-uugali, gumagana ang sistema sa isang bagay na nangangalagaan at napapatotohanan na. At sa paglipas ng panahon, maaari itong gawing mas konsisente ang mga interaksyon, dahil mas kaunti ang nakasalalay sa mga agham at mas marami ang nakasalalay sa mga bagay na maaaring patotohanan. @SignOfficial
#signdigitalsovereigninfra $BTC
PANANATILI: Kapag ang mga sistema ay hindi kailangang manalig kung ano ang iyong nais ipahiwatig
Habang nagpapalipas-lipas sa SIGN, isang bagay na naisip ko ay kung gaano kadalas ang mga sistema na sinusubukang i-interpret ang mga aksyon kaysa magbatay sa isang malinaw. Kinauupuan mo, nakikisalamuha, natatapos ang mga gawain, at pagkatapos ay sinusubukan ng sistema na pasyahan kung ano nga ba ang ibig sabihin nito. May kahulugan ba ito? Sapat ba ito? Minsan ay tama ito, minsan naman ay hindi.
Laging may ilang pagtatantya na kasama. Sa SIGN, hindi talaga ito tila binuo sa paligid ng ganitong uri ng interpretasyon. Kung ang isang bagay ay napapatotohanan, hindi ito tungkol sa pagtatantya kung ano ang kumakatawan dito sa hinaharap. May malinaw nang kahulugan na nakadikit dito. Ito ay naramdaman ko bilang iba, dahil ito ay inalis ang isang antas ng kalituhan na karaniwang nasa likod. Hindi ka nakikibatay sa sistema upang “malaman” ang iyong mga aksyon pagkatapos.
Ang patotohanan mismo ang nagdadala ng kahulugang iyon. Hindi ako lubos na sigurado kung paano ito magaganap sa lahat ng mga paggamit, ngunit ang direksyon ay mas masinsin. Sa halip na i-interpret ang pag-uugali, gumagana ang sistema sa isang bagay na nangangalagaan at napapatotohanan na. At sa paglipas ng panahon, maaari itong gawing mas konsisente ang mga interaksyon, dahil mas kaunti ang nakasalalay sa mga agham at mas marami ang nakasalalay sa mga bagay na maaaring patotohanan. @SignOfficial
#signdigitalsovereigninfra $BTC

