PANANATILI: Kapag ang mga sistema ay hindi kailangang manalig kung ano ang iyong nais ipahiwatig

Habang nagpapalipas-lipas sa SIGN, isang bagay na naisip ko ay kung gaano kadalas ang mga sistema na sinusubukang i-interpret ang mga aksyon kaysa magbatay sa isang malinaw. Kinauupuan mo, nakikisalamuha, natatapos ang mga gawain, at pagkatapos ay sinusubukan ng sistema na pasyahan kung ano nga ba ang ibig sabihin nito. May kahulugan ba ito? Sapat ba ito? Minsan ay tama ito, minsan naman ay hindi.

Laging may ilang pagtatantya na kasama. Sa SIGN, hindi talaga ito tila binuo sa paligid ng ganitong uri ng interpretasyon. Kung ang isang bagay ay napapatotohanan, hindi ito tungkol sa pagtatantya kung ano ang kumakatawan dito sa hinaharap. May malinaw nang kahulugan na nakadikit dito. Ito ay naramdaman ko bilang iba, dahil ito ay inalis ang isang antas ng kalituhan na karaniwang nasa likod. Hindi ka nakikibatay sa sistema upang “malaman” ang iyong mga aksyon pagkatapos.

Ang patotohanan mismo ang nagdadala ng kahulugang iyon. Hindi ako lubos na sigurado kung paano ito magaganap sa lahat ng mga paggamit, ngunit ang direksyon ay mas masinsin. Sa halip na i-interpret ang pag-uugali, gumagana ang sistema sa isang bagay na nangangalagaan at napapatotohanan na. At sa paglipas ng panahon, maaari itong gawing mas konsisente ang mga interaksyon, dahil mas kaunti ang nakasalalay sa mga agham at mas marami ang nakasalalay sa mga bagay na maaaring patotohanan. @SignOfficial

#signdigitalsovereigninfra $BTC