Ang iba’t ibang network ay nagtatagpo ng iba’t ibang pagtatakda habang nagpaplano ng paglipat pataas sa post-quantum. Ang isang layer-1 na may kontrol sa sariling consensus, data availability, at disenyo ng bridge ay maaaring magtakda ng isang panloob na jadwal. Ang isang layer-2 na nag-settle sa isang ibang chain ay kailangang mag-coordinate o maghintay sa pag-update ng chain na iyon sa mga aspetong itinatanggap nito. Ang kasalukuyang disenyo ni @Starknet ay naglalagay sa kanya sa ikalawang kategorya para sa bridge messaging at data availability, samantalang ibinibigay nito ang sariling kontrol sa sistema ng proof at account model nito. Ang bagong pag-uusap tungkol sa pagsisiyasat ng isang independiyenteng layer-1 configuration ay isang pagtatangka upang sukatin ang isang posibleng paraan upang tanggalin ang eksternal na pagkakasalalay. Kung ang anumang partikular na timeline ay makatotohanan ay nakadepende sa inaasahang inhenyeriya para sa isang bagong consensus mechanism, solusyon sa data-availability, at disenyo ng bridge, pati na rin sa proseso ng pamamahala na magpapahintulot sa pagbabago. Ang pagpapanatili bilang layer-2 ay nagpapanatili ng umiiral na mga aksiyoma sa seguridad at mga ugnayan sa likwididad, ngunit nagkakabit ng huling petsa ng post-quantum sa paglipat ng settlement layer. Walang isang pangkalahatang tama na pagpipilian; ang kaugnay na tanong ay kung anong hanay ng natitirang panganib ang pinipili tanggapin ng isang partikular na grupo ng mga user at aplikasyon. Ang eksplisitong pagpapakita ng desisyon bilang isang trade-off sa pagitan ng autonomy at inherited security ay gumagawa ng mas tumpak na pagtataya kaysa sa isang binario na pahayag ng handa.