Hindi gaanong masama ang epekto ng bagong nalikhang gobyernador ng Texas, Gina Hinojosa, sa mga data center sa Texas kaysa sa maaaring mangyari. Ang kanyang plano ay nangangailangan ng: walang subsidy, walang union labor, walang confidentiality agreements, at ebidensya na hindi tataas ang mga kuryente at tubig ng mga pamilya. Ang mga ito ay mga pagsasagawa na nasa pagpapatupad na ng mga cloud provider sa kanilang pagtatayo ng data centers. Tulad ng nabanggit sa second tweet, ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang partido sa pagsasagawa ng AI infrastructure ay hindi gaanong malaki kaysa sa inisip ng marami, at ang pagdating ng Democrats ay hindi isang pagbabalik. Mula sa tatlong batas na inilahad ng mga miyembro ng Democratic Party noong 2026, ang Ratepayer Protection Act ang pinakamalayo at nasa pagpasa na sa House, habang ang dalawa pang batas ay nasa komite pa lamang. Ang Ratepayer Protection Act ay “nagbibigay ng direksyon sa bawat estado upang sila mismo ang magdesisyon”; Ang GRID Savings Act ay “tutukoy ng federal kung sino ang magbabayad at paano ang garantiya”; Ang Power for the People Act ay “papansinin ng federal ang queue at bahagyang gastos, samantalang gagamitin ang priority at rate design upang hikayatin ang data centers na magdala ng sariling clean energy at tanggapin ang mas maraming obligasyon.” Ang tatlong batas na ito ay naglalarawan ng pangunahing direksyon ng pagregula sa gastos sa kuryente para sa AI infrastructure sa US, at walang isa sa kanila ang nangangailangan ng paghinto sa pagtatayo ng data centers. Kahit na kontrolado ng Democrats ang dalawang sangay, ang pangunahing landas ay “pwede itayo, pero kailangan magbayad at tanggapin ang mas maraming obligasyon,” hindi direktang limitahan ang sukat. Ang mga ekstremong solusyon tulad ng paghinto o quota ay wala pa sa mga pangunahing teksto ng batas. Kaya ang pinakamalikhaing skenaryo: Batay sa kasunduan sa Ratepayer Protection Act, i-upgrade ang “dapat isaalang-alang” sa mas malakas na pagkakahati ng gastos at pangako sa pondo (na kinukuha mula sa GRID Savings Act), samantalang posibleng idagdag ang pangangailangan para sa espesyal na rate category para sa data centers, at itatag ang isang queue o patakaran sa pananaliksik sa antas ng federal. Ang pagiging prioritizado ng clean energy at mga kundisyon sa trabaho ay maaaring maging tawiran sa negosasyon, pero mas mababaw kaysa sa orihinal na bersyon ng Power for the People Act. Ang huling teksto ay mas mahigpit kaysa sa kasalukuyang bersyon sa House, pero hindi ito kopya nang buo ng anumang batas ng Democratic Party. Ang mensahe na ipinapadala ng lahat ng tatlong batas ay malinaw na: Ang gastos sa kuryente para sa AI data centers ay hindi na maaaring madaling isosocialize. Anuman ang pagbabago sa kapangyarihan pagkatapos ng eleksyon, ang direksyon ng regulasyon ay patungo sa “sino ang gumagamit, sino ang nagdulot ng upgrade, siya ang magbabayad ng kaugnay na gastos,” at ang pagkakaiba ay nasa antas ng pagsisigla at dami ng karagdagang kondisyon. Kaya, hihingin ng AI infrastructure na mas mataas na pamantayan, at tataas ang gastos (ngunit ang pagtaas sa gastos sa kuryente ay maliit lamang kumpara sa kabuuang gastos sa pagtatayo ng data center), at hindi ito isang pagbabalik.