3. Bakit kailangang tingnan ng Starknet ang timeline ng quantum resistance ng Ethereum Ang quantum ay talagang mahirap!! (Kasi mahirap ako, kaya hindi madali ang pagsulat. Huh~) Nang basahin ko ang mga materyales ng Starknet @Starknet tungkol sa quantum resistance, napansin ko ang mga koneksyon nito sa Ethereum. Dahil ang Starknet ay nagpapatakbo bilang L2, natural na hindi sapat na baguhin ang mga internal na komponent lamang upang malutas ang lahat ng mga dependensya. Halimbawa, ginagamit ng Starknet ang KZG ng Ethereum kapag ipinapahayag ang estado ng data bilang Ethereum blobs. Mayroon ding alternatibong kalldata, ngunit mayroon pa ring iba pang mga aspeto na nakakonekta sa Ethereum, tulad ng bridge at messaging. Kaya kailangang tingnan din ang plano ng Ethereum para sa pagbabago habang binabasa ang Starknet. Kasalukuyang pinapagana ng Ethereum Foundation ang paglipat sa post-quantum sa mga layer ng execution, consensus, at data, na may layunin na 2029. Gayunpaman, maaaring magbago ang timeline ayon sa mga plano, at maaaring kailanganin ng buong ecosystem ng higit pang oras para sa ganitong pagbabago. ✔️ Ang pangunahing punto ay ang panahon at paraan kung paano ililipat ang mga komponent na pinag-uukulan ng Ethereum ay maaapektuhan ang mga desisyon ng Starknet. Sa pag-uugnay sa mga dependensyang ito, mas maintindihan natin kung bakit tinutuklasan ng Starknet ang posibilidad na maging independiyenteng L1. Ayon sa pinakabagong update, ang community vote noong Oktubre ay nagbigay-daan para sa pagpapalakas ng pananaliksik, ngunit hindi pa ito isang tiyak na desisyon para sa paglipat sa L1—ito ay nasa yugto ng pagsusuri sa teknikal na kondisyon at epekto sa mga user at developer. Sa hinaharap, titingnan natin kung sino ang magdedesisyon sa security upgrade, at ano ang mga hamon na dulot ng tunay na proseso ng paglipat—maaaring maging isang bagong punto ng paghahati para sa Starknet kapag maglilipat ito sa L1.