Sabi ni CZ, maaaring mas vulnerable ang tradisyonal na mga bangko sa cyberattacks kaysa sa mga crypto exchange. At may kasaysayan ng mga insidente na nagpapatotoo sa argumentong ito. - Noong 2016, sinakop ng mga hacker ang Bangladesh Bank at sinubukan na manakwil ng $951 MILLION sa pamamagitan ng fraudulent na pag-transfer. Nakamit nila ang $81 MILLION. - Noong 2019, nasakop ang Capital One na nagresulta sa pag-expose ng personal na impormasyon ng halos 100 MILLION tao pagkatapos gamitin ng hacker ang maling konfiguradong firewall. - Noong 2023, sinakop ng mga hacker ng ransomware ang ICBC, ang pinakamalaking bangko sa China. Ang pag-atake ay nagdulot ng pagkabigo sa mga trade ng US Treasury at pansamantalang nagpapahintulot na hindi makapag-settle ang kanilang US na yunit ng halos $9 BILLION sa mga transaksyon. - Ang isang 2024 na ulat ng IMF ay nagsabing ang mga financial na kumpanya ay nagsisilbing halos 20% ng mga nareport na cyber incident sa lahat ng industriya, kasama ang halos $12 BILLION sa nareport na direkta na pagkawala mula 2004 hanggang 2023. - Ang mga crypto exchange ay nakaranas din ng malalaking hack, ngunit ang tradisyonal na banking ay malinaw na hindi ang ligtas na tahanan na inaasahan ng marami. Ang tanong ay kung talagang mas vulnerable ang mga bangko, o kung ang kanilang mga paglabas ay simple lang na nakakakuha ng mas kaunting atensyon sa publiko.