Ang account abstraction ay karaniwang isinasaad bilang mas mabuting UX ng wallet. Para sa akin, ang mas interesanteng bahagi ay ang pagkakaroon ng kakayahang mag-adapt. Ang quantum computing at mga bagong matematikal na pagkakakilanlan, na maaaring mapabilis ng AI, ay maaaring magpalabas ng mga kahinaan sa kasalukuyang cryptography. Ang tanong ay hindi lamang kung ito ay ligtas ngayon? kundi paano ito maaaring mag-adapt kung magbabago ang mga aksiyoma? Ang mga programmable na account ng Starknet ay nagbibigay-daan sa mga developer na magdagdag ng mga bagong paraan ng pag-sign nang walang pangkabuuang pag-upgrade ng network. Ito ay isang praktikal na halimbawa ng cryptographic agility: ang kakayahang tanggapin ang bagong cryptography habang nagbabago ang mga pangangailangan sa seguridad. Ngunit ang flexibility sa antas ng account ay hindi ang buong larawan. Bilang isang Ethereum L2, ang ilang bahagi ng mas malawak na arkitektura ng seguridad ng Starknet ay patuloy na nakasalalay sa cryptography at timeline ng migration ng Ethereum. Ito ang seguridad na rasyonal sa pagsusuri ng isang independiyenteng L1: mas malaking kontrol sa core security upgrades at kung gaano kalake sila mangyayari. Hindi isang paghahayag na ang bawat hinaharap na banta ay naka-solve na. Isang pagtutok sa pagkakaroon ng kakayahang tumugon. @Starknet