Sinabi ng agent na “I-check ko na ‘to,” pero kaya mo bang magbayad ng totoong pera para mag-settle? Sa loob ng dalawang taon, ang prediction markets, private credit, at kahit ang automated order placement ay nagsimulang bigyan ng kapasidad ang agent na maghanap ng impormasyon sa internet nang sarili nito: Ang official announcements, market API, press releases, at company status pages—binabasa nito ang lahat, tapos bumabalik siya sa iyo nang isang simpleng pahayag: nangyari o hindi nangyari. Mukhang madali, pero sa oras na kailangan mong mag-settle ng totoong pera, doon lang lumalabas ang mga problema: hindi mo ma-follow kung anong pahina ang binuksan nito, kung may sinakop ba ito sa gitna, o kung saan sa mga panuntunan ng merkado itinugma ang kanyang konklusyon. Sinasabi niya na “nag-check na ako,” ngunit wala sa blockchain isang record na maaaring i-audit. Ang kooperasyon ni @primus_labs at @CournotProtocol ay naghihiwalay sa proseso sa dalawang bahagi na maaaring i-verify: 🔹 Una, ang layer ng pinagmulan—Primus Gumagamit ito ng zkTLS, at ang layunin nito ay tiyak: patunayan na ang isang pag-access sa webpage o API ay nag-return nga ng content mula sa HTTPS source na sinasabi ng tagapagbigay, habang pinapababa ang pagpapadala ng buong orihinal na pahina, credentials, o iba pang sensitibong datos. Ibig sabihin, ang susunod na talaan ng agent ay hindi na sasabihin lamang na “I-check ko na ‘to,” kundi magkakaroon ito ng verifiable source proof—na naglalaman kung saan galing ang data at kung tama ba ito sa website na tinukoy. 🔹 Kapag napatunayan na ang pinagmulan, pumunta tayo sa layer ng pagdedesisyon—Cournot Dito, sinusuri nito ang ebidensya gamit ang mga panuntunan na nakasulat na muna sa merkado o kredito, at ginagawa nito ang “nangyari ba o hindi” bilang isang audit trail. Sino ang gumamit ng anong ebidensya, anong panuntunan ang sinundan, at bakit lumabas ang YES o NO—kung may mangyari, maaari mong i-audit ito, hindi na lang isang black box na konklusyon. Halimbawa: Pagtanong mo, “Bago ang deadline, nag-announce ba ang kompanya ng buyback?” Sagot ng agent: “Oo.” Batay dito, nag-place ka ng bet—tapos nag-wala ka. Pagkatapos ay isusuri mo: 1⃣ Layer ng pinagmulan: Binasbasan ba nito ang opisyal na announcement sa website nang oras na iyon? O isang blog post na inihayag? O isang outdated na artikulo? O kaya’y isang page na binago na? 2⃣ Layer ng panuntunan: Kahit tama ang pinagmulan—kailangan bang maging board resolution para maging “official announcement”? Kung isang sentence lang sa investor relations page ang nagsasabi na “considering buyback,” kailangan bang ituring na official? Kung nakasulat sa headline ng press release pero wala pa sa body—ano ang tama? dati, ang dalawang layer ay pinagsama-sama; kaya lang nagmumura tayo sa oracle. Ngayon, alam mo na kung ano ang unang dapat i-check: kung galing ba sa tamang source o kung tama ba ang depinisyon ng “official announcement.” Isa pang obhetibong pahayag: Kahit tama ang pinagmulan, maaari pa ring mali ang website—mabago ang tono, o mabagal ang update. Maaaring totoo ang materyales, pero maaari ring maliintindi ng agent ang panuntunan. Kailangan pa rin natin ng relative judgment. Hindi rin si Primus at Cournot isang perfect oracle na gagawing tama lahat. Ito ay nagpapalit sa isang simpleng pahayag na “nag-check ako” sa isang dalawang bahagi na record na maaaring i-audit kapag may problema: pinagmulan at pagdedesisyon. Lalo na sa mga sitwasyon kung saan may pera na nakadeposito—ang halaga nito ay lalaki pa.