Maaaring atrahin ng mga reward ang mga kalahok. Ang mapanatiling pangangailangan ay nagbibigay sa kanila ng dahilan na manatili. Isa sa pinakamahalagang tanong sa decentralized infrastructure ay tila simpleng: Bakit dapat mag-contribute ang isang tao ng mga yaman sa isang network? Ang pagpapatakbo ng storage, pagpapanatili ng hardware, pagbibigay ng connectivity, at pagpaplano ng infrastructure ay may mga gastos. Kailangan ng isang decentralized system na magbigay ng kredibleng dahilan sa mga kalahok upang mag-contribute, habang pinoprotektahan ang pagiging kapaki-pakinabang at mura ng serbisyo para sa mga customer. Ang token incentives ay maaaring bahagi ng ekwasyon na ito. Sa mas malawak na BitTorrent ecosystem, kasaligan ang BTT sa mga blockchain-based na inisyatibo at mga use case na may kinalaman sa pagkoordinasyon ng yaman. Ang kahalagahan nito ay nakadepende sa mga partikular na serbisyo at mekanismo kung saan ito ginagamit. Ngunit ang token rewards lamang ay hindi nagtatayo ng mapanatiling ekonomiya ng infrastructure. Isipin ang isang network na nag-aalok ng malaking incentives upang atrahin ang mga tagapagbigay ng yaman, samantalang kaunti lang ang mga customer na gumagamit ng pangunahing serbisyo. Maaaring magsali ang mga kalahok sa simula dahil tila atraktibo ang mga reward. Ngunit kung depende ang mga incentives sa patuloy na pondo o hindi mapanatiling paglabas ng token, maaaring mahina ang ekonomikong modelo sa huli. Ngayon, isipin ang alternatibo: may tunay na pangangailangan ang mga user para sa serbisyo, nagbibigay ang mga provider ng kapaki-pakinabang na yaman, at suportado ng ekonomiks ang patuloy na pakikilahok. Ito ay mas malakas na pundasyon dahil ang incentives ay konektado sa isang tunay na produkto o serbisyo. Ang hamon ay ang pagbalanse ng tatlong elemento: kapaki-pakinabang na pangangailangan, mapagkakatiwalaang suplay, at mapanatiling kompensasyon. Ang sobrang kaunting kompensasyon ay maaaring magdulot ng pagkabigo sa mga provider. Ang sobrang gastos ay maaaring magpabaya sa mga customer. Ang maliit na disenyo ng mga reward ay maaaring atrahin ang aktibidad na hindi nagtatapos sa tunay na utility. Dahil dito, dapat isaalang-alang ang infrastructure tokens batay sa kanilang tunay na ekonomikong paggana, hindi lamang sa laki ng kanilang komunidad. Para sa BTT, ang mahalagang tanong ay kung kaya ba ng mas malawak na ecosystem na bumuo ng mga serbisyo kung saan may matatag na dahilan ang mga kalahok upang mag-contribute at may matatag na dahilan ang mga user upang bumalik. Maaaring dalhin ng isang reward ang isang tao sa isang network. Ang mapanatiling ekonomikong modelo ang tumutulong na panatilihin ang network na kapaki-pakinabang. TRONics, ano sa tingin ninyo ang mas mahalaga para sa matagalang paglago ng infrastructure: atraktibong incentives o patuloy na pangangailangan para sa serbisyo? @justinsuntron @BitTorrent #TRONEcoStar