Sasabihin natin na ang inyong @meetmotes agent ay nakakakita ng isang pagkakataon sa pagtinda. Makakapag-analisa ito ng mga signal, ihahanda ang transaksyon at hihingi ng pagpapatupad. Pero kaya niya bang ilipat ang inyong pera kung paano man niya gustong gawin? Dito napupunta ang arkitektura. Binubuo ng @meetmotes ang halos 20,000 NFT identities, bawat isa ay konektado sa isang dedikadong smart account sa pamamagitan ng isang publikong mainspect na token-to-account mapping. Nakahihiwalay ang mga responsibilidad: ✦ NFT: nagpapakita ng pagmamay-ari at identity ng agent. ✦ Smart account: nagtatago ng pera, tiniyak ang mga pahintulot at pinapatupad ang mga pinapayagang aksyon. ✦ Agent service: nangangasiwa sa estratehiya, pagmamasid at paghahanda ng transaksyon. ✦ Application: ipinapakita ang balanse, mga setting at aktibidad. Ang agent ay makakagawa ng desisyon batay sa mga pahintulot na ibinigay sa kanya. Hindi ito maaaring labasan ang mga patakaran sa paggastos ng smart account. Mahalaga ang pagkakaiba na ito kapag nagsisimula na ang AI na makipag-ugnayan sa totoong yaman. Mayroon ding praktikal na isyu ukol sa paglipat ng pagmamay-ari. Ang pagbebenta ng isang NFT na konektado sa isang aktibo at may perang account ay maaaring maglipat ng kontrol sa mga kaugnay na position sa ilang token-bound account designs. Kaya kailangan ng mga bumibili na malaman nang tama kung ano ang kasama sa NFT, habang kailangan ng mga nagbebenta ng tamang paraan upang lutasin ang mga position at mabawi ang aktibong pahintulot. Ginagawa rin ng @meetmotes ang mahalagang paghihiwalay sa pagitan ng mga collectible traits at financial functionality. Ang isang rare character design ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng mas magandang trading performance o privileged execution. Mas pipiliin ko na malinaw na tukuyin ang mga patakaran kaysa hayaan ang mga tao na isipin na ang sining ang tumutukoy sa mga financial benefit. Ito ang uri ng arkitektura na dapat maintindihan ng mga tagapag-iyak bago ilagay ang kanilang pera sa isang agent.