Kasalukuyang binotohan ng mga staker at delegator ng STRK ang isang tanong: Dapat ba talagang pag-aralan ng @Starknet ang pagiging isang independiyenteng post-quantum L1? Ang resulta: 93.52% ng voting power ang sumusuporta sa “Oo, dapat itong pag-aralan,” sa kabuuan ng 3,236 na boto. Ngunit ang poll ay hindi nakakabigay ng kapangyarihan. Ang isang “oo” ay suporta sa pag-aaral, hindi pagsang-ayon sa paglipat. Ang anumang totoong desisyon ay kailangan ng sariling proseso ng governance. Bakit sinikap pa? Bilang isang L2, nakasalalay ang Starknet sa panlabas na infrastructure para sa kanyang bridge at data availability. Ang mga bahagi na mas direkta niyang kinokontrol, tulad ng native account abstraction at ang hash-based STARK proving layer, ay kung saan maaari niyang galawin ang sarili nito sa kanyang sariling mga kondisyon. Hindi iyon katulad ng tapos na. Ang Quantum Hub ay nagpapanatili ng hiwalay ang bawat surface at tinutukoy kung ano pa ang eksperimental. Ang aking titingnan: kung paano hahatiin ng pag-aaral ang pagkakaiba sa pagitan ng ano ang maaaring baguhin ng Starknet mismo at ano pa rin ang nakasalalay sa iba. “Ang StarkWare Quantum Hub ay nagtataya ng walong kakayahan para baguhin ang kriptograpiya. Ang mga bilang ay sumasalamin sa publikong ebidensya sa loob ng kanyang tukoy na sakop. Pinagmumulan at metodolohiya, tiniyak noong Oktubre 15, 2026.” https://t.co/xVkF7ExJkM Diskusyon: https://t.co/uXFV9QWhiM Ginawa upang maging adaptive, hindi isang pangako ng quantum safety. @Starknet