Mula sa 25 Pebrero hanggang sa pag-antay sa 4 Nobyembre… https://t.co/a0oRpmpHXDmula-sa-25-pebrero-hanggang-sa-pag-antay-sa-4-nobyembre/ Mula sa 25 Pebrero hanggang sa pag-antay sa 4 Nobyembre… Nasa paligid na ba ang isang bagong yugto? Nasa isang estado ng kaguluhan, pagdududa, at paghahanda ang rehiyon: tumataas ang mga banta, naka-antay ang mga barko sa mga daungan, naglalakbay ang mga mensahe ng diplomasya sa mga kabisera, at nagpapatuloy ang mga paghahanda sa militar na hindi tinatago ang posibilidad ng pagbabalik ng pakikidigma. At sa gitna ng lahat ng ito, nasa harap natin ang isang tanong na hindi maaaring iwasan: Baka bang ang 4 ng Nobyembre ang susunod na araw ng pagsalakay ng Amerika sa Iran, o ang simula ng isang bagong yugto ng digmaan? Sinasabi ko nang malinaw: Ang 4 ng Nobyembre ay isang analitikal na taya, hindi isang tiyak na balita o pormal na petsa para sa isang desisyong militar. Ngunit ang pagpili ng araw na ito ay hindi random. Ipinag-uugnay ng ilang ulat at pagsusuri sa Amerika ang posibilidad ng pagpapalit ng pagsalakay sa panahon pagkatapos ng mid-term elections noong 3 ng Nobyembre. Sinabi ng pangulo ng Amerika na iniwasan niya ang pagsalakay bago ang eleksyon, samantalang may mga ulat na nagsasabi ng paghahanda ng mga bagong opsyon militar. Ito ay ginagawa ang 4 ng Nobyembre bilang unang araw pagkatapos ng botohan, at isang posibleng bintana para sa isang desisyon na inaasahan dahil sa mga kalkulasyong pampolitika. Ngunit ang pagiging tumpak ay nangangailangan na ilagay ito sa konteksto nito: Ang digmaan ng Amerika at Israel laban sa Iran ay nagsimula na noong 28 Pebrero 2026. Kaya ang pag-uusap tungkol sa 4 ng Nobyembre ay hindi nangangahulugan ng pag-antay sa simula ng unang digmaan, kundi ang posibilidad ng pagpapalit o pagpapalawak ng yugto pagkatapos ng ilang buwan ng pakikidigma at pagpapahinga na may pagkakaiba-iba. Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng pagbasa sa mga katotohanan at pagpapalaki sa mga pamagat. Mula sa 25 Pebrero hanggang sa 4 ng Nobyembre Sa aking artikulo noong 25 Pebrero, isinulat ko ang aking taya tungkol sa digmaan bago magmula ang mga pagsalakay noong 28 Pebrero. Hindi iyon isang aklamasyon na may kaalaman sa hinaharap, kundi isang pagbasa sa mga indikasyon na nagkakalat: pagkabigo sa prosesong pampolitika, pagiging matigas sa mga hiling, pagtaas ng tono ng banta, at pagkumpuni ng mga pagsisikap militar. At sumunod ang digmaan ilang araw pagkatapos, na nagpapatotoo na nasa dulo ng pagsabog ang rehiyon. Ngayon, hindi ko binabalik ang artikulong iyon upang sabihin na bumabalik ang kasaysayan nang literal, kundi upang tukuyin na bumabalik ang mga palatandaan na sumunod sa unang yugto, pero sa mas kumplikadong anyo. Noong Pebrero, nakatuon ang pansin sa mga usapin, nuclear program, at militar na kakayahan. Ngayon, idinagdag sa larawan ang mga front na bukas, magkakalitu-litong daungan, mga pinsalang pang-ekonomiya, mga takot sa kaligtasan ng mga puwersa at misyon ng Amerika, at mga kalkulasyong pampolitika sa loob ng Estados Unidos at Israel. Kaya naniniwala ako na maaaring maging petsa ng pagsusuri para sa desisyong Amerikano ang 4 ng Nobyembre: Magpapakita ba lang ang White House ng presyon at banta, o pipili ba ito ng pagtaas matapos mawala ang direkta at pampolitikang hadlang? Sinusuportahan nito ang posibilidad ang mga ulat tungkol sa pag-uutos ng militar na Amerika upang tapusin ang paghahanda para sa mga bagong operasyong militar, samantalang babala ang Council on Foreign Relations na matapos ang eleksyon ay maaaring mabawasan ang pampolitikang hadlang sa pagtaas, subalit hindi ito lutasin ang estratehikong problema: Paano papalitan ang mga pagsalakay sa isang politikal na resulta? Bakit ang 4 ng Nobyembre? Dahil ang 3 ng Nobyembre ay isang sensitibong petsa ng eleksyon sa Amerika, at maaaring maging direkta na presyon sa partido sa kapangyarihan ang isang digmaan na hindi populista. Ang pakikidigma at tataas na presyo ng enerhiya ay nagdudulot ng presyon sa mamamayang Amerikano, at anumang malawak na pagsalakay bago ang botohan ay maaaring buksan ang isang politikal na pinto na hindi gustong harapin ng administrasyon. Ngunit matapos ang eleksyon, maaaring lumawak ang espasyo para sa desisyong militar—kung paano ilunsad ang pagsalakay o gamitin ang banta nito upang makakuha ng mga koncesyon sa negosasyon. Ngunit matapos ang eleksyon ay hindi nangangahulugan na kumpleto na ang digmaan. Mayroon pa ring tatlong opsyon para kay Washington: Pagpapalit ng pagsalakay, pagpapatuloy sa negosasyon sa ilalim ng presyon, o pagpapanatili ng kasalukuyang kalagayan kasama patuloy na blokeado at deterensya. Ang bawat opsyon ay may gastos. Ang pagsalakay ay maaaring ipakita ang katatagan, subalit hindi ito jamming; ang negosasyon ay maaaring magbigay-labas, subalit kailangan nito ang magkabilang koncesyon; at ang paghihintay ay maaaring mabawasan ang panganib ng pagsabog para sa sandali, subalit pinapanatili nito ang mga dahilan para sa pakikidigma. Dito nakasentro ang kahalagahan ng araw pagkatapos ng botohan: Hindi dahil ito ay isang pormal na petsa para sa digmaan, kundi dahil maaaring maging mas kaugnay na desisyon ito sa pagtataya ni Washington tungkol sa balanse ng kapangyarihan at deterensya kaysa sa mga kalkulasyon sa botohan. Ano ang maaaring mag-udyok sa susunod na yugto? Hindi kailangan na simulan ng digmaan ang isang pormal na deklarasyon na “Pagsisimula ng Digmaan.” Maaaring sapat lamang isang malaking insidente sa dagat, isang pagsalakay na nagdudulot ng pinsala sa mga Amerikano, isang pagsalakay sa isang sensitibong pasilidad, o pagbagsak ng mga kasunduan. Maaaring magdulot ito ng isang kamalian sa pagtataya o isang tugon na lumampas sa hangganan ng mensahe—isang serye ng magkakaugnay na pagsalakay na hindi kayang pigilan nang mabilis ng anumang panig.