Salamat sa pagtugon. Ngunit sa totoo lang, mas bumabawas ito sa aking kadahilanan na suportahan ang PFMS. Hindi ko nakikita kung paano ito nakakatulong sa ecosystem ng Cardano. 1. Ang karamihan sa mga gastos na inilalarawan mo ay device-specific na CCTV adapters, CCTNS at Dial 100 integration, at lokal na legal compliance. Ito ay SI work na disenyo para sa Telangana police system, at kahit pa ito ay muling gamitin, ito ay para sa iyong susunod na gobyerno client, hindi para sa Cardano. Ang Cardano-specific na bahagi ay kahit anong hash anchoring. Dapat galing sa government procurement budget ang ganitong uri ng gawain. Hindi ko nakikita kung bakit dapat magbayad ang Cardano treasury para dito. 2. Sinabi mo na ipinapatupad ng on-chain smart contract ang mga patakaran. Maaari mo bang ipakita ang totoong ebidensya? Ang mga on-chain record na natagpuan ko mula sa IndianChain ay Merkle roots sa metadata, na walang script execution. Kahit sa arkitekturang inilalarawan mo, ang PartnerChain ang nag-aalaga ng operational state at ang Cardano ay nag-iimbak lamang ng mga hash. Ang Cardano ay naging record-keeping layer lamang. 3. Gusto ko ring makita ang batayan ng 1.53M mainnet transactions taun-taon. Kung ang mga record ay binubuo sa Merkle roots, mahirap makita kung paano makakamit ang numero na iyon. Inaasahan kong ang totoong epekto sa mainnet volume ay maliit lamang. 4. Ipinakita mo na ang pagtanggap ng gobyerno sa 100% ng operating costs at fees ay isang plus, ngunit iyon ay inaasahan lamang. Walang dahilan kung bakit dapat magbayad ang treasury para dito. Sa kabuuan, ito ay simpleng record-keeping use case na hindi nagdadala ng liquidity o users at hindi nagdaragdag ng malaking volume sa network. Sa tingin ko, dapat itong ma-fund sa pamamagitan ng government procurement, at nananatili ako sa aking boto na No.