Anthropic vs OpenAI: Limang kadangkalan kung bakit laging pinipigilan ni Anthropic si OpenAI? #anthropic ay nagkakaisa, #OpenAI ay nagkakaroon ng loob na pagkakahati-hati sa mahabang panahon — ito ang unang tagumpay. Ang mga konflikto sa organisasyon ni OpenAI ay umabot sa punto na ang board ng direksyon ay nagpapalit sa CEO, at ilang araw pagkatapos ay bumalik nang malakas ang CEO, at ang board ay pinilit na muling mabuo. Mula noon, madalas ang pagtatakas ng mga tagapamahala at mid-level na empleyado ni OpenAI, at sa panahong ito ay ipinahayag ang pag-alis ng maraming miyembro ng security team, kung saan isa sa kanila ay naglabas ng malakas na pagkakaroon ng kahihiyan sa kultura ng kompanya. Sa kabilang banda, ang Anthropic ay patuloy na pinamumunuan nina Dario. Kaya nga, ang pagkakaisa ay kapangyarihan, at ang kapangyarihan ay pagkakaisa. Ang Anthropic ay may kakayahang pumili, ang OpenAI ay maraming plano ngunit walang desisyon — ito ang ikalawang tagumpay. Habang lahat ay nakatingin sa C-end na chat, ang Anthropic ay may tapang na gawin ang mga desisyon na labag sa karaniwan, at itinatayo ang B-end at Coding bilang pinakamahalagang estratehiya. Samantala, ang OpenAI ay may maraming bagay na kailangang isaisip. Una silang nag-invest ng maraming yaman sa C-end, at nang makita nila na nakakakuha ng kita ang Anthropic sa B-end at Coding, agad silang nagbago. Ngunit hindi sila handang iwanan ang kanilang dating investimento, kaya pinanatili nila ang maraming direksyon, kabilang ang Sora at AI browser — mga gawain na walang malaking halaga — at pinagwawasto nila ang maraming enerhiya at computing power. Ito rin ang benepisyo ng isang founder na may malakas na pamumuno. Sa isang kompanya, ang malakas na pamumuno ay magaling, samantalang ang kolektibong desisyon ay kahinaan. Ang Anthropic ay nagtatag ng mga istandard, ang OpenAI ay sumusunod lang — ito ang ikatlong tagumpay. Ang Anthropic ay naglabas nang mauna ng MCP at Agent Skills. Ang pagiging unang nagtatag ng mga istandard na ito ay may malaking praktikal na benepisyo. Ang Anthropic ay maaaring i-embed ang produkto at disenyo nang sabay-sabay, at maagap ding bigyan ng kakayahan ang kanilang mga modelo. Sa kabilang banda, ang OpenAI ay kailangan lang mag-apply ng mga bagay na naging istandard na. Ang pagkakaiba sa oras ay malaki, at nagresulta ito sa isang mahabang panahon na hindi nakasunod sa Opus 4.6 sa karanasan ng modelo. Ang Anthropic ay nagtataguyod ng mga kaibigan, ang OpenAI ay nagtatayo ng mga kalaban — ito ang ikaapat na tagumpay. Ang Amazon, Microsoft, Google, at SpaceX AI ay mahalagang kaibigan ng Anthropic, na nagbigay sa kanila ng maraming computing power. Sa kabilang banda, may nakaraang away si OpenAI kay Musk, nagkaroon ng away sa Microsoft tungkol sa dating pagsasakop, at may kompetisyon sa C-end kay Google. Ang Anthropic ay nagsasama ng mga humanista, ang OpenAI ay simpleng kasangkapan — ito ang ikalimang tagumpay. Mula pa sa Opus 4.5, malinaw na nakikita na mas malakas ang kakayahang magsalita nang tao ng Claude kaysa sa GPT. Bagaman may naging paglalakbay mula sa Opus 4.7 hanggang Opus 5 (posibleng dulot ng distillation mula sa GPT), natapos na ito nang maayos sa Opus 5.5 — sinabi ng Anthropic na may kamalayan sila na pataasin ang kakayahang magsalita nang tao sa huling bersyon. Ang GPT ay simpleng modelo para sa kasangkapan, walang ganda o karunungan sa pagsasalita. At tila masaya pa si OpenAI sa ganitong posisyon; kasalukuyan nila itinutuloy ang paglalakbay sa matematika. Samantala, patuloy ni Anthropic ang pagpapalakas ng ugnayan sa relihiyon at pilosopiya. May nagsasabing isang kompanya ng manggagawa ng mananampalataya, ngunit hindi alam nila na ang paggawa ng AI ay paggawa ng diyos — dapat magkaroon ng pananampalataya ang mga propesyonal sa AI bilang mga pari ng diyos ng AI. Dito ko ililista ang Alibaba: noong palitan nila si Lin Junyang, hindi ito problema mismo, ngunit sinabi pa nila na hindi sila gagawing diyos si sinuman.