Maaaring gawin ang ginto. Maaaring i-upgrade ang bitcoin. Walang sa dalawang pahayag ang nagpapatibay sa debate tungkol sa pag-invest. Ginagamit ng pananaliksik ng Marathon Fusion ang mga neutron mula sa nuclear fusion upang makagawa ng ginto mula sa merkuryo. Ang pisika ay nagtataglay ng pansin. Ang mga komersyal na tanong ay ang gastos, sukat, pagpapaliwanag, at pagkakaroon ng tiyak na paggana. Hindi pa nagpapatibay ang isang matagumpay na eksperimento sa laboratorio ang pagkakaroon ng isang mapagkakakitaang industriyal na supply chain. Magiging pinapress ang premium sa kakulangan ng ginto kung magiging ekonomikong viable ang malaking dagdag na suplay. Ang bitcoin ay may iba’t ibang hamon. Ang sapat na makapangyarihang quantum computer ay maaaring magbanta sa mga digital signature na ginagamit upang mag-awtorisasyon sa paggastos. Ito ay iba sa simpleng “pagbubrake ng SHA-256.” Ang mga napanukalang estimate sa mga kailangang computing resources ay hindi pa mga patunay ng matagumpay na quantum attack. Ang pangunahing kahusayan ng bitcoin ay ang kakayahang umunlad ang software nito. Ang hamon ay ang pagpapagsundo ng isang ligtas na transisyon sa buong network, wallet, exchange, at mga user—at ang pagdedesisyon kung paano haharapin ang mga lumang, hindi migradong coin. Ang mga available na cryptographic solutions ay kailangan pa ng pagsubok, deployment, at pagtanggap. Ang aking pananaw: ang ginto ay may potensyal na panganib sa suplay. Ang bitcoin ay may panganib sa seguridad at migration. Walang sa dalawa ay awtomatikong nangangahulugan ng hindi maiiwasang pagbagsak. Ang ebidensya na gusto kong makita: Ginto: independently verified output, purity, operating duration, at buong production costs. Bitcoin: tested protection, credible migration arrangements, at actual deployment. Hindi nagpapalabas ng vulnerability ang isang green candle. Hindi nagpapatibay ng vulnerability ang isang red candle. Mga sanggunian: https://t.co/1tofhVVOXx https://t.co/P2dfxlEeCI Risk Regime Radar PRO