Tinatayong tingnan ko ang proof-of-work system ng Bitcoin at kung ano ang nagpapakaiba sa kanyang modelo ng seguridad sa maraming mas bagong blockchain.

Nagbabatay ang Bitcoin sa mga miner na kumikilos upang magdagdag ng mga block, habang ang mga full node ay tumutugon nang hiwalay upang patunayan na bawat block ay sumusunod sa mga patakaran ng network. Ang pagkakahiwalay na ito ay mahalaga dahil ang paggawa ng mga block at ang pagpapasya kung ang mga block na ito ay wasto ay dalawang iba’t ibang responsibilidad.

Ang disenyo ay nagiging mahal upang muling isulat ang kasaysayan ng transaksyon nang walang pagbibigay ng walang hanggang awtoridad sa mga miner sa mga patakaran ng consensus. Gayunpaman, ang proof-of-work ay naglalabas din ng malaking enerhiya, at ang kapasidad sa mining ay maaaring maging nakapokus sa mga malalaking operator.

Ang naisip ko ay ang Bitcoin ay nagpapahalaga sa independiyenteng pag-verify kaysa sa pinakamabilis na bilis ng transaksyon. Ang pagpili na ito ay gumagawa ng mga limitasyon, ngunit ito rin ang nagpapanatili sa base layer na relatibong simpleng at maipagmamalaki.

Habang lumalago ang mga solusyon sa pag-scales, paano makakabuti ang Bitcoin sa pang-araw-araw na paggamit nang hindi inaalis ang independiyensiya ng kanyang proseso ng pag-verify?#Ripple supports SEC crypto rules $BTC $XMR