Lumalabas ang pitong oracle na nagpapanatili ng karamihan sa onchain finance. Mas malaki ang pagkakaiba sa pagitan nila kaysa sa iniisip ng marami. Ipinakita ko sila sa parehong apat na metric mula sa @DefiLlama (TVS | protocols | chains | 30d TVS, Okt 16): @chainlink: $36.1B | 538 | 101 | +3.0% @ChronicleLabs: $4.9B | 13 | 9 | +8.2% @redstone_defi: $3.9B | 91 | 56 | -3.6% @PythNetwork: $3.3B | 320 | 110 | +7.9% @StorkOracle: $238M | 39 | 40 | -5.7% @switchboardxyz: $132M | 22 | 7 | +12.2% @Api3DAO: $14M | 44 | 27 | +12.1% Ang Chainlink ay nagpapanatili ng 7x higit pa kaysa sa susunod na oracle, na ginagawa itong Bloomberg terminal ng DeFi collateral. Ang Chronicle naman ay naglalaro ng kabaligtarang laro: lamang 13 na kliyente, ngunit humahawak ng halos $377M bawat protocol, ang pinakamalalim na ugnayan sa board. Ang Pyth ay nananalo sa ibang paligsahan. Nakakamit nito ang 110 na chains at sariling ipinapahayag na 94.4% ng Q3 RWA perp volume, isang merkado na hindi kasama ng TVS. Kaya ang oracle market ay tahimik na nahahati sa dalawa: collateral sa isang gilid, at trading sa kabilang gilid. Ang mga mananalo ay magkakaroon ng bawat gilid, at ang mga bayad ay susundin.
