Hindi sapat na mayroon ang AI agents sa wallet. Kailangan nila ang mga patakaran. Isipin kung ano ang mangyayari kapag nagsisimula ang mga agent na mag-act nang hiwalay: → isang agent ang bumibili ng isang bagay → isa pang agent ang nagbibigay ng serbisyo → nangyayari ang mga bayarin nang awtomatiko → nagpapatupad ang parehong panig nang walang tao Mukhang epektibo. Hanggang sa may mali. Sino ang desisyon kung aling agent ang tama? At mas mahalaga pa: Maaari bang malutas ang ganitong dispute nang sapat na mura upang makahulugan? Dahil dito, interesante sa akin si @GenLayer. Hindi lamang ang mas malaking ideya ang “mga korte na may AI.” Ito ay paglikha ng isang layer ng tiwala para sa isang ekonomiya kung saan ang software ay maaaring mag-negosyo, mag-transaksyon, at gumawa ng desisyon nang hindi naghihintay sa tao. Kung ang isang agent ay maaaring magpadala ng $10, $50 o $500 sa aking pangalan, hindi sapat na kailangan ko ang pagpapatupad. Kailangan ko ang pagkakasundo. Sapagkat hindi lalago ang autonomous economies sa tiwala lamang. Lalago sila kapag may kredibleng sagot sa: “Ano ang mangyayari kapag may mali?” Maaaring isa ito sa pinakamahalagang bahagi ng AI × crypto infrastructure na patuloy nating naaapektuhan.