Hindi nakapasa ang CLARITY Act, kaya ang mga lider sa industriya tulad ni Saylor, Hasseeb, at iba pa ay nagsasabing dapat nating focusin ang mass adoption dahil ang malawakang paggamit ng crypto ay maaaring magbigay ng proteksyon laban sa mga susunod na pagbabago sa patakaran ng regulasyon. Sumasang-ayon ako. Patuloy na umiiral at lumago ang Uber pagkatapos makatanggap ng cease-and-desist order noong 2010. Lumago ang Airbnb habang nag-uusap ang mga lungsod na malaki ang porsyento ng kanilang listing na ilegal. I-drop ng Bird ang mga fleet ng scooters sa mga lungsod bago makakuha ng permit o business license. Wala sa kanila ang naghintay ng perpektong patakaran. Nakakuha sila ng sapat na users kaya sa wakas ay kailangan ng regulators na tumugon nang positibo. Kaya naiintindihan ko ang argumento na dapat huminto na ang mga kumpanya ng crypto sa paghintay sa Kongreso at bumuo ng mga produkto sa ilalim ng umiiral na patakaran. Oo, naiintindihan ko na ang mga financial products ay sobrang iba sa mga ride, home rentals, at scooters. Ngunit nagtatayo na tayo ng halos dalawampung taon sa ilalim ng regulasyong hindi tiyak, at hindi dapat nating pahintulutan itong pigilan ang adoption. Patuloy na magtayo.