Nag-aaral ako sa pinakabagong balita, at mayroong isang napakalaking pagboto sa tokenomics ngayon na tungkol sa kung ano ang pinag-uusapan ng lahat. Sa pangkalahatan, mayroong isang bagong panukalang pamamahala na nasa talahanayan upang i-doubled ang deflationary rate ng network. Kung hindi ka pamilyar kung paano ito gumagana ngayon, binubulok ng Solana ang kalahati ng lahat ng transaction fees nito nang permanenteng upang mapanatili sa check ang supply ng token. Ang bagong pagboto na ito ay nais na i-increase ang mekanismong ito nang malaki, halos i-destroy ang mga coin sa dalawang beses ang kasalukuyang bilis kapag nagiging busy ang network sa pagtrading o pagmimint. Kapag titingnan mo ang pananaliksik, ang hakbang na ito ay isang klasikong kalisang-dulo para sa ecosystem. Sa magandang panig, ang pagpapabilis ng pagbaba ng supply ay karaniwang nagdadala ng kakulangan, na nagpapaligaya sa mga investor dahil maaari itong pataasin ang halaga ng token sa haba ng panahon, katulad ng ginawa ng Ethereum noong isang panahon. Ngunit sa kabaligtaran, may ilang tao na nag-aalala na maaaring masaktan nito ang pundasyon ng network. Kung masyadong mabilis ang pagkakasara ng supply ng token, maaaring bumaba ang kabuuang rewards na nakasalalay sa mga karaniwang validator upang mapanatili ang blockchain, na maaaring hindi inaasahang masaktan ang decentralization. Sa huli, ito ay isang napakaganda eksperimento sa crypto economics, at tila hinati ang komunidad sa gitna. Kung mayroon kang SOL o nag-i-stake, ang iyong kapangyarihang bumoto ay mahalaga dito, kaya mahalaga na manatiling nakadepende sa kung paano magtatapos ang mga huling numero. Totoo itong isang pagpipilian sa pagitan ng gawing mas kaunti ang token ngayon o protektahan ang pangmatagalang katatagan ng network. Ano ang iyong opinyon—ba't isang matalinong hakbang ang pag-doubled ng burn rate, o naglalaro tayo ng apoy? Ipakita mo ang iyong mga kaisipan!
