Para sa rekord, walang data na sumusuporta sa claim na ang mga komunidad na banko "ay may pinakamaraming nasasakop kung ang Clarity Act ay matatanggap," gaya ng sinasabi ni @BankersPrez dito. Isipin lamang ang profile ng karaniwang depositor ng komunidad na banko: mas matanda, lokal na negosyante, magsasaka na naghahanap ng mortgage, atbp. Ngayon, isipin kung ano ang teknikal na kailangan upang magpanatili ng stablecoin na nagbibigay ng mga reward sa anumang paraan na pinapayagan ng Genius. Hindi ito mga palitan. Ang isang residente ng maliit na bayan na nag-iipon ng pera sa lokal na banko sa Main Street ng mahigit sa dekada ay hindi magpapalit sa isang digital na pera sa isang Fintech para lang makakuha ng kaunting higit pa. Samantala, ang lahat ng pinakamalalaking banko ay may pampublikong pahayag na hangarin na palakasin ang kanilang bahagi sa lokal na deposito. Marami sa kanila ay agresibong nagbubukas ng mga sangay sa mga merkado kung saan ang mga komunidad at rehiyonal na banko ay tradisyonal na dominanteng nasa lugar. Kaya tanong para sa iyo @BankersPrez. Nakikita mo kung paano ang mga banko na mas maliit sa $10b ang bumubuo sa karamihan ng iyong mga miyembro (at naniniwala ako na mahalaga sa iyo ang kanilang kapakanan), hindi ba dapat mas nakatuon ka sa pagtulong sa kanila na makipagkompetensya laban sa mga banko na "Too Big to Fail"? Sapagkat ang iisang bagay na malinaw sa data ay na mula pa noong ang krisis sa rehiyonal na banko, ang mga komunidad na banko ay nagkakaroon ng pagbaba ng deposito patungo sa mga malalaking banko, hindi sa stablecoin.