Isa sa mga mas tahimik na desisyon sa disenyo sa distributed systems ay ang pagpili kung aling chain ang magiging pinagmumulan ng katotohanan kapag dalawang iba’t ibang proseso ng pagpapataas ay pansamantalang nagkakasundo
Ang Aave V4 ay tumatanggap lamang ng ERC-20 na mga asset, ngunit ang Trustless Bitcoin Vaults ay nagpapahintulot sa native BTC na pagpapautang nang hindi ginagawa ang Bitcoin bilang isa pang mapapalitan na wrapper. Ang tulay ay hindi isang likuidong token. Ito ay vaultBTC, isang panloob na akunting asset kung saan ang mga pag-transfer ay pinag-iingat na pinipigilan. Ito ay umiiral upang makikilala ng Ethereum ang pagmamay-ari ng collateral habang ang tunay na BTC ay hindi naglalabas sa Bitcoin
Ang bahaging ito ay tila napakalinis
Ang bahaging paulit-ulit kong isinisiwalat ay lahat ng nangyayari pagkatapos makalikha ng accounting entry
Kung ang vaultBTC ay tanging representasyon ng isang Bitcoin position, kung gayon ang kritikal na pagkakabasehan ay hindi na ang likuididad. Ito ay kung maaari bang manatiling sininkronisado ang bawat state transition sa Bitcoin settlement habang patuloy ang execution sa ibang chain
Ang custody ay naging mas kaunting problema. Ang coordination naman ay naging mas malaki
Baka dito nagmumula ang aking pag-iisip nang mas kaunti tungkol sa ERC-20 compatibility at mas marami tungkol sa mga operator na responsable sa pagpapanatili ng magkakasunod-sunod na finality assumptions. Ang Finality Providers ay hindi lamang ipinapadala ang seguridad ng Bitcoin. Sila ang coordination layer na nagpapanatili ng pagkakasunod-sunod ng dalawang napakalaking ritmo ng pagpapataas habang patuloy ang pagtatapos ng Bitcoin sa sariling jadwal nito
Hindi lamang sa kriptograpiya na sinusustento ang coordination. Ito ay nakadepende rin kung patuloy ba ng mga operator na nagpapanatili ng magkakasunod-sunod na finality na ito ay makikita nito bilang ekonomikong rasyonal habang tumataas ang pangangailangan para sa seguridad na nakabatay sa Bitcoin
Hindi ko iniisip na ang TBV ay nagdudulot ng isa pang bridge risk
Hindi ako sigurado kung ito ay nag-alis ng buong tiwala
Maaari lamang itong ilipat ang bahagi ng tiwala mula sa custody patungo sa synchronization, at hindi pa rin ko alam sino ang sumasakop sa operational cost kung ang coordination capacity ay nagsisimulang maging maliit kaysa sa pangangailangan bago makamit ng Bitcoin ang sariling final settlement
@BabylonLabs_io $BABY #baby
