Ang Clarity Act ay naglalaman ng mga tunay na puwang sa etika na maaaring makabuti sa mga mayayamang opisyales. Ang kasalukuyang bersyon (tungkol sa Hulyo 22, 2026) ay nagbabawal sa mga pangulo, pangalawang pangulo, mga miyembro ng Kongreso at kanilang asawa na mag-spending o mag-sponsor ng mga digital asset para sa bayad. Ngunit: • Ang paghawak ng mga coin bilang investmiento ay patuloy na pinapayagan • Ang mga umiiral na pamilyang negosyo, lisensya, at modelo ng pagbabahagi ng kita ay hindi malinaw na nakarehistro • Ang regulasyon ay magtatapos noong Enero 20, 2029 (Sunset) • Ang pagpapatupad ay pangunahing nasa Ministry of Justice Mga sanggunian: The Block, Bitcoin Magazine, teksto ng Senate. Mga partikular na numero: Ayon sa kanyang sariling Financial Disclosures, kumita si Trump ng higit sa $1.4 bilyon mula sa crypto business noong 2025. Kabilang dito: • humigit-kumulang $800 milyon sa pamamagitan ng World Liberty Financial • humigit-kumulang $635 milyon mula sa $TRUMP memecoin (modelo ng lisensya/royalty) Sanggunian: Reuters / U.S. Office of Government Ethics Disclosure (Hunyo 2026). Ang Senator Elizabeth Warren at Transparency International U.S. ay malakas na kritiko sa klausulang ito: Warren: Ang mga probisyon ay „puno ng malalaking loopholes“ at hindi makakapigil kay Trump mula sa pagkakaroon ng mga hundreds of millions pa. Transparency International: Ang teksto ay hindi nagpapigil sa pangunahing paraan kung paano ginawa ang $1.4 bilyon (mga pamilyang entidad, karapatan sa lisensya, paggamit ng pangalan/anyo). Ang sunset clause at DOJ enforcement ay karagdagang nagpapahina sa regulasyon. Mga sanggunian: Warren Statement (Senate Banking Committee, 22.07.2026) + Transparency International U.S. Statement sa parehong araw. Kongklusyon: Ang Clarity Act ay nagdudulot ng mahalagang estruktural na malinaw na pagkakaunawa para sa crypto market (pagkakaiba ng CFTC/SEC, proteksyon sa developer, atbp.). Samantala, ang regulasyon sa etika ay nananatiling gawaing nananatiling hindi binabawasan ang umiiral na personal at pamilyang kita ng mga opisyales at limitado lamang sa panahon. Ito ay hindi isang konspirasyon—ito ay nakasaad sa teksto ng batas at sa mga pampublikong pagsusuri. Ang mga sumusuporta sa Act ay dapat magkaroon ng kaalaman sa mga puwang na ito at talakayin sila nang malinaw.