Isinagawa ng isang federal na hukom ang isang malaking pagkatalo kay Kalshi sa Southern District ng New York. Kinabuan ni Judge Analisa Torres ang kahilingan ng platform ng prediction market para sa isang preliminary injunction, isang pagpapasya na sinasabing magdudulot ng mga epekto sa iba pang mga kasong nasa paghihintay sa Connecticut at iba pang mga kaso sa SDNY. Ang kaso ay nakatuon sa kung ang prediction markets ay reguladong financial products o hindi lisensyadong mga operasyon ng paglalaro. Nagpapaliwanag si Kalshi na ito ay gumagana bilang isang CFTC-regulated designated contract market at na ang federal na pagmamalikhain ay nagpapalabas sa mga batas ng paglalaro sa estado. Sumasalungat ang New York Attorney General na si Letitia James. Inaasahan na magfile ang kanyang tanggapan ng isang sibil na pagpapatupad aksyon laban kay Kalshi sa state court upang humingi ng restitution, disgorgement, sibil na parusa, at injunctive relief. Ito ay bahagi ng mas malawak na legal na pag-atake sa prediction markets na nangyayari sa buong bansa. Sa Minnesota, isang federal na hukom ay kahit na nagpapakita ng pagkakaintindi sa argumento ng estado na ang mga platform tulad ni Kalshi at Polymarket ay "napakalaking lumampas sa kung ano ang iniatend ng Kongreso" nang lumikha ng CFTC framework noong 1974. Ang pangunahing tanong sa kaso na iyon ay kung paano tukuyin kung ano talaga ang ginagawa ni Kalshi. Sabi ni Kalshi, "trading sa designated contract markets." Sabi ng Minnesota, "gambling." Ang paraan kung paano tukoyin ng mga hukom ang larangan na ito ay magdedesisyon kung sino ang mananalo. Samantala, maaaring pumunta ang lahat ito sa Supreme Court. Si Justice Alito ay ibinigay ang hangganan ng Agosto 4 kay New Jersey upang magfile ng isang petition na tumututol sa isang pagpapasya ng Third Circuit na sumuporta kay Kalshi at nagprotekta sa kanyang event contracts mula sa state gaming regulation. Kung takpan ng SCOTUS ang kaso, maaari itong malutas ang tanong sa pambansang antas. Mag-aappeal si Kalshi sa pagpapasya ni Torres at hihingi ng immediate injunction habang umaasam sa appeal. Ngunit malinaw na umusbong ang momentum. Tumatatag ang mga estado sa argumento na ang prediction markets ay gumagana tulad ng sports betting at dapat magkaroon ng parehong consumer protections at oversight na ibinibigay ng mga lisensyadong sportsbooks.