Ang BIP-110, ang Reduced Data Temporary Softfork, ay nagmumungkahi ng isang pansamantalang consensus soft fork na magkakaroon ng isang taon na panahon na magdadala ng pitong bagong patakaran sa pagpapatotoo upang limitahan ang arbitraryong data sa mga transaksyon ng bitcoin. Ipinapalit nito ang mga bagong non-OP_RETURN scriptPubKeys sa 34 bytes (OP_RETURN hanggang 83 bytes), inilalagay ang limitasyon sa karamihan sa mga data pushes at witness elements sa 256 bytes, pinipigilan ang Taproot control blocks sa 257 bytes, at ginagawang hindi valid ang Taproot annexes, undefined witness versions, at mga partikular na opcodes (kabilang ang OP_SUCCESS* at OP_IF/OP_NOTIF) sa Tapscripts. Ang mga UTXO na nasa bago pa ang activation ay nananatiling spendable ayon sa lumang patakaran, at lahat ng mga limitasyon ay awtomatikong magtatapos pagkatapos ng humigit-kumulang 52,416 blocks. Ang BIP mismo ay nagtatala ng dalawang pangunahing teknikal na tradeoff: ang paglimita sa control blocks ay nagpapahirap sa malalaking on-chain script trees, na maaaring magdulot ng komplikasyon sa mga advanced na konstruksyon tulad ng BitVM (kahit na ang mga tagasuporta ay nagtatala na maaaring gamitin ang testnets o sidechains bilang pansamantalang solusyon). Ito rin ay pansamantalang iniiwan ang ilang upgrade hooks na ginagamit sa mga susunod na soft fork, bagaman ito ay itinuturing na mababang panganib dahil sa normal na activation timelines. Ang mga kritiko ay nagtatampok ng karagdagang mga alalahanin. Ang 55% threshold ng hashrate signaling at UASF-style activation ng proposal ay may panganib ng chain splits o reorgs kung ang suporta ng miner ay mananatiling mababa, isang punto na binanggit ni Adam Back habang inilalarawan ang proposal bilang teknikal na may kamalian. Ang mga paglimita sa Taproot ay maaari ring magpabagal sa hinaharap na inobasyon sa mga kompleks na script at covenants. Samantala, ang mga tagasuporta ay nagsasabing ito ay nagpapababa sa presyon sa node resources mula sa data bloat at nagpapakilala muli ang bitcoin sa paggamit bilang pera, ngunit ang mga skeptiko ay nagsasabing ang praktikal na benepisyo ay limitado kumpara sa panganib ng pagtatatag ng precedent sa transaction filtering at pagbawas sa neutrality. Sa kabuuan, ang BIP-110 ay nagtataas ng pansamantalang limitasyon sa data-intensive at eksperimental na paggamit para sa mas malakas na pagpapahalaga sa pera, sa gastos ng potensyal na pagkakaroon ng hamon sa inobasyon at panganib sa activation. Nananatiling napakalaking kontrobersiya ito noong Hulyo 2026. -grok