Isang aral na natutunan ko nang mahirap: ang pinakamabilis para gawing ad ang isang campaign post ay gawin ang brief bilang isang checklist. Sipiin ang produkto. Talaan ang mga tampok. Idagdag ang kinakailangang account. Wakasan sa CTA. Teknikal na tama, ngunit ganap na nakalimot. Ngayon, gumagamit ako ng isang simpleng tatlong hakbang na framework: + Hanapin ang tensyon. Ano ang problema, konsentrasyon, o pagkabigo na ginagawa ring mahalaga ang paksa na pag-uusapan? + Piliin ang isang klusyon. Huwag ipaliwanag ang lahat ng tampok. Piliin ang isang ideya na kayang ipagtanggol mo gamit ang isang malinaw na halimbawa. + Idagdag ang personal na stake. Ipaliwanag kung bakit mo ito iniisip, ano ang nagbago sa iyong pananaw, o anong karanasan ang nagbigay anyo sa iyong opinyon. Halimbawa, sa halip na sabihin, “Rally ay nagbibigay-pugay sa kalidad na nilalaman,” gagawin kong simula ang problema: madalas na nawawala ang mas maliit na mga creator sa mas malalaking account bago pa man isasaalang-alang ang kalidad ng post. Pagkatapos, ipapaliwanag ko kung paano nagbabago ng dinamika ang transparent scoring, at bakit ito mahalaga sa akin nang personal. Ang brief ay nagbibigay sa iyo ng mga katotohanan. Ang iyong tungkulin ay bigyan ng punto ng pananaw ang mga katotohanang iyon. Iyon rin ang pinapahalagahan ko sa @RallyOnChain. Ang pinakamahusay na mga sumbong ay hindi yung nag-uulit ng pinakamaraming impormasyon. Ito ay yung naiintindihan ang gawain, gumawa ng isang malakas na argumento, at parang isang totoong tao ang sumulat nito.