Ang kaso ni Kleiman laban kay Wright ay ang pinakamalinaw na aral sa batas pangnegosyo sa kasaysayan ng bitcoin. Hindi dahil ito ay nagpatotoo kung sino ang gumawa ng bitcoin. Kundi dahil ito ay nagpatotoo kung ano ang mangyayari kapag lumalampas ang halaga sa mga papeles. Ikinlaim ng estate ni Dave Kleiman na kasama ni Craig Wright siya sa pag-mining ng 1.1 milyong BTC. Sa panahong iyon, ang halaga nito ay nasa milyon-milyong dolyar. Ang hukuman ay sinabi, ‘hindi.’ Hindi kalahati ng bitcoin. Hindi pag-transfer ng timbangan. Hindi pagkuha ng mga coin sa korte. Ang natira ay mas maliit at mas magulo. Ang W&K Info Defense Research ay umiiral. Ibinigay ng hukuman ang $100 milyon para sa pagkakasala na may kinalaman sa entity na iyon. Ngunit ang desisyon ay tumukoy sa isang bilang nang hindi malinaw na tinukoy ang asset. Ang converted IP. Ngunit anong IP? Kahit ang entity na tumatanggap ng award ay pinag-uusapan. At ang mga coin? Hindi sila nakapag-iiwan sa legal na limbo. Mas masama pa. Nakapag-iiwan sila sa likod ng nawawalang keys, magkakaibang dokumento, at isang nabigo na pag-claim ng identity. Ito ang nightmare case study para sa mga digital asset: Namatay ang founder. Nawawalang keys. Mga dokumento ay malabo. Nasira ang trail ng pagmamay-ari. Hindi kayang ibalik ng korte ang deal. Kakapusan lamang nito sa pagtukoy ng pinsala. Hindi nagstir ng kaguluhan ang bitcoin. Kung hindi lamang ginawa nito na imposible na iwasan ang pagkakamali sa papeles. Ang desisyon ay tumukoy sa isang bilang. Hindi ito nakahanap ng mga coin. Sa crypto, hindi lang nawawala ang pera kapag bumagsak ang merkado. Nawawala ito sa pagitan ng ano ang nais… at ano ang isinulat. Kakapusan lamang ng korte sa pagtukoy ng pinsala. Hindi ito nakahanap ng mga keys.