Ayon sa Wall Street Journal, ang ilang mga insider ay nagmamanoobra ng hanggang 20% ng mga pagpapasya sa Polymarkets. Ito ay talagang mabuti at dapat 100%! Ang alternatibo ay mas masama. Ang $UMA ay isang third-party oracle na ginagamit ni @polymarket upang bumoto sa pagpapasya ng merkado. Ang kapangyarihan sa pagboto ay proporsyonal sa bilang ng token na may-ari ng boto. Ang problema? - Ang market cap ng $UMA ay $33M - Ang merkado ng mananalo sa World Cup ay may volume na $2B at open interest na $367M Ibig sabihin, sa teorya, ang sumusunod na pag-atake ay lubos na posibleng mangyari: - bumili ng majority stake sa $UMA - maglagay ng malalaking contrarian bets sa mga mataas na volume na merkado - pilitin ang maling pagpapasya sa mga merkado na ito gamit ang iyong majority na pagboto sa $UMA - umalis na may higit pang pera kaysa sa iyong orihinal na investimento Dahil dito, nilikha ang @umadotrocks. Kumita sila ng malaking bahagi ng suplay ng $UMA at itinatag ang isang voting committee, na binubuo ng ilan sa mga pinakamalaking trader sa platform, upang bumoto sa mga isyu. Ito ay nagpapatibay na ang mga bumoboto sa pagpapasya ni @polymarket ay nag-i-stake sa platform, at habang maaaring magkaroon sila ng mga share sa ilang merkado na pinapasyahan nila, may sapat na mga trader sa komite upang siguraduhing hindi lahat sila nasa iisang panig. Hindi ito perpekto, ngunit ito ay isang kinakailangang masama. Isang bandaid fix sa isang nasiraan na sistema. Paniniwala ko na mabilis na papalitan ni Polymarket ito ng isang in-house oracle solution kapag sila ay magmigrasyon sa bagong $POLY chain, ngunit habang naghihintay, ang mga “insider” na ito na 20% ay talagang nagselamat sa atin mula sa mas malaking potensyal na rug.