hindi may problema sa demand ang lokal na stablecoin. may problema sila sa likwididad. habang ang lahat ng lokal na stablecoin ay nagkakasamang $1.2B na market cap, ang USDT lamang ay nasa $190B+ na may < $4.4T na quarterly onchain volume < 22M na daily transactions < average fee na palaging $0.02 < 585M na users sa buong mundo ang karamihan sa mga tao ay nagpapakita nito bilang USDT na nagpapatalsik sa lokal na stablecoin mali ang pagpapakita nito ang USDT ay talagang ang liquidity layer na nagiging posible ang lokal na stablecoin ito ang ebidensya pagkatapos maabot ng MiCA regulations ang Europa, delisted ang USDT sa mga pangunahing exchange. resulta? ang EUR stablecoin volume ay umabot mula $383M → $3.83B ang EURC volume ay tumalon ng 1139%+ laging may demand pinagbukas ng regulasyon at likwididad ito parehong mangyayari para sa ~ IDRX (Indonesia) ~ MXNB (Mexico) ~ ZARP (South Africa) dahil ang cross-border na pag-transfer ng lokal na stablecoin ay patuloy pa ring nakadepende sa isang karaniwang settlement asset USDT nang walang malalim na USDT liquidity, maraming ruta ay bumabalik sa: - thin pools - malaking slippage - SWIFT dahil dito gumagana ang Brazil 90%+ ng Brazilian crypto flows ay kasalukuyang nagsasama ng stablecoin, na pinapagana ng malalim na USDT/BRL liquidity rails. ang hinaharap ay hindi lokal na stablecoin vs USDT ito ay lokal na stablecoin na binubuo sa itaas ng USDT liquidity at dito naging interesante ang Utexo hindi nagtatayo ng walang katapusan mga tulay sa pagitan ng bawat lokal na stablecoin pair, ginagamit ng Utexo < Bitcoin bilang settlement layer < RGB para sa private issuance < Lightning para sa mabilis + fixed-fee execution < USDT bilang liquidity rail gumagawa ito ng cross-border B2B settlement na mas mura, mas maayos, at mas scalable hindi ang USDT ang pader ito ay ang infrastructure layer kung saan maaaring mag-expand ang lokal na stablecoin @Lyt_web3 @utexocom