Papayag ako kay @cdixon na sa palagay ko patuloy na magpapakita ng kakaibang resulta sa itaas ang parehong hindi pinal na bilang ng mga inobasyon at ang mga pinal na inobasyon sa crypto sa pangmatagalang pananaw. Sa kaso ni Haseeb, ang anumang tiyak na timeline na "kung hindi nangyari ito sa loob ng N taon..." ay hindi nagsisilbing operatibo. Sa kabilang banda, ang pananaw ni Chris na maraming mga application ay nangangailangan ng iba't ibang uri ng mga building block na dapat dumating una, na madalas ay may hindi inaasahang mga path dependencies at emergent behaviors, ay tila isang proof by construction. Hindi natin kailangang maghanap ng isang historical analogy para ipaliwanag ito. Ngunit ang arpanet (ang unang internet) ay nagpadala ng unang mensahe 35 taon bago ang pagkakatatag ng Facebook. Hindi ko sinasabi na ito ay magiging ganun kahaba bago natin matagpuan ang isang malaking hindi pinal na application 😂 Gagawa ako ng isang illustrative distinction sa pagitan ng "financial" use cases at "finance": Sa pinakamataas na antas, ang onchain ay isang digital na mekanismo para sa pagbawas ng friction. Ang ekonomikong palitan at koordinasyon ay ang pinakamahalagang phenomenon na natagpuan ng isang next-gen solution sa onchain. Nagsimula ang onchain sa mga financial use cases tulad ng pautang at palitan. Ito ay inaayos na may financial use cases tulad ng e-commerce at micropayments. Mayroon tayong lahat ng teoretikal na dahilan upang asahan na patuloy na magawa ng onchain ang pagbawas ng lahat ng mga problema at mga oportunidad na nauugnay sa friction reduction. Isang napakahusay na libro tungkol sa friction (kung ano ang tinatawag ng mga ekonomista bilang transaction costs) ay ang Tomorrow 3.0 ni Mike Munger. Ito ay nagpapaliwanag na isang magandang modelo para sa friction ay ang Triangulation x Transfer x Trust. Ibig sabihin, paano mo natutuklasan ang oportunidad ng palitan? Paano mo isinasagawa ang oportunidad ng palitan? At paano mo alam na hindi ka iihihiwalay? Kung titingin mo nang mabuti, ang bawat matagumpay na produkto ay nag-aaddress, isa o higit pang mga salik na ito. Ang pinakamahusay na mga produkto ay madalas nag-aaddress ng lahat ng tatlo. Para sa akin bilang isang mamumuhunan sa ETH, ito ay nangangahulugan na naniniwala ako na patuloy na lalampas ang inobasyon at paglago sa Ethereum sa inaasahan ng kahit sino man. Para sa mga VCs, sila ay magawa ito 😂