NO veo un mundo donde los partidarios de #Bip110 sean bienvenidos de nuevo y puedan trabajar juntos. @BarefootMining estará bien, ya que siempre se bienvene más Hash Rate. @start9labs probablemente sobrevivirá, pero espero que las ventas disminuyan. * PERO TODOS los "Talking Heads" serán tratados como Ver y CSW

¿Cómo puedes observar el hinchamiento de UTXO y llamarlo un no problema? 👇 - No hay ningún hinchamiento de UTXO en mi opinión... En 2016 se llegó a un compromiso con los defensores de bloques grandes para aumentar la cantidad de datos insertados en un bloque de 1 MB mediante datos de testigo (también conocidos como SegWit). Desde ese momento, he aceptado la realidad de que hasta 4 MB de datos pueden caber en un solo bloque cada 10 minutos. Y en un mundo perfecto, el bitcoin es lo suficientemente popular como para que cada bloque esté lleno. - Aunque el tipo de datos que ha sido "ocasionalmente" popular para ingresar al espacio del bloque ha sido "indeseado", esto no cambia la realidad técnica de que la cadena de bloques de Bitcoin crece a un ritmo aún más lento del que fue diseñada para crecer (tal vez lee nuevamente el punto anterior si estás confundido). Todos esperábamos que el espacio del bloque estuviera lleno únicamente con datos financieros para ahora, a medida que el mundo reconoce que el bitcoin es la mejor forma de pago y Ahorro. Pero hoy los bloques NO están llenos y ese espacio está disponible para otros usos. - Además, si estos spammers cambiaran de usar datos de testigo a usar el espacio Op_Return, en realidad ocuparían MENOS espacio en el conjunto UTXO con este spam en lugar de más. (Esta es la razón técnica por la que se eliminó el límite, que la mayoría de los partidarios del #Bip110 no pueden o se niegan a entender)

Falsa equivalencia total. No estoy vacunado y soy pro-BIP-110. Y no me importan los filtros. Me importan las limitaciones de datos, como todos los protocolos de red sensatos que desean protegerse contra ataques. ¿Es tu banco un "Covidiano" cuando te impide agregar un libro a tu campo de memo? ¿Es tu correo web un "Covidiano" cuando te impide adjuntar una película a un correo electrónico? No, simplemente están protegiendo sus redes, porque quieren que esas redes sigan existiendo el próximo año. ¿Por qué bitcoin no puede tener un límite oficial y arbitrario de datos en las transacciones, para que nadie que lo pida sea considerado [insert-unsavory-thing-here]? Parece culpabilizar a la víctima cuando es mi nodo el que tiene que almacenar basura de personas como esta, mientras personas como tú argumentan que debo simplemente callarme y aceptarlo:

Estamos preparando un video enorme sobre la actualización BIP-110. Manténganse atentos. #BIP110

BIP-110 mejora la salud de la red de bitcoin, no es disruptivo y es prácticamente sin costo implementarlo. Además, expira después de un año. Hay suficiente apoyo demostrado como para que un minero considere seriamente la opción más fácil y menos dolorosa: señalar para BIP-110.

¡Dios mío, ahora Craig Wright está del lado contrario al BIP-110

> “Oye, ¿qué clase de plebe querría una bifurcación?” Bueno, la última vez que revisé, somos alrededor de 15.000 y seguimos creciendo. ¿No querrías hacer una bifurcación si creyeras que no hacerlo condenaría al bitcoin? ¿Por qué no? ¿Qué clase de bitcoiner eres? > “Este BIP requiere un cambio de consenso” Sí, lo sabemos. No podemos simplemente volver a los valores predeterminados de política en un mundo donde Core dejó entrever sus intenciones y es hostil a toda la noción. Realmente estamos tratando de ganar aquí... > “...ni siquiera resuelve el problema” Depende de cómo lo plantees. Si hablas sobre el soporte para almacenamiento ilimitado y arbitrario de datos en transacciones en bitcoin, entonces sí, lo hace absoluta y demostrablemente. > “...solo requiere el 55% para activarse” La razón del 55% (activación por mineros) es que quienes lo idearon pudieron sumar y se dieron cuenta de que los grandes pools de minería controlan la mayor parte de la minería; y no querían que ninguno de ellos pudiera bloquear toda la vía de activación minera. Pero también se activará al 100% sin importar qué, incluso si los mineros no lo hacen primero, porque los mineros no controlan la red. Y si alguna vez deciden que sí lo hacen y tienen éxito, es el fin del bitcoin. > “Es una burla y está haciendo que bitcoin cambie, cuando su atributo más importante es la dificultad para cambiarlo” Si piensas que lo más importante es la dificultad para cambiarlo, ¿por qué no te importa que Core v30 cambiara bitcoin para admitir oficialmente datos ilimitados, contiguos y arbitrarios en transacciones mediante OP_RETURN? Ese único movimiento transformó bitcoin de dinero a almacenamiento de datos, y pasó desapercibido a pesar de la controversia, y esto: ni siquiera fue un cambio de consenso. Así que aquí estamos, tratando de revertirlo, y nos critican como los que están cambiando bitcoin. Reduce tu preferencia temporal. Te daré el beneficio de la duda y asumiré simplemente que eres nuevo en el debate y que no estabas al tanto de lo que ha estado sucediendo o las razones detrás del diseño del BIP. Puedo indicarte fuentes para leer más si estás interesado. Aún no es tarde para cambiar de opinión y unirte a la lucha. No me importa cuán grande o pequeño seas. Cada nodo importa.

Bitcoin vuelve a abrir una nueva batalla de gobernanza Leonidas anuncia el modo DOG, un cliente que busca relajar la política de retransmisión para facilitar la transmisión de Ordinals y Runes a través de la red. Por el otro lado está el BIP-110, que busca limitar los datos arbitrarios en Bitcoin. Un lado afirma que el espacio de bloque debe ser un mercado neutral; el otro sostiene que Bitcoin debe priorizar el dinero. El modo DOG aún no tiene código. Pero el debate que ha generado ya es lo suficientemente amplio. ¿Quién decide realmente las reglas del juego de Bitcoin?

El consenso es el activo más valioso de Bitcoin—y cambiarlo debería requerir un escrutinio extraordinario. BIP 110 no es simplemente un debate sobre Ordinales o datos arbitrarios. Es un debate sobre el modelo de gobernanza futura de Bitcoin. ¿Debe permanecer el consenso estrictamente neutral respecto al contenido, dejando la asignación del espacio de bloque a las fuerzas del mercado? ¿O debería el consenso intervenir ocasionalmente para preservar la descentralización a largo plazo? Analicé la propuesta desde múltiples perspectivas: • Arquitectura técnica y mecanismos de consenso • Incentivos económicos y el mercado de tarifas • Gobernanza y compromisos de activación • Seguridad, implementación y evolución a largo plazo del protocolo En lugar de abogar por alguno de los dos lados, el objetivo es separar la evidencia de las suposiciones, identificar compromisos y enmarcar el debate a través de principios fundamentales. Las discusiones más sólidas sobre Bitcoin desafían ideas—no personas. Doy la bienvenida a perspectivas reflexivas de desarrolladores, investigadores, operadores de nodos, mineros y tenedores a largo plazo. @saylor #Bitcoin #BIP110 #OpenSource

👀Lees sobre el BIP 110 de Bitcoin en todas partes, ¿pero qué es? 👇Explicado 📝BIP - Propuesta de Mejora de Bitcoin 🆕El BIP110 es una nueva propuesta para una bifurcación suave temporal que limitaría los datos arbitrarios almacenados en Bitcoin 🎯Objetivo 🤏Reducir la cantidad de datos no relacionados con pagos almacenados en la cadena de bloques de Bitcoin ❌Reducir las inscripciones ❌Reducir el abuso de spam ✅Mantener a Bitcoin enfocado en el dinero ✅Ayudar a mantener las tarifas de transacción asequibles para pagos 🤔¿Por qué @saylor y los críticos se oponen? 🤷Se trata de la neutralidad de Bitcoin ❌Cambia las reglas neutrales de Bitcoin para bloquear usos específicos ❌Podría reducir la flexibilidad para futuras actualizaciones 😲¿Qué pasa con los Ordinals/Bitcoin NFTs? ❌Los Ordinals/NFTs existentes permanecerían ❌Es probable que los nuevos NFTs basados en inscripciones ya no se puedan acuñar bajo las reglas propuestas 📝Solo está en etapa de propuesta ❌No está activo 🤷Creo que esta propuesta no es necesaria ✅Las inscripciones introdujeron nueva experimentación y utilidad en Bitcoin, incluso si fueron controvertidas 🫵¿Qué piensas tú? 🤔¿Apoyas el BIP110 o no? 💙Like 🔁RT