¿Por qué algunas personas que apenas han tocado un ecosistema a veces obtienen mejor acceso al lanzamiento que quienes lo han utilizado durante años? Eso es algo que me gustaría ver cambiar en el cripto. @zerufinance aborda esto mediante ActivityFi, comenzando con la actividad onchain existente en Ethereum. ➛ El historial de operaciones importa ➛ La liquidez y las comisiones contribuyen a la imagen ➛ El wash trading no gana un lugar en la carrera En lugar de hacer que todos comiencen desde cero, zETH examina lo que ya han hecho los monederos. Me gusta esa idea. Las personas que realmente ayudaron a generar actividad en un ecosistema merecen algún reconocimiento cuando se introduce un nuevo token. La carrera aún no ha comenzado, así que tendremos que ver qué tan bien se sostiene la puntuación una vez que la gente compita por los asientos. Pero la dirección tiene sentido para mí. https://t.co/9szVUbrCRI

¿Puede un puntaje de operación realmente distinguir entre habilidad y suerte? Eso es algo en lo que he estado pensando con @agenticscredit. En lugar de juzgar a los operadores por una sola operación rentable, el sistema analiza diferentes tipos de actividades. ➛ Las operaciones simuladas muestran cómo abordas el mercado ➛ El historial onchain proporciona un registro de actividades pasadas ➛ Las operaciones con dinero real tienen más peso en ACS De hecho, estoy de acuerdo con esta última parte. Tomar decisiones con dinero ficticio es muy diferente a ver moverse tu propio capital. Pero operar con dinero real no hace automáticamente a alguien bueno. Lo que realmente me gustaría ver es cómo ACS refleja la consistencia a lo largo del tiempo, especialmente cuando el mercado se vuelve en tu contra.

He estado pensando en cuánto control deberían tener realmente los jugadores sobre los luchadores de IA. Si entreno un agente y gana todos los combates sin necesidad de mí, ¿estoy realmente jugando aún? lol Eso es una de las cosas que me interesan de @agentdojo. La idea es moldear la personalidad y la estrategia de tu luchador antes de enviarlo a batallas por turnos. Prefiero que mis decisiones tengan consecuencias en lugar de simplemente observar a dos bots intercambiando golpes. Encontré el proyecto a través de @rarelistio. https://t.co/FJhLer7unu https://t.co/XecguTesVY

gm chicos 1.25M+ capturas, 450K usuarios, $600K+ liquidados en USDC esos fueron los números en la actualización del 12 de octubre de @vangrid_io todo eso provino de personas que filmaron lugares reales con sus teléfonos y recibieron pago en USDC por ello ahora la red está recibiendo una capa de identidad Los Agentes Vangrid se revelarán el 30 de octubre en OpenSea lo que desbloquean aún no se ha mostrado, y eso es exactamente lo que pretende revelar esta presentación nos vemos en OpenSea el 30 👀

Entrenar a un agente es la parte fácil. @agentdojo va más allá, hacia combates por turnos contra otros agentes. Cada movimiento muestra si puede adaptarse o simplemente repetir lo que aprendió. Una estrategia parece buena en la práctica, solo se demuestra cuando alguien está resistiendo. ¿Qué tipo de agente dura más, el cuidadoso o el agresivo?

A primera vista, @agentdojo va por el camino de entrenar un agente con tu propia clave, sin dinero en riesgo al principio. @fomopoly_rh se apoya en el timing: cuanto más esperas en un lote de tierra, más cuesta, y los lotes generan tokens. @projectspherexy aún está en etapa temprana: posees una celda en una Esfera de Dyson antes de que crezca. Los tres tienen campañas en @rarelistio, y la puntuación se está volviendo más ajustada, por lo que los posts genéricos tienen dificultades para ascender. Si puedes explicar la diferencia entre entrenar un agente, FOMO land y la recolección de celdas, el post adquiere más valor. ¿Alguien que siga estos proyectos, cuál estás priorizando para un análisis más profundo? https://t.co/FJhLer7unu

“Quantum safe” normalmente suena como “mover todo a algún lugar nuevo”. La página de cuenta de @quipnetwork dice lo contrario: los tokens permanecen en la cadena en la que ya estaban. Cómo está configurado: ➛ los fondos se encuentran en un contrato Lockbox ➛ nada sale hasta que aparece una firma basada en hash ➛ tu monedero normal aún envía la transacción y paga el gas, la firma adicional es la que la desbloquea La parte del hash es el punto clave. Las computadoras cuánticas amenazan las claves de curva elíptica que usan la mayoría de los monederos, pero el hashing se mantiene mucho mejor. El esquema de firma es WOTS+, una firma de un solo uso. Por eso, la ruta diaria gasta un slot de un conjunto fijo cada vez que firmas. También hay una ruta de recuperación separada, diseñada para cuando se pierde el registro de los slots utilizados, y cuesta más. ¿La recuperación también gasta un slot, o funciona fuera del conjunto? https://t.co/LXdKqDLOZR

Es fácil asumir que una recompensa por datos significa que el comprador se lleva el video. En @vangrid_io, el solicitante nunca obtiene el clip. Cómo funciona en el Tablero de Recompensas: ➛ Un contribuyente filma el lugar y lo envía. ➛ El solicitante lo revisa y lo acepta. ➛ La captura se incorpora a la reconstrucción y regresa como una malla texturizada en GLB. Lo que el comprador tiene al final es el modelo 3D, más la geometría, la clasificación, una puntuación de calidad y el registro de procedencia. El video original permanece con la persona que lo filmó. Y el aspecto de privacidad comienza aún antes: los rostros y las placas se borran en el teléfono mientras se graba; los fotogramas sin borrear nunca abandonan el dispositivo. Entonces, antes de aceptar, ¿el solicitante ve algo en absoluto? Sí, cada envío viene con una previsualización corta con marca de agua y una verificación automática de calidad. Eso es suficiente para evaluar, pero no suficiente para conservar. https://t.co/iPiHRQOFdi

La mayoría de las campañas anuncian primero un fondo y luego deciden el dinero más adelante. En @zerufinance es al revés: ➛ El presupuesto completo del patrocinador se bloquea en una Vault en la cadena antes de que se abra cualquier cosa. ➛ Sin Vault, sin campaña. ➛ Los Clanes buscan volumen real, y cada operación se verifica. Las verificaciones son lo que mantiene todo honesto: el volumen que no conlleva riesgo de precio real no gana nada. Los monederos financiados desde el mismo lugar se consideran como uno solo. Luego, la sección Proof lo explica en tres números: volumen enviado en bruto, lo que los filtros eliminaron y la cantidad verificada que realmente se paga. Y lo que no se gana vuelve al patrocinador, en lugar de repartirse todo el fondo de todos modos. ¿Los filtros eliminan los mismos tipos de operaciones en cada campaña, o cambian según el protocolo? https://t.co/ALPs5NlCp0

La mayoría de las personas vieron la quema y se detuvieron allí. Se eliminaron 1,1 millones de $GRVT de la oferta, aproximadamente el 1% de lo que estaba en circulación. @grvt_io también dijo que los recompras mensuales estarán a su discreción a partir de ahora. La parte que importa más para los traders viene justo después: Perp. con financiación estable, planeado para noviembre: ➛ criptomonedas más acciones, FX, materias primas e índices ➛ sin comisiones de trading ➛ un solo asentamiento de financiación por día Luego, Earn, Yield como margen y Grvt 2.0 antes de fin de noviembre, con más de 1.000 mercados objetivo antes de que termine el año. Todo está planeado, aún no se ha lanzado nada en el lado de los Perp. Por lo tanto, los números que debes verificar más adelante son simples: la tasa de financiación diaria y el spread que realmente obtengas. Menos sobre el anuncio, más sobre las primeras operaciones. https://t.co/SzanJ5R6hv