Los internos están manipulando hasta el 20% de las resoluciones de Polymarkets, según The Wall Street Journal.
Esto en realidad es bueno y debería ser del 100%.
La alternativa sería mucho peor.
$UMA es un oracle de terceros que @polymarket utiliza para votar sobre la resolución del mercado. El poder de voto es proporcional a la cantidad de tokens poseídos por el votante.
¿El problema?
- El capitalización de mercado de $UMA es de $33M
- El mercado del ganador de la Copa Mundial tiene un volumen de $2B y un interés abierto de $367M
Esto significa que, en teoría, el siguiente ataque sería completamente posible:
- Comprar una mayoría del stake en $UMA
- Colocar apuestas contrarias masivas en mercados de alto volumen
- Forzar una resolución incorrecta en estos mercados con tu mayoría de voto en $UMA
- Retirarte con más dinero del que invertiste inicialmente
Por eso se creó @umadotrocks.
Adquirieron una gran parte de la oferta de $UMA y establecieron un comité de votación, compuesto por algunos de los mayores traders de la plataforma, para votar sobre los asuntos.
Esto garantiza que las personas que votan sobre las resoluciones de @polymarket tengan stake en la plataforma y, aunque puedan poseer participaciones en algunos mercados que están decidiendo, hay suficientes traders en el comité para asegurar que nunca estén todos del mismo lado.
Esto puede no ser ideal, pero es un mal necesario.
Una solución temporal para un sistema roto.
Creo que Polymarket pronto migrará a una solución de oracle interna cuando se traslade a una nueva cadena $POLY, pero por ahora, estos “internos” del 20% están realmente salvándonos de un rug mucho más grande.
