Nadie opera mercados de predicción en Hyperliquid ya. Sin embargo, los ingresos de HIP-4 nunca han sido más altos. Los operadores diarios activos están disminuyendo: 12 de julio -> 2,1k hoy -> 739 (-67%) pero el número de operaciones y las comisiones totales han explotado Ingresos de HIP-4: 12 de julio -> $332k hoy -> $3,9M ¿Cómo es posible? Porque Hyperliquid está ganando al permitir que OTROS plataformas asuman sus mercados. @Outcomexyz genera habitualmente ~80% de los ingresos diarios de HIP-4 @tradexyz y @SkewTrade recientemente entraron al mercado y ya generan más comisiones que los propios mercados de Hyperliquid Los operadores a menudo ni siquiera visitan el sitio web de Hyperliquid. Operan directamente a través de desplegadores independientes. Este es el genio de HIP-4. Hyperliquid no necesita atraer a cada operador, crear cada mercado ni construir la mejor interfaz de mercado de predicción. Externaliza las partes más intensivas en mano de obra del negocio: > Los desplegadores se encargan de la creación de mercados, resolución, distribución e incentivos de liquidez. > Hyperliquid proporciona la infraestructura subyacente y recibe un porcentaje de las comisiones en todo el ecosistema. Y hay una razón más profunda por la cual este modelo es tan poderoso. Considera dos mercados de predicción: - La próxima decisión de tasas de la Fed - El ganador de Love Island Ambos pueden funcionar sobre la misma infraestructura financiera. ¿Pero necesitan la misma interfaz? ¿La misma audiencia? ¿El mismo modelo de liquidez? ¿Los mismos canales de distribución? Obviamente no. Una terminal de trading macro y una aplicación de apuestas entretenidas son productos fundamentalmente diferentes. En lugar de forzar ambos dentro de una plataforma genérica, HIP-4 permite que empresas independientes construyan experiencias especializadas. Los desplegadores compiten por atraer usuarios y crear mercados. Hyperliquid se beneficia de su éxito colectivo sin necesidad de ganar cada mercado individual. Así es como HIP-4 permitirá que los mercados de predicción dominen el mundo.

"Habrá un token, habrá un airdrop" ~ Matthew Modabber Ese es el tipo citado en el tweet, no creo que Shayne lo haya elegido por error. Ahora hay básicamente 2 opciones: > Realmente van a hacer un airdrop de $POLY y todos nosotros lo lograremos > Quieren extraer más dinero de la comunidad para aumentar su volumen antes de la IPO @shayne_coplan sé que me sigues, dínos cuál es la opción, da me gusta a este tweet si es la opción 1

Puedes pensar lo que quieras sobre Seraphim, pero él se esfuerza por sus posiciones. No tiene miedo de parecer tonto si eso impulsa a Solana. Y sí, probar cosas nuevas a menudo te hace parecer tonto, pero una vez que tengas éxito, ya no importará. Ethereum realmente necesitaría a alguien como él (quizás un poco más guapo).

Los mercados de predicción nunca generarán momentos virales como estos. Compara este clip del evento Solana Frontier Traders con los mejores momentos del HiveCup (torneo de mercados de predicción). Destacados de Solana Frontier: 1,8 millones de vistas Destacados del HiveCup: 450 vistas Formato muy similar. Audiencia enormemente diferente. Esa diferencia es estructural. Los mercados de predicción tienen un problema con los KOL: Los mejores operadores de mercados de predicción suelen ser las personas menos aptas para streamear imaginable. Un buen operador de mercados de predicción puede pasar 6 horas: - leyendo informes - verificando metodologías de encuestas - comparando imágenes satelitales - traduciendo transmisiones de noticias extranjeras Mientras tanto, el operador promedio de Perp: - hace un vibe check del gráfico - toma una operación - o bien es liquidado o obtiene 40x en un minuto Eso tiene un valor de entretenimiento increíble, y no creo que los mercados de predicción puedan competir en eso. Los mercados de predicción seguirán creando operadores famosos, pero su celebridad vendrá de ser analistas confiables, con su PNL como métrica de credibilidad, no como entretenedores. Y una vez que se establece esa reputación, el siguiente paso es hacerla invertible: @ZEITFinance está construyendo básicamente para ese futuro con bóvedas de predicción perpetua. Revisa algunas de ellas a continuación 🔽

Opinión calurosa: El cripto finalmente se está curando ahora que CZ está fuera del Spotlight. Y sí, SBF fue mejor para el espacio.

Es genial ver que el concepto Worldview, creado por @ZEITFinance, está atrayendo la atención de grandes actores. Siempre supimos que estábamos adelantados. Escribe tu narrativa → obtén un portafolio profesional y equilibrado que la exprese https://t.co/CJgdWx4UNI

FAKE Es simplemente imposible combinar los libros de órdenes de Polymarket int y Polymarket US > Polymarket int utiliza stablecoins en contratos inteligentes de Polygon > Polymarket US utiliza dólares fiduciarios en una base de datos centralizada ¿Y cómo se podría permitir que un usuario regulado y con KYC operara contra anónimos?

HIP-4 está despegando desde que lanzaron los mercados sin permiso. +184% de volumen diario +2423% de mercados únicos Todo en solo dos semanas desde la actualización de mercados sin permiso. @HyperliquidX eligió el camino difícil, pero al final fue el correcto. Cuando lanzaron en junio, HIP-4 estaba incompleto: - ninguna interfaz de usuario adecuada - sin incentivos de liquidez - muy pocos mercados Esto les hizo "perderse" la Copa del Mundo, mientras Polymarket generó miles de millones en volumen con ella. Pero tenían una visión y se mantuvieron firmes. Ahora HIP-4 luce muy diferente: - Mecanismo de creación de mercados sin permiso con desarrolladores compitiendo entre sí - Múltiples interfaces de usuario competidoras y de calidad (@tradexyz, @Outcomexyz) - Recompensas nativas de liquidez + desarrolladores impulsando la liquidez de sus mercados Y al final, no importa mucho que Polymarket o Kalshi hayan generado más volumen que ellos en la Copa del Mundo. Ellos construyeron una infraestructura sólida, la pusieron a prueba y ahora comienza la fase de crecimiento. Quien los subestime, lo haga bajo su propio riesgo.

El mercado de predicciones de Solana @world_xyz falló por completo en su lanzamiento! Sus servidores se derrumbaron el primer día. Eso es lo que pasa cuando solo tienes marketing y ninguna tecnología. Literalmente copiaron y pegaron el plan de marketing viral: > ¡Tease con un sitio web vacío y publicaciones enigmáticas en X durante 2.5 AÑOS! > Dale enlaces de recomendación a todos los KOL para promocionar > Ofrece pagos en efectivo a usuarios que vinculen su cuenta de X (extrañamente, solo parecen estar recibiendo pago las cuentas grandes) > Alardea de tu lista de espera de 1 millón de usuarios ... y luego, cuando llega el momento de lanzar realmente el producto: > Se cae el primer día > Los usuarios quedan bloqueados de sus fondos > “Chicos, no sabíamos que tendríamos tanto tráfico 🤡” (¿para qué servía la lista de espera???) ¿Podemos volver a los días de construir buena tecnología y LUEGO hacer marketing del producto? Esto tristemente me recuerda a otra empresa, que conocemos muy bien, que también apostó todo al marketing en lugar de arreglar su tecnología. Aparentemente, el sitio volvió en línea (por ahora), pero la distribución de los “stimy” (bonos en efectivo) no ha reanudado. Espero que se recuperen, pero es una primera impresión mala.

Esto NO significa que estemos recibiendo $Poly. Dejen de ser ganado financiero. Eso es solo una garantía de token, no significa que realmente habrá un token. Si nunca compraste un activo financiero fuera de Uniswap, déjame explicarte cómo funciona: Los inversores reales (no liquidez de salida al por menor) disfrutan de ciertas protecciones contractuales. Una de estas protecciones se llama "garantía de token". Básicamente, dice que si la empresa en la que invertiste lanza algún día un token, tienes derecho a una parte de esos tokens. Tiene sentido porque el token puede considerarse un competidor de la equity que compraste, por lo que si hay *alguna posibilidad* de que la empresa lance algún día un token, generalmente se incluye. No significa que haya: - un token - una fecha de lanzamiento para un token - un plan concreto para un token - ninguna intención real de crear un token algún día Solo significa que los inversores consideraron que existía un riesgo de que @polymarket lanzara algún día un token cuando compraron, y incluyeron una protección para ello. Juro que la alfabetización financiera es tan baja en el espacio de los mensajes privados. Por eso todos siguen siendo estafados.