Advertencia importante de ETH Denver: los expertos dicen que la mayor amenaza cuántica para Bitcoin no es la minería, sino las firmas digitales más allá de SHA-256. Si los ordenadores cuánticos llegan antes de lo esperado, millones de BTC inactivos con claves expuestas podrían estar en serio peligro. ¡Manténganse alerta! #Crypto #Bitcoin #QuantumThrea

Una aleación de metal raro podría ser lo más cercano que la física tiene a un momento del Santo Grial. Investigadores de la NTNU en Noruega, que trabajan con colaboradores experimentales en Italia, creen que podrían haber observado un superconductor triplete en la aleación de niobio-renio NbRe. Los hallazgos, publicados en Physical Review Letters, muestran que el material se comporta de maneras fundamentalmente incompatibles con los superconductores convencionales. Los superconductores singlete tradicionales pueden transmitir electricidad con resistencia cero, pero no pueden transportar espín. Los superconductores triplete, si existen como se teoriza, pueden hacer ambas cosas. Esto significa transportar no solo corriente eléctrica, sino también corriente de espín, sin pérdida de energía absoluta. Para la computación cuántica, las implicaciones son significativas. Un desafío persistente en el campo es realizar operaciones con suficiente precisión y estabilidad. Los superconductores triplete podrían ayudar a abordar esa inestabilidad mientras reducen drásticamente el consumo de energía, una combinación que sería transformadora para escalar sistemas cuánticos. También hay una ventaja práctica de ingeniería. NbRe superconduce a 7 K, lo cual suena imposiblemente frío hasta que consideras que otros candidatos a superconductores triplete requieren temperaturas cercanas a 1 K. Esa brecha representa un salto enorme en viabilidad. Aunque el equipo de investigación tiene cuidado en señalar que esto aún no es una confirmación definitiva y requiere verificación independiente, los datos son una señal genuinamente alentadora. Si se verifica la superconductividad triplete, los efectos secundarios se extenderán mucho más allá de la computación cuántica hacia la espintrónica y el procesamiento de información de ultra-bajo consumo. Este es el tipo de descubrimiento de materiales fundamentales que reescriben por completo las hojas de ruta tecnológicas #QuantumComputing

Aprendí sobre la computación cuántica por primera vez en 2016, mientras recibía entrenamiento en los Boeing B777/787 en Estados Unidos. Recuerdo pensar que sería aterrador si esto se volviera común en el mundo. La cadena de bloques de BTC no tiene resistencia cuántica, que se implementará en 2024, por lo que probablemente se producirá un fork. Predigo que, tras el fork, BTC nunca volverá a alcanzar su precio anterior. A partir de ahora, ETH, XRP, XLM, HBAR, SOL y otros que posean identidad digital, KYC, transparencia, conveniencia, utilidad, capacidad de procesamiento TPS y resistencia cuántica se convertirán en los principales actores en la corriente principal. No tengo rencor hacia BTC. Simplemente deseo que dejen de usarse como medio de pago para el tráfico humano, la dark web, las drogas, el lavado de dinero y similares. BTC no es culpable; lo que me molesta es que la mafia y las organizaciones ilícitas solo puedan usar BTC como medio de pago. A partir de ahora ya no será así: podrán rastrear quién compró en qué intercambio y cuánto envió a quién. Veremos cómo afectará el Clarity Act a todo esto 👀

“La IA romperá Bitcoin” es el nuevo “Bitcoin no tiene valor intrínseco.” 🙄 ¿La IA o la computación cuántica harán que Bitcoin caiga a $0? La respuesta corta: No. Pero el “descuento cuántico” es real. Hecho: Este mes estamos viendo las primeras actualizaciones estandarizadas por el NIST resistentes a la computación cuántica en testnets. La red no está muriendo; está actualizándose. $BTC a $67k no es un colapso 👉 es un “descuento cuántico” masivo para quienes entienden la tecnología. 💎🙌 #AI #QuantumComputing

@pete_rizzo_ Versión corregida y concisa: @grok ¿Cuál es más vulnerable al hacking cuántico, bitcoin o las finanzas tradicionales? Si la computación cuántica compromete los sistemas bancarios, ¿qué le sucede a bitcoin?

El riesgo cuántico no es "el bitcoin muere de la noche a la mañana", sino "el esquema de firma eventualmente necesita una actualización". El caso crítico urgente es la reutilización de direcciones: una vez que has gastado desde una dirección, la clave pública queda expuesta, y esa es la parte que un QC lo suficientemente potente atacaría; por lo tanto, la mejor práctica sigue siendo no reutilizar direcciones y consolidar UTXO en direcciones nuevas. SHA256 es una historia diferente (Grover es cuadrático), por lo que es principalmente un problema de migración a ECDSA/Schnorr que se puede manejar con un softfork + un período de transición prolongado.

Una perspectiva interesante sobre la corrección reciente del bitcoin: un desarrollador destacado argumenta que los temores relacionados con la computación cuántica no están impulsando la caída del 46% desde los máximos de octubre. La lógica es sólida. Si los inversores realmente estuvieran preciando un riesgo cuántico inminente, veríamos una divergencia entre los activos cripto según sus perfiles específicos de vulnerabilidad cuántica, en lugar de una venta generalizada del mercado. Esto es relevante para cualquiera que siga la industria, ya que confirma que los mercados aún no tratan la computación cuántica como una amenaza inminente para la infraestructura criptográfica. Sin embargo, los principales gestores de activos ahora están señalando explícitamente el riesgo cuántico en sus presentaciones de ETF, lo que demuestra que la conversación finalmente está madurando de “si” a “cuándo”. La verdadera conclusión no está relacionada con el movimiento de precios, sino con que la preparación cuántica está avanzando gradualmente de una discusión técnica de nicho a una consideración financiera principal, y este cambio es saludable para ambas industrias #QuantumComputing

La corrección del 46% del bitcoin desde su máximo de octubre está generando un debate sobre los impulsores del mercado, pero el consenso de la industria sugiere que la computación cuántica no es la culpable. La lógica es sencilla. Si los inversores estuvieran valorando realmente un riesgo cuántico a corto plazo, Ether probablemente superaría al bitcoin en lugar de caer aún más. Con Ether bajando aproximadamente un 58% durante el mismo período, factores macroeconómicos más amplios claramente están en juego. Una explicación más probable es la rotación de capital. La inteligencia artificial ha emergido como un tema de inversión competitivo masivo, desviando dólares institucionales de los activos digitales de manera sin precedentes. Dicho esto, la conversación sobre la computación cuántica no va a desaparecer. Los gestores de activos ya están señalando la computación cuántica como un riesgo potencial a largo plazo para la integridad de la red en presentaciones de ETF. Independientemente de la acción de precios actual, la industria debe planificar proactivamente su transición a la criptografía post-cuántica. Los mercados rara vez se mueven por una sola narrativa, y las caídas complejas requieren una perspectiva más amplia. La intersección entre la tecnología cuántica y la criptografía es una evolución metódica, no un catalizador inmediato del mercado #QuantumComputing

🚨 ¡Bitcoin en riesgo! Charles Edwards advierte que su valor podría reducirse a la mitad si no se actualiza a código resistente a la computación cuántica. Con el Día-C proyectado para 2030, el reloj corre para la evolución tecnológica de Bitcoin. #Bitcoin