strcUSX está activo en YieldVault de @solsticefi. La fuente es STRC. > La estrategia paga un dividendo en efectivo de aproximadamente el 12%. > Solstice toma este flujo en cadena y lo divide en dos tramos. El senior recibe pago primero. El objetivo es aproximadamente el 7%. El junior es el primero en soportar pérdidas. El objetivo es aproximadamente el 20%. La parte clave es el margen. El junior tiene un tamaño aproximadamente igual al senior. Por lo tanto, STRC debe caer alrededor del 50% antes de que el principal del senior comience a verse afectado. No es libre de riesgo. Pero el riesgo es mucho más fácil de valorar. Me gusta esta estructura porque la fuente de rendimiento no es la misma que la de eUSX.

strcUSX está disponible en YieldVault. Toma el flujo de dividendos STRC de la estrategia y lo lleva on-chain a través de Solstice. STRC paga aproximadamente el 12%. strcUSX lo divide: Los senior reciben pago primero y buscan alrededor del 7%. Los junior asumen el riesgo de primera pérdida y buscan alrededor del 20%, variable. Estructura sencilla. Mismo flujo de efectivo. Diferente riesgo. Estoy monitoreando los depósitos aquí. El número clave no es solo la APY. Es cuánto rendimiento real puede moverse a través de Solana con el tiempo.

La mayoría de los equipos de marketing no tienen un problema de crecimiento. Tienen un problema de orden. Déjenme explicarlo: la mayoría de los equipos de marketing lo hacen al revés. Comienzan con contenido. Luego campañas. Luego anuncios pagados. Y solo después se preguntan por qué el crecimiento es débil. El problema no es la velocidad de ejecución. Es ejecutar sin estrategia. Un flujo de marketing limpio debería verse así: Primero, estrategia. ICP. Problema del mercado. Propuesta de valor. Posicionamiento. Mensaje. Luego tácticas. Canales. Campañas. Prioridades. KPIs. Luego implementación. Contenido. Anuncios. Seguimiento. Optimización. El orden importa. Estrategia → Tácticas → Implementación → Resultados Pero los resultados no son el final. Son retroalimentación. Cada campaña proporciona datos sobre lo que al mercado le importa, qué lenguaje convierte y dónde se está formando la demanda. Esa retroalimentación debe mejorar nuevamente la estrategia. Creo que aquí es donde la inteligencia de búsqueda moderna resulta útil. No como otra táctica. Sino como una forma de ver la demanda del mercado antes de gastar el presupuesto en una ejecución equivocada.

Las rondas de KOL siempre lucen diferentes en la cima $5k se convierten en millones en papel todos creen que atraparon la oferta perfecta en lab:native, luego termina el vesting >>> la liquidez se fue >>> la atención se fue >>> y el valor real es mucho menor ese es el problema con estas rondas El rendimiento anunciado no es el rendimiento que realmente obtienes las ganancias en papel no importan mucho Si no puedes salir cerca de esos niveles

La mayoría de los equipos no tienen un problema de marketing. Tienen un problema de entrada. Sigo viendo los mismos 5 patrones: “Necesitamos un especialista en marketing” Y luego la descripción del puesto dice: > estrategia > contenido > redes sociales > SEO > anuncios > CRM > eventos > sitio web > leads Eso no es un rol. Eso es un departamento comprimido en una sola persona. Antes de contratar, define el problema empresarial. Generar demanda es distinto a construir marca. El ciclo de vida es distinto al contenido. El marketing de producto es distinto a la adquisición pagada. “Necesitamos más leads” Normalmente esto no significa nada aún. ¿Más que qué? ¿100 por mes o 1.000? ¿Qué segmento? ¿A qué CAC? ¿Qué tasa de conversión? ¿Qué ocurre después de completar el formulario? Una meta de lead sin cálculos del funnel es solo un deseo. “Necesitamos estar en todas partes” LinkedIn X TikTok newsletter SEO eventos podcasts comunidad La presencia no es una estrategia. Si tus compradores toman decisiones en 2 lugares, empieza por esos 2. La distribución debe seguir el comportamiento del cliente. No la ansiedad por los competidores. “El marketing no está funcionando” ¿Según qué? ¿Pipeline? Velocidad de ventas? Conversión? Retención? Búsquedas de marca? Intención en el sitio web? No puedes arreglar el marketing culpando al marketing. Necesitas diagnosticar todo el funnel. “Necesitamos una nueva estrategia” A veces no la necesitas. A veces la estrategia estaba bien. Solo la ejecución fue inconsistente durante 6 meses. Mi punto de vista por defecto: el marketing se vuelve más fácil cuando el negocio tiene claro qué problema quiere que resuelva el marketing. No “hacer marketing”. Resolver una restricción específica.

Me gusta la discusión aquí. strcUSX es más fácil de entender cuando lo reduces al flujo. USX obtiene exposición al rendimiento de STRC a través de @solsticefi. No es un bucle de incentivos vago. Hay un activo. Hay un flujo de efectivo. Y hay un vínculo de vuelta a la tesis del balance de BTC de la Estrategia. Lo veo menos como “alto APY” y más como acceso estructurado al rendimiento de STRC.

strcUSX está activo en YieldVault de @solsticefi. La fuente es STRC. > La estrategia paga un dividendo en efectivo de aproximadamente el 12%. > Solstice toma este flujo en cadena y lo divide en dos tramos. El senior recibe pago primero. La meta es aproximadamente el 7%. El junior es el primero en soportar pérdidas. La meta es aproximadamente el 20%. La parte clave es el margen. El junior tiene un tamaño aproximadamente igual al senior. Por lo tanto, STRC necesita caer alrededor del 50% antes de que el principal del senior comience a verse presionado. No es libre de riesgo. Pero el riesgo es mucho más fácil de valorar. Me gusta esta estructura porque la fuente de rendimiento no es la misma que la de eUSX. eUSX se mueve con el financiamiento Perp. strcUSX se mueve con una trayectoria de cupón preferente listada en Nasdaq. Diferente impulsor. Diferente perfil de riesgo. Ambos se ajustan nuevamente a USX. Estoy observando cómo se dividen los depósitos entre senior y junior aquí. El senior parece diseñado para un rendimiento predecible. El junior es más adecuado para quienes están dispuestos a asumir el riesgo de precio de STRC. Esa separación importa.

Estoy orgulloso de anunciar que mi arte es coleccionado por la leyenda @FlyingBeagle_ por 750 XTZ en @objktcom 🙏 ¡Gracias por su enorme apoyo! https://t.co/6uzrEkxLpx

¿Sabías que el préstamo de solana:6FrrzDk5mQARGc1TDYoyVnSyRdds1t4PbtohCD6p3tgG ya está activo en Loopscale? La pila se está volviendo más útil. @solsticefi genera rendimiento a través de USX. Exponent divide eso en: PT-USX ELP-USX Loopscale ahora acepta estos activos como garantía. Entonces, USX ahora puede ser: mantenido dividido convertido en LP usado como garantía usado como colateral para préstamos Mismo activo base. Más plataformas. Más utilidad. Mayor eficiencia de capital. Creo que este es el beneficio de DeFi en Solana. No una sola aplicación que controle todo el flujo. Muchas aplicaciones que hacen útil el mismo activo en cada capa.

Esta actualización añade aproximadamente un 20 % más de liquidez a cada moneda recién migrada. Sin cambios en la curva de enlace. Sin cambios en cómo los LP operan. Solo más valor que permanece en la piscina tras la migración. Con muchas lanzamientos, eso debería devolver mucho capital inactivo al ecosistema. Actualización sencilla para los usuarios (finalmente)