MOVIMIENTOS 3X CARGANDO PARA EL CRIPTO 👀 El bitcoin y las altcoins han experimentado una corrección. $ZEC alrededor de $1100 $NEAR por debajo de $4 $TAO alrededor de $220 $INJ por debajo de $7 $SOL alrededor de $90 Todo se mueve junto con el bitcoin en este momento, y esto acaba de ocurrir con BTC: El RSI mensual del bitcoin acaba de realizar exactamente lo que hizo antes del último gran repunte. Aunque el sentimiento aún está atrapado en el miedo, el gráfico mensual está emitiendo una señal que solo ha aparecido al inicio de los movimientos más grandes. Este es el tipo de momento que parece obvio solo después de que ya pasó. 👉 Por qué el RSI mensual es tan importante aquí El marco temporal mensual filtra casi todo el ruido, por eso un giro aquí tiene mucho más peso que cualquier señal en un gráfico diario. En 2022, el RSI se desplomó durante meses, tocó fondo y luego cruzó nuevamente por encima de su media móvil justo cuando el precio estaba alrededor de $20K. Esa cruza marcó el final de la tendencia bajista y el inicio de un movimiento que ganó más del 300%. 👉 La misma estructura se está formando nuevamente La actual corrección desde la zona de $120K tiene la misma forma que la caída de 2021 a 2022, incluyendo una fuerte caída del RSI y una base cerca de los mínimos. El RSI ahora está presionando de nuevo hacia su media móvil en aproximadamente 49.8, que es exactamente el área donde se invirtió el ciclo anterior. El precio ya se ha recuperado desde los mínimos de $60K, por lo que la primera parte de la reversión ya es visible. 👉 Por qué esto parece una oportunidad Los movimientos como este rara vez se anuncian con buenas noticias, y generalmente comienzan cuando la mayoría de las personas ya dejaron de prestar atención. Si se reprodujera el mismo porcentaje de movimiento del ciclo anterior desde los mínimos recientes, el gráfico proyecta un objetivo muy por encima de los máximos anteriores. El miedo es alto, el impulso está cambiando y la estructura mensual está repitiéndose, lo que hace que esto parezca un momento decisivo. Nada aquí constituye asesoramiento financiero, solo lo que muestra el gráfico.

Nuestra Charla de Cripto: Habla con los Constructores, Episodio 7 Esta vez con el CEO de @creo_engine, @JavierTanCREO, como invitado 🎙️ Añade tus recordatorios para el martes ⬇️ https://t.co/E3xnnCQOZw

NOS ALEJAMOS DEL ECOSISTEMA 💪 Ahora, alejémonos de los gráficos. El estado de ánimo en X actualmente es miedo, pero el sentimiento y la estructura son dos cosas distintas. Si observas BTC, Total 2, ETH/BTC y la dominancia de USDT juntos, la configuración parece muy similar a la fase inicial del último ciclo. 👉 Aquí está lo que muestran los gráficos. Bitcoin está repitiendo su patrón de 2023 BTC acaba de formar un retroceso que se parece mucho al de mediados de 2023, cuando osciló por debajo de los $30K antes de iniciar el verdadero movimiento. Entonces, la mayoría de las personas interpretaron ese rango como debilidad y vendieron durante él. Ahora tenemos la misma forma formándose alrededor de los $80K, tras una fuerte recuperación desde los mínimos cerca de los $60K. 👉 Total 2 muestra nuevamente divergencia alcista El precio de la capitalización del mercado de altcoins hizo un nuevo mínimo más bajo, mientras que el RSI formó un mínimo más alto, la misma señal que vimos en el fondo de 2023. Esta configuración precedió a un largo ascenso desde aproximadamente $400B hasta más de $1.7T. Total 2 ahora se encuentra cerca de $1.05T, y la divergencia ya se está manifestando con un rebote desde los mínimos. 👉 ETH está reprobando la zona dorada frente a BTC ETH/BBTC rompió su cuña bajista y regresó para reprobear la zona de la bolsa dorada. Una reprobación limpia de una estructura rota suele ser donde las rotaciones fuertes encuentran su base. Si ETH comienza a liderar nuevamente, el capital tiende a fluir hacia abajo en la curva de riesgo hacia las altcoins. 👉 La dominancia de USDT está rechazando desde la parte superior La dominancia ha estado subiendo en un canal alcista durante años, y justo fue rechazada cerca del 9%. Ahora se dirige de nuevo hacia la línea de soporte a largo plazo alrededor del 6%. Una caída en la dominancia significa que el dinero sale de las stablecoins y regresa a activos de riesgo. El sentimiento es bajista, pero los gráficos se alinean para lo opuesto. Nada aquí constituye asesoramiento financiero, solo lo que la estructura indica.

Arthur Hayes vendió "fondos" en 2026. Hoy ha programado otra venta. Aquí tienes cada venta que ha realizado en 2026, desde el precio de venta hasta el precio actual. $HYPE $65.2 → $81 (+24%) $NEAR $2.23 → $4.91 (+120%) $ZEC $390 → $1,220 (+200%+) $WLD $0.41 → $0.58 (+40%) Ahora está vendiendo $ETH, $ENA y $UNI. El 1 de junio dijo que HYPE superaría a todas las monedas del top diez antes de fin de año, con un objetivo de $150 para agosto. Tres días después vendió toda su posición. Llamó a HYPE, ZEC y NEAR su santa trinidad el 22 de mayo y se retiró de las tres para el 5 de junio, con ZEC vendida justo después de una caída del 30% por el bug de Orchard. WLD siguió el mismo patrón: lo vendió un día después de decir que lo mantendría hasta el IPO de SpaceX. ZachXBT lo acusó de usar a sus seguidores como liquidez de salida durante todo el recorrido. Cada salida ocurrió justo después de un desplome, con NEAR cayendo un 22% ese día. Un monedero vinculado a él incluso compró de nuevo unos $2M de HYPE el 8 de junio cerca de $59, y HYPE más tarde alcanzó $97.96 en septiembre. ¿Dónde deja esto la última venta? Sus ventas de ETH y ENA están casi exactamente en los precios actuales, por lo que es demasiado pronto para evaluar esta. Pero tras cuatro errores en junio, es difícil tratar sus salidas como señales, ya que sigue vendiendo en el fondo de cada desplome mientras el mercado se recupera sin él. ¿Lo sigues en contra o respetas su cautela?

NO COMETAS ESTE ERROR ❌ Estás a punto de entrar en otro mercado alcista donde el $BTC está preparado para alcanzar los $180k en 2027. Las próximas semanas son ideales para aumentar tu posición en Bitcoin y altcoins. Quienes se perdieron los $20k en 2023 están perdiendo los $80k en 2026. Aquí está lo que sucedió y por qué no debes cometer el mismo error nuevamente. 👇 Bitcoin acaba de recuperar su SMA 50, y la última vez que ocurrió esto tras un mercado bajista profundo, desencadenó un rally del 294%. Mucha gente lo llamó un "dead cat bounce" en ese momento. La configuración actual es muy similar, y muy pocas personas están hablando de ello. 👉 La configuración de 2022 lucía exactamente así En 2022, Bitcoin rebotó desde los $16k y volvió a superar los $20k justo al cruzar por encima de la SMA 50. La mayoría de los traders aún lo trataban como un rally bajista y seguían esperando otra caída. Esa vacilación fue lo que convirtió ese momento en una excelente entrada para quienes estaban atentos. El movimiento posterior agregó casi un 295% desde ese nivel hasta el pico del ciclo. 👉 Por qué la SMA 50 define la fase La SMA 50 ha actuado como una línea divisoria clara entre fases alcistas y bajistas en este ciclo. Bitcoin ahora opera alrededor de los $81.6k, por encima de la SMA 50 situada cerca de los $76.1k, tras un largo período por debajo de ella. Mantenerse por encima de este nivel es lo que diferencia un cambio real de tendencia de un simple repunte temporal. Una retesteo del promedio sería normal y saludable, siempre que siga actuando como soporte. 👉 Qué podría verse si se repite Si esto se desarrolla como la última vez, una estructura similar desde aquí apunta a un alza aproximada del 120%. Eso colocaría al Bitcoin cerca de los $180k en algún momento de 2027. Estamos al principio, y esto se parece mucho a la primera etapa de un nuevo mercado alcista, no al final de uno. Nada está garantizado, y los falsos movimientos sí ocurren cerca de promedios clave. Entrar progresivamente con el tiempo y usar la SMA 50 como nivel de invalidación es una forma más segura de abordarlo que perseguir el precio.

$NEAR frente a $ICP Dom podría tener razón sobre la criptografía, pero está perdiendo el único marcador que paga a alguien. > TVL de la cadena: $244M frente a $12M > Por debajo del ATH: -76% frente a -99.7% > Capitalización de mercado / TVL: ~25x frente a ~100x > Desde febrero: 4.3x frente a plano 👉 Lo que Dom realmente dijo sobre NEAR Dom compartió una reseña de un ingeniero con doctorado que calificaba a Confidential Intents como una instancia con permisos, operadores confiables, código privado y sin lista pública de operadores. Más tarde escaló hasta llamarlo "snake oil" y mencionó acciones legales por vetKeys, colocando sus probabilidades entre el 70% y el 85%, aunque todo eso sigue siendo una alegación. 👉 Dónde cae la crítica y dónde no Sobre el modelo de confianza, tiene razón, ya que un shard privado con unos pocos validadores con permisos y un puente TEE no es criptografía umbral. La divulgación es un terreno más débil, porque NEAR describió públicamente el shard con permisos y el puente TEE desde su lanzamiento en febrero. 👉 Lo que el mercado eligió pagar por Confidential Intents ahora tiene $171M, un aumento de 6.4x desde junio, aunque parte de ese crecimiento fue incentivado. Todo ICP tiene aproximadamente $12M. 👉 Mi opinión Podrías argumentar que los usuarios nunca pidieron el diseño más puro; pidieron intercambios privados con cumplimiento integrado, y NEAR lo lanzó primero. Los puntos técnicos de Dom merecen una respuesta técnica, pero un fundador atacando a un rival que está un 99.7% por debajo de su ATH siempre será interpretado como marketing. Los propios documentos de ICP también indican que el estado del subred estándar es legible por los operadores del nodo, por lo que ninguno de los dos ofrece privacidad por defecto. Si tuvieras que elegir, ¿sigue importando la pureza criptográfica cuando el mercado sigue pagando por la versión práctica?

Máximos históricos de capitalización de mercado de tokens de utilidad, 2021 a 2026 📊 2021: Primera ola de utilidad ADA $95B DOT $54B AVAX $32B UNI $23B LINK $23B MATIC $21B 2022: Últimos máximos, luego colapso LUNA $41B (luego cayó a casi cero) NEAR $13B 2023: Reconstrucción Ningún token de utilidad de gran capitalización estableció un nuevo récord 2024: Nuevas narrativas TRX $38B TON $20B RENDER $5.3B INJ $4.9B TAO $4.8B 2025: Los principales establecen récords ETH $597B XRP $216B BNB $191B SOL $142B SUI $16B 2026 hasta ahora: Ingresos y privacidad ZEC $26B HYPE $22B XMR $15B

¿Qué tan lejos está del mínimo frente a qué tan lejos está del ATH 👇 $PUMP +298% desde el mínimo, 1.85x hasta el ATH $NEAR +418%, 4.1x $AERO +185%, 2.7x $INJ +235%, 5.72x $ONDO +87%, 4.71x $SUI +58%, 5.19x $ALGO +47%, 31x $TEL +6%, 44x $PUMP está más cerca de casa. $TEL no ha dejado el piso. ¿Cuál cierra la brecha primero?

$ETH estaba a punto de rebotar Pero el explotador del Protocolo Drift tiene una idea diferente ❌ Esta presión de venta potencial es ABAJISTA PARA ALTCOINS El atacante envió 25.700 $ETH, aproximadamente $61,56 millones, a Tornado Cash en lotes de 100 ETH cada uno, mientras aún mantiene aproximadamente $195 millones en otras direcciones. Ese momento ha preocupado a los poseedores de altcoins, quienes temen que llegue una ola de presión de venta, y entiendo por qué. 👉 ¿Qué significan realmente estas transferencias? Depositar en Tornado Cash sirve para ocultar la pista y dificultar la recuperación, pero no es una orden de venta en sí misma. Los fondos ya estaban en ETH, por lo que el impacto en el mercado solo se manifiesta si el atacante luego intercambia o retira los fondos, lo cual generalmente ocurre lentamente para evitar mover el precio. La mayor presión proviene de los $195 millones que aún permanecen en otros lugares, ya que cualquiera de ellos podría comenzar a moverse de la misma manera. 👉 Dónde se encuentra actualmente la gráfica En la semanal, ETH está volviendo a probar la zona de $2.300 a $2.450, que fue resistencia durante la mayor parte del año y ahora intenta actuar como soporte. Un cierre semanal por encima de esta zona mantiene intacta la estructura alcista y abre el camino hacia los máximos de $2.800. Un cierre por debajo de este nivel convertiría esto en un falso breakout, y es este nivel el que vigilaría más de cerca que el titular en sí. Titulares como este generan miedo rápidamente, pero el precio solo reacciona si las monedas realmente llegan al mercado; por lo tanto, recomiendo rastrear los flujos on-chain antes de reaccionar ante la noticia.

Los usuarios de la API SERV Reasoning crecieron un 244% en el primer mes. Las solicitudes de inferencia aumentaron un 30%. Sin embargo, SERV tiene una capitalización de mercado de solo ~$15M. @openservai está construyendo una capa de integración que ayuda a modelos más pequeños a realizar tareas que normalmente requieren modelos más costosos. ✤ Cómo OpenServ hace que los modelos más pequeños trabajen más duro: OpenServ desarrolla infraestructura para agentes de IA para empresas y gobiernos. Su producto principal, SERV Reasoning, es una API de inferencia que funciona con integraciones existentes de los SDK de OpenAI y Anthropic. Los desarrolladores pueden cambiar la URL base de la API manteniendo sus prompts existentes y gran parte de su código de aplicación intacto. En segundo plano, SERV Reasoning utiliza BRAID para estructurar las llamadas al modelo como un grafo de pasos de razonamiento. El objetivo es mejorar la precisión mientras se depende de modelos más económicos, reduciendo el costo de ejecutar agentes de IA y cargas de trabajo empresariales. El equipo fue fundado por Tim Hafner y Lucas Hafner. OpenServ afirma que fue impulsado por la comunidad en lugar de lanzarse mediante una ronda tradicional de tokens de VC. El proyecto también ha reportado cargas de trabajo del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos a través de su socio Neol. Se planea AWS Marketplace como canal de distribución empresarial. ✤ Los usuarios de la API crecieron un 244% en el primer mes: SERV Reasoning se lanzó públicamente a principios de septiembre, y sus métricas iniciales muestran un creciente interés. Nuevos usuarios de la API: +244% en el primer mes público Solicitudes de inferencia: +30% en comparación con los 30 días anteriores Beta privada, primera semana: 29.638 solicitudes y 279 millones de tokens procesados OpenServ también ha publicado algunos resultados de referencia ambiciosos: GSM8K: GPT-4o mejoró según se informa del 42% al 91% con BRAID, reduciendo los costos hasta 75 veces. Scale MultiChallenge: GPT-5-nano mejoró según se informa del 35,66% al 57,72%, superando el puntaje aproximado del 40% para GPT-5 estándar, con un costo aproximadamente 40 veces menor. OpenServ también afirma que modelos más pequeños pueden superar a Fable 5 de Anthropic con hasta 90 veces menos costo. Estos son benchmarks reportados por el proyecto, y los resultados pueden variar según la tarea. Sin embargo, el caso comercial es claro: si un modelo más económico puede entregar la calidad que una empresa necesita, los ahorros pueden marcar una diferencia real a escala. OpenServ también ofrece un constructor sin código, un SDK de TypeScript y una plataforma de lanzamiento de agentes-tokens. SERV v3 y Graph Sharding están en la hoja de ruta, con planificación de visibilidad empresarial y gestión de flujos de trabajo. ✤ El 25% de los ingresos de la API se destina a $SERV: $SERV se utiliza como gas para flujos de trabajo de agentes en cadena y puede ser apostado para lanzamientos destacados. La parte principal del modelo de token es el compromiso de utilizar el 25% de los ingresos de la API SERV Reasoning para comprar y quemar $SERV en el mercado. Los desarrolladores pueden pagar créditos de API en USD o USDC, por lo que cada solicitud de API no crea automáticamente una compra directa del token. El vínculo proviene de convertir una parte de los ingresos de la API en recompras. Si la actividad pagada de la API crece y se cumple el compromiso de ingresos, la cantidad disponible para recompras puede crecer junto con el negocio. Esto otorga a $SERV una conexión potencial con el uso del producto, en lugar de depender únicamente de la demanda especulativa. ✤ $SERV frente al sector de agentes de IA: Virtuals Protocol ($VIRTUAL) tiene una capitalización de mercado cercana a $450M, mientras que Artificial Superintelligence Alliance ($FET) está cerca de $481M. Ambos tienen un valor mucho más alto que OpenServ, que se sitúa cerca de $15M. Los proyectos apuntan a diferentes segmentos del mercado: Virtuals Protocol: infraestructura para creación, tokenización y lanzamiento de agentes de IA. ASI ($FET): infraestructura y servicios descentralizados de IA. OpenServ ($SERV): infraestructura de razonamiento diseñada para ayudar a los desarrolladores a ejecutar cargas de trabajo de IA utilizando modelos más económicos. Autonolas ($OLAS): servicios autónomos descentralizados e infraestructura para agentes de IA, con una capitalización cercana a $15M en la comparación proporcionada. La comparación más cercana para OpenServ no es necesariamente otra plataforma de lanzamiento de agentes. Su propuesta es que los desarrolladores pueden mejorar el rendimiento del modelo y reducir los costos de inferencia mediante una capa API. ✤ ¿Qué necesita suceder a continuación? Tres métricas son las más importantes: Uso pagado de la API: volúmenes absolutos de solicitudes y tokens, junto con evidencia de que los usuarios se convierten en clientes pagadores. Distribución empresarial: si los canales planeados, como AWS Marketplace, generan cargas de trabajo recurrentes. Quemas verificables: transacciones reales de recompra y quema, y cómo cambia su valor a medida que crecen los ingresos de la API. Las pruebas independientes de las afirmaciones sobre los benchmarks también ayudarían a establecer con qué consistencia BRAID mejora los resultados en diferentes modelos y tareas. Con una capitalización cercana a $15M, $SERV ofrece exposición a un producto de razonamiento de IA que ya está en funcionamiento, muestra crecimiento temprano en el uso y tiene un mecanismo declarado de quema vinculado a los ingresos. Es un punto de partida más concreto que un token construido únicamente sobre planes futuros.