¡No puedes no creerlo! Antes de las elecciones de mitad de período, el mercado accionario estadounidense tiende a caer, ¿y qué pasa después de las elecciones de mitad de período? ┈➤ Es muy probable que el mercado accionario estadounidense caiga antes de las elecciones de mitad de período En los últimos 30 años, incluyendo este año, han habido ocho elecciones de mitad de período; solo en 2014 el mercado accionario estadounidense no cayó antes de las elecciones, pero el Nasdaq 100 sí tuvo una caída pronunciada en octubre. En 1998, hubo una corrección dentro de una tendencia alcista; En 2002, se formó un fondo; En 2006, el mercado cayó seis meses antes de las elecciones, pero se recuperó tres meses antes; En 2010 también cayó con anticipación y se recuperó tres meses antes de las elecciones; En 2018, cayó durante tres meses consecutivos antes de las elecciones; En 2022 también tocó fondo. Se puede observar que, aunque la tendencia general del mercado accionario estadounidense en los últimos 30 años ha sido alcista, las caídas significativas o correcciones importantes ocurren con mayor probabilidad cerca de las elecciones de mitad de período. Entonces, ¿la caída actual del mercado accionario estadounidense se debe al impacto de las elecciones de mitad de período o al estallido de la burbuja de la IA? ┈➤ ¿Y después de las elecciones de mitad de período? En 1998, el partido con ventaja en ambas cámaras no cambió, y el mercado accionario estadounidense se disparó directamente. En 2006, el partido con ventaja en ambas cámaras cambió simultáneamente; el mercado accionario estadounidense fluctuó durante 4 a 5 meses (durante los cuales el S&P primero subió suavemente) antes de subir. En las otras cinco ocasiones, solo uno de los partidos con ventaja cambió y el otro no. Excepto en 2010, el mercado accionario estadounidense generalmente se ajustó durante dos o tres meses después de las elecciones y luego subió. ┈➤ ¿Y este año? Los resultados de las elecciones de mitad de período de este año, a menos que ocurra un milagro, harán que la Cámara de Representantes sea muy probablemente dominada por los demócratas. El Senado también tiene alta probabilidad de quedar bajo control demócrata, aunque esto aún presenta cierta incertidumbre, ya que en la Cámara de Representantes se renuevan todos los miembros, mientras que en el Senado solo se renuevan un tercio. Si los republicanos logran mantener el Senado pero pierden la Cámara de Representantes, será exactamente igual a las elecciones de mitad de período de 2018; tras esas elecciones, el mercado accionario estadounidense cayó durante dos meses. Por el contrario, si los republicanos pierden ambas cámaras, será muy similar a 2006: tras las elecciones de mitad de período de 2006, el mercado accionario estadounidense se consolidó durante aproximadamente cuatro meses. Claro que esto es como tallar una marca en un bote para buscar la espada perdida, pero básicamente se puede determinar que los republicanos perderán al menos la Cámara de Representantes; por lo tanto, después de las elecciones de mitad de período, es poco probable que el mercado accionario estadounidense se reactive inmediatamente. En general, el hermano Abe cree que a partir del segundo trimestre del próximo año será más probable que las condiciones mejoren de manera clara y definida; antes de eso, aún no se puede asegurar. En el escenario pesimista, podrían caer otros dos meses; en el optimista, se mantendría en rango lateral. En cuanto a las criptomonedas, no hay que hacer lo mismo. En 2018 fue la guerra de poder computacional por la bifurcación de BCH; en 2022 fue la quiebra de FTX; ambos eventos no tienen relación alguna con las elecciones de mitad de período. Mientras no ocurra una gran black swan en liquidez, BTC podría caer, pero no experimentará una caída especialmente extrema.

Con este entorno, ¿no sería mejor enfocarse en el spot, ya sea en acciones estadounidenses o criptomonedas? A largo y mediano plazo, la historia muestra que el segundo año después de las elecciones intermedias, las acciones estadounidenses tienen una alta probabilidad de subir, y las criptomonedas también están en una transición de mercado bajista a alcista. ¿Acaso no hay suficientes factores de interferencia a corto plazo: hackeos, elecciones intermedias, relaciones EE.UU.-Irán y precios del petróleo...? Todos saben que “la riqueza se obtiene arriesgándose”, y eso es cierto. ¿Pero qué pasa con la segunda parte? “La riqueza se obtiene arriesgándose, ¡pero también se pierde arriesgándose!” Cuando buscas, solo tienes una posibilidad entre diez; cuando pierdes, tienes nueve entre diez.

No entiendo por qué tanta gente anhela que BTC y ETH congelen directamente los fondos de los hackers como lo hacen las stablecoins centralizadas. ¿No es precisamente la descentralización de BTC y ETH lo que realmente los hace atractivos? Que todo el mundo sea descentralizado no es realista ni necesario. Pero si todo el mundo fuera centralizado, ¿qué sentido tendría? Centralización y descentralización son como el arroz y los platos: juntos saben mejor.

Recientemente, más de un amigo se ha comunicado con el Hermano Abeja para colaborar en comercio electrónico transfronterizo (probablemente porque es difícil ganar dinero en el interior, y quieren ganar dinero en el extranjero). El Hermano Abeja realizó una búsqueda en Twitter, pero no encontró nada relacionado con el comercio electrónico transfronterizo; en cambio, encontró este proyecto RWA de comercio electrónico: @DowProtocol. Anteriormente, mientras seguía el ecosistema SUI, el Hermano Abeja ya había notado este proyecto. Esta vez lo estudió en profundidad, ya que RWA es verdaderamente el futuro y la salida real de Web3; sin conexión con el mundo real, DeFi y la descentralización serían simplemente castillos en el aire. Aunque llevar bonos del Tesoro de EE.UU., acciones y oro a la cadena para su intercambio es muy importante, parece algo monótono; es raro encontrar RWA innovadores. El RWA de Dow corresponde a las cuentas por cobrar de comerciantes del mundo real. Su lógica central es que un Vault (bóveda) en la cadena proporciona financiamiento a los vendedores de comercio electrónico, y cuando se recupera el pago de las cuentas por cobrar, se reembolsa el capital al Vault. Para los comerciantes de comercio electrónico, el valor de Dow radica en que, durante el período de espera del pago por parte de la plataforma, pueden obtener anticipadamente fondos con descuento, aliviando así su presión de liquidez. Es similar a un descuento sobre cuentas por cobrar. Para los usuarios de Web3, el valor de Dow consiste en que pueden depositar fondos ociosos en el Vault y ganar intereses por el descuento pagado por los comerciantes de comercio electrónico. Por lo tanto, proyectos como Dow realmente conectan Web2 y Web3; tienen significado real, un modelo de negocio concreto y flujos de efectivo reales. Actualmente, hay dos Vaults en curso, uno en BSC y otro en SUI. Ya se han rescatado dos Vaults al vencer su plazo.

Después del Q2 del próximo año, las cosas podrían mejorar gradualmente. En el Q1 de este año, el precio del petróleo fue básicamente normal; en el Q2, subió bruscamente; en el Q3, en general fue un poco más bajo que en el Q2. La tasa anual del CPI/PCE en el Q1 del próximo año seguirá aumentando, pero a partir del Q2, a menos que el precio del petróleo suba aún más, la tasa anual de inflación en general no debería seguir aumentando. Trump e Irán probablemente no elevarán el precio del petróleo a niveles aún más altos. Aunque la cantidad de petróleo exportado desde Oriente Medio ha disminuido, debido al aumento de los precios, la demanda de petróleo también se reducirá; teóricamente, el precio del petróleo debería entrar en un equilibrio relativo bajo una nueva relación de oferta y demanda (también fluctuará según las relaciones EE.UU.-Irán, pero no debería alcanzar niveles más altos). Por supuesto, debido a las ligeras diferencias entre el precio real del petróleo y los precios de los productos financieros, junto con errores estadísticos, podrían ocurrir aumentos esporádicos, pero no serán explosivos, y la tendencia general no será un aumento continuo. En el Q1 del próximo año, es posible que se realice un solo aumento de tasas, o quizás ninguno. Entre el Q2 y el Q3 se debería entrar en una fase de observación, y es poco probable que se realicen más aumentos de tasas. En realidad, el mercado accionario estadounidense es incierto. El hermano Abe sospecha que esta explosión de IA se debe a la amplia flexibilización monetaria entre 2020 y 2021, que proporcionó liquidez para el desarrollo de tecnologías de IA. En el entorno actual, los precios de las acciones de IA podrían esperar a que la industria avance. Pero probablemente no será tan extremo como en 2000, a menos que ocurra otro 11-S. Sin embargo, tras más de un año de压抑, lo lógico es que el criptoactivo no vaya tan mal. Un gran movimiento aún depende de una flexibilización monetaria, pero mientras los bonos del Tesoro de EE.UU. no colapsen, es posible que haya un pequeño impulso en cripto. Por supuesto, esto es un juicio temporal; aún hay que ver cómo evolucionan los acontecimientos.

La reunión del FOMC de esta noche tuvo mucho contenido, pero se puede resumir en tres palabras: respirar un poco. ┈➤ No se aumentan las tasas en octubre: el mercado respira un poco Los miembros del FOMC votaron por una abrumadora mayoría de 10 a 2 para no aumentar las tasas en octubre, tal como se esperaba. Sin embargo, el comunicado del FOMC destacó que "el gasto doméstico sigue siendo sólido, el crecimiento de la productividad es fuerte y la inversión en capital es muy activa", que el mercado laboral es estable y que "la inflación sigue siendo elevada", reiterando aún el objetivo del 2%. Por lo tanto, es muy probable que se realice un aumento de tasas en diciembre, lo que hace que el no aumento en octubre sea simplemente una pausa temporal. ┈➤ Walsh es más dove: el mercado respira un poco Walsh propuso un instrumento financiero: contratos de intercambio de inflación, que reflejan las expectativas del mercado sobre la inflación futura. Walsh señaló que este indicador muestra que el mercado espera que la inflación evolucione "en una dirección favorable". Esto coincide con las conclusiones que el hermano Abe ha analizado en varias ocasiones: tanto el CPI como el PCE, los indicadores que el mercado y la Reserva Federal siguen, se refieren a tasas anuales. Si el precio del petróleo oscila dentro de un rango determinado este año hasta el próximo, incluso si ese rango es alto, al calcular la tasa anual del CPI del próximo año mediante división, no será tan elevada. El comentario de Walsh fue claramente de carácter dove, lo que permite al mercado respirar un poco más. En comparación con la decisión de no aumentar las tasas en octubre, este es un beneficio a corto plazo inesperado. ┈➤ Reforma del FOMC: tanto la Reserva Federal como el mercado tienen oportunidad de respirar En esta reunión del FOMC, Walsh impulsó una reforma. Aunque se mantendrán ocho reuniones anuales del FOMC, uno o dos de esos encuentros anuales podrán ser solo para discusión, sin votación sobre las tasas de interés. Esto significa que habrá solo 7 u 8 decisiones de tasas al año. Los miembros de la Reserva Federal podrán tener uno o dos meses adicionales de observación, lo que podría reducir ligeramente su carga de trabajo. Además, tanto en ciclos de aumento como de reducción de tasas, el ritmo del mercado podría ralentizarse ligeramente. Según el enfoque de Walsh, en septiembre de 2027 habrá una reunión del FOMC dedicada únicamente a discusión sin votación sobre tasas. Para 2028 aún no está claro, pero Walsh anticipa que habrá dos reuniones anuales sin votación. ┈➤ Reflexión final El hermano Abe cree que la reunión de septiembre del próximo año podría ser un punto de inflexión. Desde marzo de este año, el precio del petróleo WTI ha oscilado entre 70 y 110 dólares, alcanzando un pico en septiembre. Si el próximo año el precio del petróleo sigue oscilando dentro de este rango, la tasa anual del CPI no experimentará un aumento significativo. Existe aún un riesgo de aumento de tasas en el primer trimestre del próximo año, ya que los precios del petróleo en enero y febrero de este año aún no habían subido. Sin embargo, entre abril y septiembre del próximo año podría ser un período de observación. Y si en septiembre del próximo año el precio del petróleo no alcanza nuevos máximos, la tasa anual del CPI podría comenzar a caer. Al no haber decisión sobre tasas en septiembre, la Reserva Federal podría discutir la posibilidad de iniciar un ciclo de recorte.

Ayer compré algo de $GOOGL en 325 y 303, y colgué órdenes adicionales en 280 y 270. Ahora tengo miedo de que no se ejecuten... y también de que sí se ejecuten... 🤣 ¿Quién entiende este sentimiento? https://t.co/kRlPcxM423

No puedo dejar de reír, resulta que tenía una airdrop de StandX... $1.88 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Hace un tiempo, un amigo invitó a蜂兄 a depositar algo de dinero en StandX. Después de solo una semana, otro amigo mencionó que para acceder a la ronda de KOLs, primero había que depositar y luego retirar.蜂兄 inmediatamente supo que el proyecto probablemente no tenía fondos, así que retiró su dinero. Más tarde, cuando el producto se lanzó, intentó usarlo varias veces y perdió más de $100; reconoce que su nivel de trading es deficiente, así que retiró todo su capital. ¡Y luego apareció la airdrop! Al ver que eran solo $1.88, no sabía si reír o llorar. 🤣🤣🤣🤣 En cambio, @NeoSoulAI, como era un producto de predicción con IA,蜂兄 lo probó brevemente: desplegó el agente en menos de dos horas y luego lo dejó solo. Automáticamente hizo predicciones y terminó recibiendo una airdrop de $1250 en DNA. También está @doppler_fi: en febrero depositó $2000, lo mantuvo hasta septiembre y ganó unos $125 en intereses. Recibió una airdrop de 5696 XDP, que en ese momento valían $170 y ahora valen $101. Actualmente, el proyecto sigue ofreciendo un 7% anual en depósitos de RLUSD. La conclusión es clara: participar en airdrops es diferente a hacer trading: En trading: cuanto más popular sea el lugar, más debes participar. En airdrops: cuanto más popular sea el lugar, más debes evitarlo. En los últimos dos años, airdrops como Monad o StandX han sido ruidosos pero casi no han dejado nada. ¡Busca proyectos pequeños, con poca discusión pero trasfondo confiable, y participa en ellos!

Antes de la burbuja de internet en el año 2000, ocurrió más de una vez: El Nasdaq 100 subía mientras el S&P bajaba: en agosto-septiembre de 1999 y en febrero de 2000. Probablemente las acciones tecnológicas líderes de internet estaban drenando liquidez del mercado accionario estadounidense. La última vez que se repitió este mismo patrón fue en diciembre de 2024, y efectivamente, en febrero-mayo de 2025 el mercado accionario estadounidense experimentó una corrección. Aunque esto podría ser una coincidencia, ya que en ese momento Trump estaba aumentando aranceles. Sin embargo, desde principios de 2025 hasta ahora, no se ha presentado esta combinación mensual. Las líneas mensuales del NDX y el SPX están altamente sincronizadas. En cambio, en julio de 2026, el Nasdaq 100 corrigió mientras el S&P subía. Hermano Bee ha analizado en varias ocasiones que el mercado evita deliberadamente la repetición de patrones históricos pasados.

Irán y Trump se enfrentan, y el mercado se está volviendo cada vez más insensible a este tipo de noticias; se espera que el mercado final del año experimente una mayor volatilidad. Trump dijo que Irán es un país fracasado, mientras que Irán afirmó que los comentarios de Trump revelan desesperación. Trump también dijo esta noche que "la guerra con Irán podría terminar pronto". Sin embargo, el precio del petróleo no ha mostrado una reacción clara; el mercado se está volviendo insensible a este tipo de información. El punto más alto del precio del petróleo WTI se registró en marzo, y los máximos posteriores han ido disminuyendo. Pero desde julio, los mínimos del precio del petróleo han ido en aumento. Primero, el precio del petróleo muestra una tendencia general de convergencia, y este punto de convergencia se sitúa aproximadamente al final del año, coincidiendo con la Navidad, lo que podría generar volatilidad en el mercado. Segundo, se estima que en las elecciones intermedias, el Partido Republicano de Trump perderá al menos la Cámara de Representantes; el cambio en el partido dominante en la política podría generar volatilidad en el mercado antes de fin de año. Tercero, además, el presupuesto temporal expirará al final del año, y ambos partidos deberán someterse a una nueva votación sobre el presupuesto; si no se logra un acuerdo final, es posible que el gobierno vuelva a cerrarse. Cuarto, es muy probable que la Reserva Federal aumente las tasas una vez más en diciembre; si el gráfico de puntos muestra una postura más hawkish o incluso ligeramente hawkish, será otro factor negativo.