RECIENTEMENTE: 🇦🇪 Los fondos estatales de los Emiratos Árabes Unidos, Mubadala y el Consejo de Inversiones de Abu Dhabi, informan conjuntamente posiciones de $763,7 millones en el ETF de bitcoin de BlackRock https://t.co/a4FaNrGJqZ

Respuesta breve por adelantado: En un escenario en el que Gadafi hubiera permanecido en el poder tras 2011 y Libia hubiera implementado un patrón oro real (o una moneda respaldada por oro), la situación económica y monetaria para 2026 se esperaría que fuera significativamente más estable y con una inflación mucho menor que en la historia real de Libia y que en la mayoría de los países basados en moneda fiduciaria. Las diferencias serían especialmente grandes en términos de poder adquisitivo, estabilidad monetaria y ingresos acumulados por petróleo—mientras los problemas políticos y estructurales del sistema persistieran simultáneamente. 1. Situación inicial y supuestos del escenario • Historia real: Gadafi fue derrocado en 2011. Tras ello, siguieron guerras civiles, colapso del Estado (división Este-Oeste), caídas masivas en la producción de petróleo, picos de inflación elevada y una fuerte pérdida de poder adquisitivo. Antes de 2011, la producción de petróleo era aproximadamente de 1,6–1,7 millones de barriles por día, el PIB per cápita estaba entre los más altos de África y el IDH era el mejor del continente. La inflación se mantenía principalmente en dígitos bajos durante los últimos años de Gadafi. • Supuestos del contrafactual: La revuelta es reprimida o no ocurre una intervención de la OTAN. Gadafi permanece en el poder. Libia introduce (como parcialmente planeado por él) un dinar respaldado por oro o vincula estrictamente su moneda a reservas de oro (aproximadamente 143 toneladas de oro + plata + ingresos petroleros). Se prefiere vender el petróleo contra oro o instrumentos de pago respaldados por oro. La economía planificada centralmente y el sistema socialista/autoritario (yamahiriya) permanecen intactos. 2. Inflación y estabilidad monetaria hasta 2026 Bajo un patrón oro, la oferta monetaria está limitada a largo plazo por la oferta de oro (y la capacidad de adquirir oro). Históricamente, el régimen del patrón oro clásico (aproximadamente 1870/1880–1914) condujo a una inflación promedio de aproximadamente 0–0,1% anual—en fuerte contraste con los sistemas fiduciarios tras 1971 (promedio de 3–5% o más, con fuertes fluctuaciones). Impactos esperados en Libia: • Inflación muy baja o cercana a cero durante todo el período 2011–2026. Sin fases importantes de presión debido a la expansión de la oferta monetaria para financiar guerras, subsidios o déficits. • El dinar podría haber mantenido o incluso aumentado su poder adquisitivo (especialmente durante períodos de caída del precio del oro en relación con otros bienes). • En términos reales, ya hubo una inflación del 15% en 2011, picos del 25–28% en 2016/17, seguidos por tasas más bajas nuevamente, pero recientemente (2025/26) se han reanudado períodos de presión debido a devaluaciones e desequilibrios fiscales. En algunos informes, la inflación volvió a aumentar notablemente a principios de 2026. Comparación con otros países: La mayoría de las monedas fiduciarias experimentaron fuertes picos inflacionarios entre 2021 y 2023 (energía, cadenas de suministro, política monetaria expansiva). Países como Turquía, Argentina o varios estados africanos tuvieron inflación acumulada significativamente mayor. Una Libia respaldada por oro habría sido un claro outlier con una moneda estable—similar históricamente a Suiza o Alemania durante fases disciplinadas, pero con la ventaja adicional de ingresos petroleros masivos. Probabilidad: Probabilidad muy alta (aproximadamente 80–90%) de que la inflación acumulada habría sido significativamente menor que en la historia real y que en la mayoría de los países comparados. Sería posible volatilidad a corto plazo debido a fluctuaciones en los precios del oro o del petróleo, pero sin devaluaciones sostenidas.

👀💀

🤣

📊 Bitcoin esta semana (27 de julio – 2 de agosto) Bitcoin operó dentro de un rango estrecho la mayor parte de la semana. Comenzó alrededor de $65,000 y cerró cerca de $63,000 tras una pequeña corrección. Sin caída importante, sin gran ruptura: solo movimiento lateral mientras ocurrían historias más grandes. 📉 🏛️ La Ley Clarity Este es el importante proyecto de ley estadounidense sobre la estructura del mercado de criptomonedas que finalmente aclararía qué agencia regula qué (SEC frente a CFTC) y trataría al bitcoin como un commodity digital. Se publicó un texto actualizado anteriormente, pero el Senado no votó sobre él antes del receso de agosto. Las esperanzas de una aprobación rápida este año han disminuido. Los mercados lo siguen de cerca, ya que una claridad regulatoria real eliminaría una incertidumbre importante para las instituciones. ⚙️ BIP-110 Esta es una historia completamente distinta que ocurre dentro del propio bitcoin. BIP-110 es una propuesta temporal de soft-fork que limitaría durante un año la cantidad de datos no relacionados con pagos (imágenes, inscripciones, tokens, etc.) que se pueden almacenar en las transacciones de bitcoin. Los partidarios quieren reducir el “spam” en la cadena de bloques y mantener el espacio de bloque enfocado en el dinero. Los críticos (incluyendo a Michael Saylor y Adam Back) argumentan que cambiar las reglas de consenso por esta razón establece un precedente peligroso y arriesga una bifurcación de la cadena. El apoyo de los mineros sigue siendo extremadamente bajo (alrededor del 1–3%). Una ventana obligatoria de señalización comienza a principios de agosto. Dos grandes batallas al mismo tiempo: Una en Washington (Ley Clarity) y otra en la red bitcoin (BIP-110). Ambas darán forma a lo que será bitcoin en los próximos meses. #Bitcoin #ClarityAct #BIP110

#Fiat significa: ¡El banco central puede imprimir dinero! #Crypto significa: ¡Cualquiera puede imprimir dinero! #Bitcoin significa: ¡Nadie puede imprimir dinero! - de Roman Reher

👀😳

La Ley de Claridad contiene verdaderas lagunas éticas de las que pueden beneficiarse funcionarios adinerados. La versión actual (al 22 de julio de 2026) prohíbe a presidentes, vicepresidentes, miembros del Congreso y sus cónyuges gastar o patrocinar activos digitales a cambio de una tarifa. Pero: • Se permite mantener monedas como inversión • Los negocios familiares existentes y los modelos de licencias y reparto de ingresos no se registran claramente • La regulación expira el 20 de enero de 2029 (Sunset) • La aplicación recae principalmente en el Ministerio de Justicia Fuentes: The Block, Bitcoin Magazine, texto del Senado. Cifras específicas: Según sus propios informes financieros, Trump ingresó más de $1.400 millones por negocios de cripto en 2025. De los cuales, entre otros: • Aproximadamente $800 millones a través de World Liberty Financial • Aproximadamente $635 millones del memecoin $TRUMP (modelo de licencia/royalty) Fuente: Reuters / Divulgación de la Oficina de Ética Gubernamental de EE.UU. (junio de 2026). La senadora Elizabeth Warren y Transparency International EE.UU. critican con firmeza la cláusula: Warren: Las disposiciones están „llenas de grandes lagunas“ y no impedirán que Trump siga ganando cientos de millones. Transparency International: El texto no impide los principales mecanismos mediante los cuales se generaron los $1.400 millones (entidades familiares, derechos de licencia, uso del nombre/imagen). La cláusula de caducidad y la aplicación por parte del DOJ debilitan aún más la regulación. Fuentes: Declaración de Warren (Comité Bancario del Senado, 22.07.2026) + Declaración de Transparency International EE.UU. el mismo día. Conclusión: La Ley de Claridad aporta claridad estructural importante para el mercado de cripto (diferenciación CFTC/SEC, protección a desarrolladores, etc.). Al mismo tiempo, la regulación ética sigue diseñada de forma que los flujos de ganancias personales y familiares existentes de los funcionarios permanecen en gran medida intactos y están limitados en el tiempo. Esto no es una conspiración: esto se declara explícitamente en el texto legislativo y en las declaraciones críticas públicas. Quienes apoyan la Ley deben conocer al menos estas lagunas y discutirlas con transparencia.

👀

🇺🇸MICHAEL SAYLOR: “TRABAJAR DURAMENTE ES EL PEOR CONSEJO QUE PUEDES RECIBIR.” “LA IA TE SUPERARÁ EN ESFUERZO.” “LOS ROBOTS TE SUPERARÁN EN ESFUERZO.” “TUS HABILIDADES ESTÁN SIENDO DEMONETIZADAS.” “TU TRABAJO PIERDE VALOR CADA DÍA.” LAS PERSONAS QUE SIGAN VENDIENDO SU TIEMPO TENDRÁN DIFICULTADES. LAS PERSONAS QUE OCUPEN ACTIVOS ESCASOS GANARÁN. POR ESO ESTOY TOTALMENTE INVERTIDO EN BITCOIN. SIEMPRE PUEDES IMPRIMIR MÁS DINERO. SIEMPRE PUEDES CREAR MÁS EMPRESAS. NUNCA PUEDES CREAR MÁS DE 21 MILLONES DE BITCOIN. EL MUNDO ESTÁ CAMBIANDO MÁS RÁPIDO DE LO QUE LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS SE DAN CUENTA. ADÁPTATE… O QUÉDATE ATRÁS. https://t.co/LjuHUsktJt