avatar
雨中狂睡SleepinRain

Siguiendo0Seguidores (X)31,43milPublicaciones325Me gusta1,67mil
avatar

Además, aún existen algunas preocupaciones ocultas sobre las cartas; por ejemplo, durante el ciclo alcista de las cartas, participar en gacha era positivo en términos de valor esperado, pero ahora que el mercado está bajando, la expectativa de la gacha se ha vuelto negativa. Esto está suprimiendo la demanda de gacha en el mercado. Yo mismo soy un participante en gacha, y actualmente sentirse frustrado al hacer gacha es bastante fuerte; básicamente, uno juega con la intención de perderlo todo. Por lo tanto, el precio de su token también se ve en gran medida afectado por el ciclo del mercado de cartas. Comprar en niveles bajos aún es aceptable, pero ahora comprar implica considerar el ciclo del mercado de cartas, la liberación y posibles recompras, lo que hará que mantenerlas sea bastante doloroso.

avatar

Probablemente debido a la reducción del equipo, hay pocas capas de transmisión de información, lo que reduce las fugas. Sin embargo, un equipo pequeño también genera un problema moderado: la productividad está limitada. Por eso, Hyperliquid no sigue el modelo de Binance, donde múltiples equipos compiten internamente y se impulsa el que salga adelante; en realidad, es la táctica de “manada de lobos” que antes mencionó @traderjoe725. Pero cuando tu producto alcanza la excelencia, la gente comienza espontáneamente a construir cosas relacionadas con tu ecosistema: billeteras y interfaces frontales empiezan a actuar como capas de distribución para Hyperliquid. HIP-3 fue desarrollado por TradeXYZ, y ahora el protocolo de staking Hype, Kinetiq, está construyendo una Layer 2 de alto rendimiento sobre HyperEVM. Es como decir: si tú floreces, las mariposas vendrán por sí solas. Hyperliquid

avatar

Ahora se vuelve cada vez más claro: por un lado, cosas extremadamente nativas como BTC y ZEC; por otro, activos que descomponen el mundo Web2 y transfieren la liquidez de Web2 al mercado cripto. Es decir, la captura de valor nativo cripto frente a la criptización de activos tradicionales. Muchos ya han explicado muy bien lo relacionado con RWA, como @bonnazhu dijo: “En esencia, crypto es como un conjunto de herramientas de ingeniería financiera de bajo costo para crear posibilidades que son difíciles de construir en el mundo tradicional.” Esta es una ventaja y una oportunidad: hacer lo que lo tradicional no puede hacer. Como especulador real, debemos o bien comprometernos completamente con un lado —apostar por activos nativos cripto o apostar por la criptización de activos tradicionales—, o bien posicionarnos en el medio para conectar ambos lados, apostando por la infraestructura que los une.

avatar

Por cierto, aquí tienes mi opinión sobre estos tokens: solana:Grass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs, solana:CARDSccUMFKoPRZxt5vt3ksUbxEFEcnZ3H2pd3dKxYjp, kinetiq:native. Al revisar el comportamiento pasado del precio de Grass, su fuerte aumento en el TGE se debió a un "short squeeze" generado por el airdrop. Las reservas estaban concentradas en manos del equipo del proyecto, por lo que manipularon el precio para vender. En esencia, se trata de un equipo muy egoísta, enfocado únicamente en maximizar sus propios beneficios. Aunque anteriormente afirmaron que su proyecto era muy rentable, no hubo verificación independiente por terceros, y el mercado no les creyó, por lo que pocos lo promovieron. Luego, en el airdrop S2, otorgaron USDC en lugar de GRASS, reduciendo así la presión de venta sobre GRASS; esto indica claramente que el equipo está preparando un rally. Sin embargo, este proceso de preparación fue muy prolongado, probablemente esperando un informe de una tercera parte que validara sus ingresos. Ahora que el informe ha sido publicado y confirma la autenticidad de los ingresos, el precio ha subido. Pero la reacción del mercado ha sido lenta (posiblemente porque Grass anteriormente no actuó con integridad y el mercado aún desconfía): el informe se publicó el 22 de septiembre, pero el fuerte repunte ocurrió en octubre. ¿En qué fase estamos ahora? Si Grass no transfiere los beneficios económicos del proyecto a su token, este rally habrá llegado a su límite. Lo único que vale la pena hacer es esperar hasta que se revele la tokenomía de Grass y actuar rápidamente para aprovechar la próxima fase de crecimiento con certeza. No hay mucho más. Las acciones del equipo siempre estarán motivadas por la intención de impulsar el precio y vender; no mires este proyecto con una perspectiva a largo plazo. La tokenomía definitivamente se revelará pronto; su comportamiento de precio ya lo sugiere, y probablemente lo anunciarán en los próximos días. En cuanto a CARDS, personalmente me interesa, pero su estructura de distribución no es favorable: hay liberaciones mensuales. Aunque ahora CARDS ha ampliado su narrativa al convertirse en infraestructura para coleccionables de cartas y liquidez subyacente, considero que su valoración actual ya está en niveles elevados y no es adecuada para participar ahora. Si llega una oportunidad a niveles bajos, aún podría ser interesante. Si decides participar, hazlo principalmente con una estrategia de compra y tenencia a largo plazo. Sobre KNTQ: he reflexionado mucho sobre este proyecto. El equipo tiene ejecución, y hay soporte de influencers y KOLs internacionales. Elysium es una solución de escalado de alto rendimiento que complementa el现货 y HyperEVM de HyperLiquid. Otro punto relevante es la liberación: KNTQ comenzará a liberarse el 27 de noviembre con vesting mensual; cada liberación es relativamente pequeña, y las asignaciones van al equipo (23.5%) e inversores (7.5%). Actualmente, los esfuerzos de recompra de KNTQ no alcanzan para cubrir esta presión de venta. Sin embargo, considero que la liberación no es el factor más crítico para el precio. El precio dependerá principalmente del desempeño de Elysium tras su lanzamiento. A largo plazo, si Elysium termina siendo otra cadena muerta, no tendría sentido participar. Desde la perspectiva de los intereses del equipo, probablemente mantendrán o incluso impulsarán el precio antes de las liberaciones. Por lo tanto, sostener alguna posición en KNTQ actualmente no representa un gran riesgo. Lo que más me preocupa es primero, el mercado general; segundo, que el equipo carece de experiencia operando una cadena pública. Sin embargo, su producto Markets lo han hecho bastante bien. También hay que observar la actitud y el apoyo de Jeff y HyperLiquid hacia Elysium. Si tienes posiciones compradas a 35 dólares, mantén una postura cautelosa y flexible.

avatar

La industria aún tiene demanda de cadenas públicas de alto rendimiento, como en los sectores de PerpDex, agentes de IA y pagos. En realidad, todos estos son relatos que antes contaban Monad y MegaETH, pero ninguno logró cerrar un ciclo comercial. Porque el alto rendimiento resuelve el problema de la capacidad de oferta, pero no crea automáticamente la demanda. Pero la demanda sigue existiendo. Por lo tanto, más adelante surgirán nuevas cadenas públicas de alto rendimiento, una tras otra, para competir con las antiguas. Por ejemplo, la nueva cadena de BNB que se menciona ahora, y @Kinetiq_xyz y @0xOmnia con su próxima @Enter_Elysium, también cuentan historias nuevas que complementan las limitaciones de HyperLiquid en HyperEVM. En esencia, todas ellas cuentan la misma historia; la diferencia radica en que las fuentes de la primera ola de demanda real son distintas. La nueva cadena de BNB se basa en la expansión desde su marca, usuarios y activos existentes para conectar con más demanda de cadenas de alto rendimiento. Elysium, en cambio, se basa en la demanda de operaciones ya existente en HyperLiquid, intentando integrar activos y liquidez en cadena, así como otras aplicaciones financieras (como hip-4 para especulación y cartas gacha) al extremo spot del núcleo de HyperLiquid. Mi experiencia me dice que los primeros en probarlo tienen pocas probabilidades de éxito; generalmente, quienes vienen en la segunda ola aprenden de los errores anteriores y tienen la oportunidad de crear un producto más adaptado a la industria y al mercado sobre una demanda ya validada, capturando así usuarios y valor.

avatar

Ethena Pay es un nuevo producto lanzado por Ethena. Siempre he creído que lo más importante en los productos de stablecoins no es contar una gran historia, sino integrar realmente las stablecoins en la vida diaria de los usuarios, es decir, distribuirlas y ampliar los escenarios de adopción. Ethena Pay integra Earn, gasto y transferencias; los usuarios pueden desbloquear niveles de membresía más altos bloqueando $ENA, obteniendo recompensas de hasta un 6% y cashback de hasta un 5%. Lo que habrá que observar a continuación es si estos incentivos logran atraer usuarios reales y un uso sostenido, al mismo tiempo que continúan impulsando aún más su token.

avatar

Pearl-2:native ya está en 2 dólares; hablemos de oportunidades derivadas que probablemente no serán sostenibles. La primera es Near's solana:8SMMso8Muv8d6i4WmMDthKt6TN1ysN6937sx3DKLXZqB; el COO de Rhea, @aescobar0g, ya ha comenzado a decir: "Pay attention on PRL". Estimo que PRL podría lanzarse pronto en Near Intents. Si se integra en Intents, las operaciones deberán realizarse a través del canal de Rhea. Captar la atención debería ser sencillo. La segunda es algo relacionado con la inferencia de Crypto AI; aunque la correlación es baja, también atraerá cierta atención.

avatar

ethereum:0x0d8775f648430679a709e98d2b0cb6250d2887ef es un ticker que los participantes nativos del mercado cripto consideran aceptable y que los inversores externos al sector cripto pueden comprender fácilmente. 1. Creo que la mayor ventaja de BAT en este mercado es que no necesita volver a demostrar que es una empresa exitosa. Tiene una base de usuarios excelente, y parece que las perspectivas de sus nuevos productos son superiores a las de productos similares en el sector cripto. Una buena base de usuarios implica un mayor potencial de ingresos futuros. 2. Desde que @brave @AttentionToken lanzó su hoja de ruta y comenzó a implementar detalles del producto, BAT ha estado en un estado de reversión de expectativas. Y considero que es una mejor opción que $STRK, ya que STRK comenzará a liberarse en unos días, mientras que BAT está casi completamente en circulación. 3. Brave es un navegador privado, lo cual se alinea con las preferencias actuales de los usuarios y las narrativas del mercado. Debido a que anteriormente su posición en el ecosistema de tokens era demasiado baja, el mercado mostró poco interés en su token. Recién en los últimos meses, el mercado ha comenzado a reevaluar el valor de BAT.

avatar

Hacer que BTC funcione como adjetivo de un proyecto se ha convertido en una de las narrativas centrales para las campañas de PR en el mercado actual. Por ejemplo, ZEC es el BTC de privacidad, PRL es el BTC de IA inference. Hoy hablaremos del proyecto Quantus, al que mucha gente también describe como el "BTC post-cuántico". Como he visto que se discute poco en la comunidad china, voy a comentarlo brevemente. 1. El capitalización actual oscila entre 30M y 40M. Con un precio de $130, el FDV es de $2.73B, lo que implica una valoración muy elevada. La inflación diaria es de 2,200 monedas (equivalente a $286K a $130 cada una), y la oferta no minada disminuye linealmente aproximadamente un 0.0144% diario. Este es un factor fundamental: si piensas comprar, debes entender bien esta dinámica. 2. El auge de la narrativa cuántica: en un momento en que $STRK muestra un rendimiento destacado, el mercado busca otros activos resistentes a la computación cuántica. 3. Aunque Safetrade tiene el par de trading quantus:native, la liquidez es insuficiente. Actualmente, Near Intents es el único canal disponible para entradas y salidas de capital de gran volumen. Quantus y Near también colaboran en aspectos cuánticos: ya podemos iniciar sesión en Near Intents (el único firmador cuántico resistente del ecosistema Near) mediante la billetera Quantus. Por lo tanto, su relación es muy estrecha (Quantus y Near organizaron juntos en 2049 el evento "Quantum & Privacy Day"). En mi opinión, Near necesita una nueva criptomoneda para generar crecimiento: una moneda que no se puede comprar en otro lugar, cuyo producto Intents pueda actuar como una puerta de entrada con función similar a la de una bolsa, atrayendo nuevos usuarios. 4. Las personas que anteriormente seguían y promovían ZEC coinciden en gran medida con los impulsores de Quantus. Quantus parece ser el sucesor de ZEC. En gran parte del tiempo en crypto, los activos se炒作 según la atención del mercado. Aquellos que controlan la narrativa necesitan, tras ZEC, crear nuevas historias, nuevos activos y nuevas oportunidades de炒作. DYOR