Una cosa que me llamó la atención al analizar la tokenomía de @FungoLabs es cuán poco optimizaron para la extracción habitual. Suministro fijo de diez mil millones, sin inversores, sin presale, sin impuesto sobre las operaciones. Treinta y seis por ciento directamente a los Genesis NFTs, con cantidades iguales para cada uno, siete por ciento a los titulares de Zama OG, tres por ciento a la campaña X, y el equipo bloqueado durante un año completo antes de que comience cualquier liberación. Desde mi propia experiencia en crypto, los proyectos que tratan a la comunidad como el asignador principal, y no como un después pensado, tienden a tener tenedores a largo plazo más fuertes que realmente se preocupan por el producto. El hecho de que los airdrops no reclamados se quemen después de la ventana fija de reclamación, y que el veinte por ciento de las tarifas del launchpad se destine a recompra y quema, mientras que otro veinte por ciento fluye equitativamente a cada titular de Genesis, crea un bucle de retroalimentación que rara vez veo. No parece un token diseñado para enriquecer a los insiders tempranos; parece un token diseñado para alinear a las personas que realmente poseen y usan el producto con el éxito de la plataforma. Esa distinción importa más de lo que la mayoría admite cuando decides qué proyectos valen la pena seguir de cerca.