Es el día de las elecciones, y el cripto es uno de los mayores inversores en las boletas. Tres super PACs cripto (FairShake y sus afiliados, Digital Freedom Fund y Fellowship Fund) han invertido aproximadamente $170 millones en estas elecciones intermedias, según CoinDesk. Eso son solo esos tres super PACs, no toda la industria. Y el objetivo más grande es un solo hombre: Sherrod Brown en Ohio. FairShake solo gastó ~$56 millones en su contra (CoinDesk), además de $7.2 millones del Digital Freedom Fund respaldado por los hermanos Winklevoss. ¿Por qué él? Brown presidió el Comité Bancario del Senado y fue una de las voces más duras contra el cripto. La industria ya gastó ~$40 millones para derrotarlo en 2024. Ahora está postulándose nuevamente. Aquí está el giro. Alrededor del 1 de noviembre, Kalshi daba a Brown un 68% de probabilidad de ganar, y una encuesta reciente de Marist lo tenía con ventaja de 4 puntos. Así que el impulso más caro de todo el ciclo podría perder la carrera que más le importaba. Dos formas de interpretarlo: una, el dinero no compra votos, y los votantes notan cuando una industria intenta demasiado. Dos, la línea que están usando Coinbase y Ripple: el beneficio ya llegó a través de los reguladores, sin importar quién gane esta noche. Mi interpretación: esta noche es la primera puntuación real del cripto como lobby político. Si Brown gana de todos modos, espera mucho menos discursos del tipo “los votantes cripto deciden las elecciones” en el próximo ciclo...