¿Y si la preparación cuántica requiere cambiar la arquitectura, no solo el algoritmo? La aleatoriedad es otra parte interesante del experimento Quantumnet de @tezos. El consenso en la cadena de bloques necesita mecanismos para determinar la participación y la selección de manera justa. Históricamente, Tezos ha utilizado aleatoriedad verificable mediante una Función de Retardo Verificable (VDF). Quantumnet explora un enfoque diferente: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). ¿Por qué importa esto? 🔸Identifica la dependencia: Comprende qué mecanismos criptográficos podrían volverse vulnerables. 🔸Cuestiona el diseño: ¿La arquitectura existente aún tiene sentido? 🔸Explora alternativas: Considera diferentes mecanismos en lugar de simplemente reemplazar un algoritmo por otro. 🔸Prueba el nuevo enfoque: Evalúa su seguridad, equidad y rendimiento. ¿Cuál es la lección más grande? La preparación post-cuántica no siempre se trata de actualizar la criptografía. A veces, se trata de rediseñar el sistema alrededor de sus dependencias vulnerables. Ese es el tipo de pensamiento arquitectónico que hace que el experimento Quantumnet de Tezos valga la pena seguir. Una persona que vale la pena revisar y seguir sobre este tema es @chrispinnock ¿Deben las cadenas de bloques priorizar reemplazar algoritmos vulnerables o repensar la arquitectura que depende de ellos?