1. La amenaza cuántica no es un simple "cambio único", sino un problema de transición de sistemas criptográficos. He escuchado varias veces que las computadoras cuánticas representan una amenaza para las criptomonedas, pero hasta ahora solo tenía una comprensión vaga sobre qué criptografías se utilizan realmente y qué necesitaría cambiarse; por eso desde hace tiempo quería estudiar el problema de la resistencia cuántica en cripto. Empecé a leer materiales relacionados gracias a Starknet @Starknet, ¡y no es nada fácil! jeje. Sin embargo, al seguir el camino de dónde se utilizan las criptografías, comencé a entender vagamente que también necesito examinar la firma de cuentas, las pruebas que verifican los cálculos, el almacenamiento de datos y la conexión de red. Primero, al leer los materiales de Starknet, logré distinguir claramente entre la firma de cuentas y las pruebas STARK. Las pruebas STARK verifican si los cálculos se realizaron correctamente mediante un enfoque basado en funciones hash. Aquí, las cuentas están diseñadas para permitir cambiar las reglas de verificación de firmas utilizadas para autorizar transacciones, lo que significa que son dominios de seguridad distintos: no se puede juzgar una parte únicamente por las características de la otra. Por lo tanto, simplemente usar STARK no garantiza que las cuentas de usuario sean resistentes a la computación cuántica. También pude observar en Quantum Hub que la firma de cuentas y las dependencias restantes en Ethereum se tratan por separado. Al comenzar este estudio, ahora puedo formular una pregunta: (solo por haber formulado una pregunta, ya me siento orgulloso). Cuando llegue el momento de cambiar la criptografía, ¿qué tan flexible será poder modificar cada componente? Al examinar juntos los fundamentos que Starknet ha publicado hasta ahora y los desafíos pendientes, podré ir descubriendo poco a poco la respuesta. También yo aprovecharé esta oportunidad para estudiar paso a paso.