Quiero que las reglas de un exchange sean inspeccionables. Mis posiciones son un asunto diferente. Esa distinción hace que la arquitectura detrás de @OndoPerps sea interesante para mí. Ondo describe la ejecución privada dentro de hardware seguro, con registros firmados que las partes autorizadas pueden reproducir para verificar si se siguió el código aprobado. Hay una idea útil aquí: rendición de cuentas sin convertir la actividad de cada operador en información pública. Pero la palabra “verificable” necesita un complemento: ¿verificable por quién? La publicación de arquitectura de Ondo en julio describió a observadores externos más amplios como una dirección futura. No consideraría eso como verificación ya abierta a todos. El progreso que vigilaría es la posibilidad de que surja una verificación más independiente mientras los operadores mantienen su privacidad.